Olen ajatellut hankkina Canonin 40D kit:n
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM objektiivilla.. Millaisia kayttokokemuksia teilla on siita?
Ja millainen on objektiivin laatu? Vaaristaako se paljon laajakulmassa kuvattaessa? Onko kohinaa?
Onko hyva kitti vai kannattaisiko satsata johonkin parempaan objektiiviin ja ostaa vain Canonin 40D runko? Luin tuolta arvosteluista jotain...http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=49
Tynnyriefekti laajakulmapäässä ei kiva..onko kokemuksia?
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM objektiivilla.. Millaisia kayttokokemuksia teilla on siita?
Ja millainen on objektiivin laatu? Vaaristaako se paljon laajakulmassa kuvattaessa? Onko kohinaa?
Onko hyva kitti vai kannattaisiko satsata johonkin parempaan objektiiviin ja ostaa vain Canonin 40D runko? Luin tuolta arvosteluista jotain...http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=49
Tynnyriefekti laajakulmapäässä ei kiva..onko kokemuksia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tota ei muuta ku haukuta.
Kittilinssin luokkaa muuten, mutta hintaa moninkertasesti kuvanvakaajan takia.
Suosittelen hankkimaan jonkun valovoimaisen objektiivin heti alkuunsa, esim.
Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50mm f/2.8
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 Di II LD
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC
Canon EF-s 17-55mm F2.8 IS USM
Lue vaikka tämä keskustelu (kokonaisuudessaan), joka valoittanee päätöstäsi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000508&posting=22000000031665112
minulla on käytössä juurikin tuo --85mm päättyvä vakaajalinssi, ja on ollut ihan hyvä putki. runko 30D akkukahvalla. kun seuraat kaikki noita tietäviä juttuja, niin päätä mitä SINÄ tarvitset...?
tuon kuvanlaatu varmasti riittää. syy miksi itseelni tuon hankin, oli juurikin se polttoväli, 85mm on hieman pidempi... eli se putki on 28-135 mm vanhaan malliin, eli tuolla yhdellä parjäät esim. reissussa ihan hyvin, ellet sitten välttämättä halua kantaa toista pidempää mukana.
katselin myös noita muita vaihtoehtoja...ja töissä on käytössä myös tuo tamron 2.8, mutta se kertakaikkinaan on liian lyhyt ainoaksi putkeksi, samoin nuo muut...siis minun mielestä, pikkutele on ihan hyvä olla...
ja kun sitä laatua haetaan, niin aina on parempia laseja olemassa....eikiä noiden bittifriikkien perässä aina kannata juosta.. tuolla pärjäät varmasti.. kun itselleni haluan sitten joskus parempaa laatua, niin se on 5D;n tyyppinen täyskenno ja siihen L-lasi, niin johan taas parani.
mutta tuo putki tuohon hintaan on ihan ok... mieti oma tarpeesi. se 18-55 halpa kittiputki on oikeasti huono, mutta sama taas vakaajalla on ihan hyvä, siihen hintaan.
hankit siihen runkoon akkukahvan...jos siis paljon ihmisiä kuvaat... ja toinen kunnon akku, siis Canonin oma, ja pari isoa korttia, ja ainakaan vehkeistä ei ole kiinni hyvät kuvat...
jos et ole työksesi kuvaaja, kiinteitä ei kannata ostaa, ja silloinkin kyseenalaista..:)
Siitä pelkästä piirrosta.
Vaikka tuo 17-85mm tekisikin omiin käyttötarkoituksiin riittävän selvää kamaa, niin se valovoima siinä mättää eniten. Täällä pimeässä suomessa et tule kuin aurinkoisina päivinä tai salamaa käyttämällä näkemään sitä päivää, milloin voisi olla ISO 100 käytössä ja aukkona f5.6.
Jos on pakko ostaa zoomi, mikä alkaa siitä 16-18mm laajispäästä, niin sigmalta löytyy 17-70mm f/2.8-4.5DC Macro ~310€ hintaan.
Se on edes vähän valovoimaisempi kuin 3.5-5.6.
"jos et ole työksesi kuvaaja, kiinteitä ei kannata ostaa, ja silloinkin kyseenalaista..:)"
Johan ole puoliammattilainen, ilmeisesti et koskaan tule olemaan ammattilainen, kun et osta kiinteitä?
Niissähän se paras valovoima ja piirto on, sekä oikeat macro-objektiivit ovat kiinteäpolttovälisiä.
Kyllähän kiinteitä käyttävät niin harrastelijat, räpsijät, amatöörit kuin ammattilaisetkin.
Joihinkin tilanteisiin ei vain löydy sopivaa zoomi objektiivia, jolloin pitää olla kiinteä.
Onahn tuo Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO parempi, mutta kuten otsikossa seisoo ei vaihtuva valovoima ole hyvästä. Kannattaa valita mieluummin Sigmalta vaikka 18-50mm F2.8 EX DC MACRO (n.400e) tai 24-70mm F2.8 EX DG MACRO (n.470e) riippuen siitä, kumpaa polttoväliä oletat itse tarvitsevasi enemmän. Noissa on se kiinteä valovoima, ja vieläpä Sigman EX-sarjaa (EXCLUSIVE, optisesti korkealuokkainen, mekaanisesti ammattikäyttöön suunniteltu objektiivisarja. Erikoispinta.)