Mita voisitte suositella Canonin 40D.hen objektiiviksi? Samassa voisi olla laajakulma ja zoom..Onko kokemuksia Canonin
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM objektiivista?
Tai mita tilalle?
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM objektiivista?
Tai mita tilalle?
laadukas objektiivi canonin 40D:n??
yiu
151411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
EFs 17-55/2,8 USM IS, tai sitten Sigma/Tamron 17-50/2.8. Muita hyviä laajakulmaisia ei ole.
Jos ostais vaikka EFs10-22:n ja 24-105/4 L IS USM niin olis tosi hyvä.
minaka merkkisia objektiiveja nama ovat onko Canonin omia? : EFs 17-55/2,8 USM IS, EFs10-22:n ja 24-105/4 L IS USM
Niitä ne ovat, väi epähuomiossa mainitsematta.
Huonoja 17-85 IS:stä.
Laajakulmapää hyvin huono. Pehmeä, vinjetoi runsaasti ja suuri värihajonta.
Edellinen kirjoittaja jo kertoikin muutaman vaihtoehdon.
kokemukset.Yli 50 millillä riittävän hyvä, mutta kaikenkaikkiaan pimeäkin.
on PIMEÄ. Osta nyt valovoimaisempaa tai sitten perus KIT-linssi.
17-40 4f aivan loisto putki.Siinä hinta ja laatu kohtaa.
Vaikka ei nyt 2.8f
lyhyt ja pimeä.
suosittelet 4f putkea jos itse kerran mainitsen liian pimeä? Yritä nyt pysyä omassa pulkassa...
siinä on se vakaaja;)
Viisaammat, FF-kameralla kuvanneet, kehuvat 24-105/4:sta aika hyväksi yleisoptiikaksi esim.5D:lle, koska 5D:n kuvalaatu korkeammilla ISO:lla on hyvä. ja koska siinä opiskassa on SE joidenkin mainostama vakaaja niin se on siinä-ja siinä kumpiko on parempi 24-70/2,8 L vai 24-105/4 L IS. Moni on vaihtanut lyhemmän tuohon pidempään, elikkä makuasia.
17-40L on hyvä optiikka, MUTTA se on f4,0, siinä ei ole vakaajaa ja se on yleisoptiikaksi pikkasen liian lyhyt. Se on hyvä FF-kameralle 24-105:n laajispari (kun vertaa 16-35L hinta/laatusuhdetta).
Croppicanonille (1,6) joku 17-50/2,8 on hyvä yleisoptiikka, vaikka ne ovat myös telpäästä lyhyehköjä, nissä on kuitenkin 2,8 valovoima ja kohtuu hinta tai vakaaja (Canon EFs 17-55/2,8 IS)
Oliko riittävästi perusteluja? vai valehtelenko lisää;)
Itse ostan 5D:n seuraajan (kunhan se joskus tulee) ja siihen näillänäkymin taidan valita 24-70/2,8 L:n....tai sitten sen pidemmän...
tuo oli hyväksyttävä perustelu ;-)
Pisteet sinulle.
Jatketaan kuvaamista...
Pisteistä!
Jatketaan-jatketaan;)
Tuntuu olevan aika mutupohjalla suositukset.
Itse hankkisin Sigman 17-70 klasin.
Halpa, hyvä piirto, ei vääristymiä.
Katso objektiivi.info. Siellä paljon tietoa (testattua) Canonilta ei tässä polttoväliluokassa paljoa vaihtoehtoja.
katsoin arvostelut vaikuttaa aika hyvalle:)
Kohtuuhintaisiin vaihtoehtoihin nostaisin vielä 24-85/3,5-4,5 Canonilta. Ei ole ihan kaipaamasi laajakulma 40D:ssä, mutta jos tuo sattuu riittämään. Hinta on halvempi kuin 17-85:ssä, mutta IS puuttuu.