Itselläni olen huomannut viimeisen kolmen vuoden aikana telepaattisia kykyjä. Voi olla että on olleet aikaisemminkin, mutta en ole kiinnittänyt siihen yhtään huomiota.
Eli sellaista, että ajattelen yhtäkkiä jotakuta ihmistä ja sitten hän soittaa parin minuutin sisällä. Tai jos lapsi on jossain ulkona niin yhtäkkiä alan ajatella häntä ja hän soittaakin siinä samassa, tai tulee parin minuutin päästä kotiin. Kun aloin tarkkailla tätä niin se menee tosiaan niin. Eihän tuosta mitään hyötyä ole missään,valitettavasti, mutta kumma juttu minusta.
Onko kellään muulla tämmöistä? Ajattelin että jos tämmöinen "herkkyys" on assille yleisempääkin. Tiedän yhden toisen todennäköisen assin joka myös väittää että hänelle jatkuvasti sattuu tämmöistä, emme siis ole vertailleet kokemuksia vaan hän on vaan aina välillä päivitellyt asiaa.
Eli sellaista, että ajattelen yhtäkkiä jotakuta ihmistä ja sitten hän soittaa parin minuutin sisällä. Tai jos lapsi on jossain ulkona niin yhtäkkiä alan ajatella häntä ja hän soittaakin siinä samassa, tai tulee parin minuutin päästä kotiin. Kun aloin tarkkailla tätä niin se menee tosiaan niin. Eihän tuosta mitään hyötyä ole missään,valitettavasti, mutta kumma juttu minusta.
Onko kellään muulla tämmöistä? Ajattelin että jos tämmöinen "herkkyys" on assille yleisempääkin. Tiedän yhden toisen todennäköisen assin joka myös väittää että hänelle jatkuvasti sattuu tämmöistä, emme siis ole vertailleet kokemuksia vaan hän on vaan aina välillä päivitellyt asiaa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
on vastaavia kokemuksia. Tosin myös äidilläni on samaisia telepaattisia kykyjä ja hän ei takuuvarmasti ole assi.
ilmiö, tuo telepatia. Ajalta kukka ja kärpänen ja lähempänä apinaa kuin ihmistä sitä käyttivät kommikointiin tulevat ihmisetkin kuten eläimet käyttävät sitä.
Semmoinen jäänne kuten häntäluu.
Toisilla ihmisllä toimii voimakkaammin ja toisilla jäänyt enmmän taustalle, kaikilla sitä taatusti on. Assit voisivat kyllä hyvinkin olla herkempiä tässäkin asiassa.
Myös joidenkin ihmisten välillä se tuntuu toimivan huomattavasti voimakkaammin kuin joidenkin toisten -> samalla aaltopituudella.
Tieteessähän telepatia on jo löydetty ja tunnustettu, ei siis mikään yliluonnollinen juttu, mm kaksostutkimuksissa. Ja on jo osattu kehittää tietokonekin, jonka kursoria voi liikkuttaa "mielen liikkeillä".
Vielä kun keksisi miten harjoittaa ja kehittää tätä kykyä, olisi mielenkiintoista nähdä kuinka pitkälle sen voisi tehdä!
Sanoit:
"Tieteessähän telepatia on jo löydetty ja tunnustettu, ei siis mikään yliluonnollinen juttu"
Olisiko laittaa jotain linkkiä tai lähdeviitettä, että missä yliopistossa ja keiden tutkijoiden toimesta tämmöinen tunnustus on annettu.
HUOM! Ei riitä, että joku akateemisesti sivistynyt tutkija esittää aiheesta hypoteesin -- tai edes tutkimuksen. Samat tulokset on voitava saavuttaa samoilla metodeilla riippumattomien tutkijoiden toimesta, jotta tieteelle asetetut kriteerit täyttyisivät.
Muuten puhutaan huuhaasta.
googleta vaikka ihan itse ja etsi tietoa, siitä on ollut niin paljon puhetta eri tiedeohjelmissa ja lehdissä, että en ala kaikkia nyt erikseen kaivamaan. New scientist on kirjoittanut mm noista tietokoneista, tv:stä tuli ei niin kauan sitten dokkari kaksoistutkimuksesta - joita on tehty paljon pitkin maailmaan jne jne.
Olen itse melkoisen skeptikko ja uskon lähinnä vain mitä itse näen ja koen tai on mielestäni tarpeeksi luotettavasti tukittu ja todistettu ja josta olen samaa mieltä. Ja siltikin se on vain minun ja vain minun oma mielipiteeni jostakin asiasta, joten voithan ihan itse uskoa tai olla uskonmatta mihin haluat.
Tässä ei ole ensinkään kyse uskomisesta -- ilmoitit telepatian olevan "ihan normaali ilmiö" ja "tieteessä tunnustettu"
Jos näin todella olisi, luulisi olevan helppoa esittää näyttö.
Se, että internetissä jotain asiaa käsitellään paljon, ei tee siitä "tieteessä tunnustettua" ei myöskään se, että asiasta on tehty TV-ohjelma, sorry.
Minun puolestani voit toki uskoa niin kuin haluat, kunhan et väitä uskoasi "tieteessä tunnustetuksi".
Anna minun uskoa mitä haluan, usko sinä mitä haluat. Ei minua kiinnosta, ei pätkän vertaa, todistella sinulle yhtään mitään.
Keskustelua aiheesta voisin oikein mielelläni käydä aiheesta kiinnostunen henkilön kanssa, mutta sinä et kyllä ylitä sitä kiinnostukseni rajaa, valitan.
Eraat pitavat meita Indigoina, erilaisina olentoina.. . Uskon itse vain osittain ko. ilmioon..
Olisit sitten puhunut vain omasta uskostasi, etkä tieteellisesti todistetuista asioista...
Wikipediastahan se löyty:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tele
http://en.wikipedia.org/wiki/Pati
Mikä olikaan todistettava?
Sinäkin käytät tätä epäpätevää keskustelun tappavaa ja syyllistävää argumenttia: "Usko ja tiede eri asioita."
Tiede perustuu aina uskolle ja usko on tieteen keskeinen tunnusmerkki. Ilman uskoa on vain hulluutta.
En puhunut perustumisesta vaan siitä, että kysymyksessä ovat eri asiat. Usko ei ole tiede. Tiede ei ole usko. Jokin voi sisältyä johonkin tai sisltää jonkin osia tai olla riippvainen jostakin olematta sama asia kuin se toinen asia.
Et ollut tajuavinasi viestini tarkoitusta, koska sinulla on sairaalloinen itsekorostustarve ja luulo, että vain sinä olet aina oikeassa. Siksi et ole ymmärtävinäsi mitä tarkoitetaan.
Jos todella olet eri mieltä viestini sisällön kanssa, voi olettaa, että sinusta on ihan oikein sanoa jotain tieteellisesti TODISTETUKSI vain sillä perusteella, että itse sattuu kyseiseen asiaan uskomaan.
on ainoa uskonto, joka on pystynyt todistamaan olevansa uskonto.
"Et ollut tajuavinasi viestini tarkoitusta, koska sinulla on sairaalloinen itsekorostustarve ja luulo, että vain sinä olet aina oikeassa. Siksi et ole ymmärtävinäsi mitä tarkoitetaan."
Kyllä minä ymmärsin, mitä sinä tarkoitit, mutta keskityin nyt tuohon perusvirheelliseen argumenttiin. Syy, miksi siihen keskityin, on se, että psykologia-palstalla tuli noin 5 avausta, joissa väitettiin, että psykoanalyysi on uskonto.
Jos psykoanalyysi on uskonto, niin silloinhan se on matemaattisesti tiedettä.
Telepatia-juttuun minulla ei ole mielipidettä, koska en asiaa tunne erityisen paljon. En myöskään lähde miettimään, onko telepatia mahdollista, vai ei, sillä asiaa ei ole mahdollista ajatella.
Lopuksi totean vielä, että kaikki, mikä perustuu ajatteluun, on uskon varassa.
Usko ja tiede eivät ole sama asia. Lisäksi esität todistamattoman väitteen: "Kaikki mikä perustuu ajatteluun, on uskon varassa."
rautalangasta väännetään, niin tiede on enimmäkseen vain sarja erilaisia teorioita, jotka pätevät ja ovat totta vain siihen saakka kunnes ne kyetään kumoamaan.
Siksi tiede kehittyy: joku ei usko jonkun keksityn teorian todellisuuteen, vaan tutkii ja kehittää sitä tai kumoaa kokonaan.
Tiede siis on enimmäkseen vain uskon asia.
mutta tiede ja usko eivät ole synonyymejä.
Ihan asiallisesti ja vakavissasi penäät tieteellistä todistetta telepatiasta? Tuosta asiasta löytyy netistä vaikka kuinka paljon tietoa, jos et osaa tiedonhaun alkeitakaan tai et itse VIITSI etsiä, et kuitenkaan ymmärtäisi asiasta mitään vaikka joku sinulle suoran viitteen antaisikin.
"Telepatia-juttuun minulla ei ole mielipidettä, koska en asiaa tunne erityisen paljon. En myöskään lähde miettimään, onko telepatia mahdollista, vai ei, sillä asiaa ei ole mahdollista ajatella."
Joskus olet väittänyt sinulla olevan telepaattisia kykyjä. Kuulet, mitä esim. vanhempasi ajattelevat. Mitä mieltä olet telepatiasta omien kokemuksiesi pohjalta?
Ja olen viime vuosina alkanut muistuttaa itseäni ottamaan huomioon tuollaiset asiat ja toimimaan niiden mukaan. Jos esimerkiksi jostain syystä tulee tunne, että pitäisi mennä jonnekin eri reittiä kuin yleensä menen, teen niin. Haluan herkistyä intuitiolle yhä enemmän. Ehkä evoluutiomme on menossa siihen suuntaan - meistä tulee yhä henkisempiä. Ainakin toivon niin.
Usein on tuota, että kun joku ajattelee minua, minäkin ajattelen heitä. Ja sitten he soittavat.
yhteydenotto? vaikka ajattelen teitä
Minä en ole koskaan uskonut mihinkään yliluonnolliseen mutta olen huomannut omassa elämässäni myös noita juttuja, onko sitten sattuma vai mikä. Mutta yhdessä asiassa se ei ole koskaan toiminut. Kun jättää lotto kupongin niin sitä muka oikein tuntee ytimissään että tulee voitto, mutta ei ole tullut ja minä pökerö jatkan lottaamista.
kuusi täysosumaa!
että jotta olisi telepatiaa pitää olla toinen osapuoli joka elää. Lottonumerot taas ei elä ja ei valitettavasti vissiin lähetä mitään energiaa kun en mäkään ole voittanut. Enemmän kuitenkin voittaa ne jotka lottoaa kuin ne jotka ei.
jos laittaa sen loton sisään, mutta ei yritä ohjailla universumia järjestämään sinulle voittoa juuri sillä tavalla. Keskity ajttelemaan varakkuutta ja hyvinvointia, ja jätä yksityiskohdat universumille (tai miksi sitä kukin haluaa nimittää). Lotto on vain yksi tapa rikastua. Voit myös saada idean bestselleriin. Tai joku jättää sinulle perinnön. Tai vammaudut ja saat hurjan suuren vakuutuskorvauksen.. On tärkeää ajatella terveyttä myös! Ja onnellisuutta. Ei raha ole itsetarkoitus. Jos sen avulla on tarkoitus saavuttaa jonkinlainen onnen olotila ja turvallisuus, niin onkohan parempi keskittyä toivomaan juuri noita asioita? Ne voivat toteutua muutenkin kuin lottovoiton kautta.
Minäkin lottoan. Olen voittanut satasen silloin tällöin, ja pari tonnia kerran. Lottoan vain sen verran, ettei se paljon kirpaise, jos rahaa ei tule. Olen kuitenkin jättänyt senkin oven avoimeksi rahan tulla. Bestselleri tuntuisi kuitenkin olevan enempikin mahdollisuuksien rajoissa. Perästä kuuluu:)
kuusi iloista assilasta ;),;),;),;),;),;)
kun sai aikaan nuo kaikki uudet assit!
Olen lukenut joskus vuosia sitten, etta jotkut pitavat autismia ja assiutta omana kulttuurina, kun siihen liittyy sita poikkeavaa herkkyytta.. Assi voi ymmartaa toisen kehon kielta... kun muut eivat sita taas kykene ymmartamaan... Onko muille asia tuttu?
koska me ite uskomme, että kaikki kokevat samoin kuin me ite
aikuiset haastaa, onko tältä mukulalta kieli pudonnut...
juuri ole vaikea tulkittava? Minulle ainakin on. Siksi olen ylenmäärin varuillani koko ajan, sen varalta, että joku taas vetää nenästä.
Kulttuuri ihan oma? Pidän tuosta ajatuksesta. Meillä voisi olla ainakin oma kirjallisuutemme. Onkohan meissä moniakin kirjailijoita? Minä raapustelen jonkin verran. Sitä bestselleriä.
mutta missä se onakaan?
Steven Spielberg on myos assi
Assin kommunikoinnissa ei ole varsinaisesti sellaista ongelmaa, kuin ehkä yleensä luullaan. Kyse on paremminkin siitä, että assi kommunikoi naiivisti ja neuroottisesti ja pitää totuutta ja moraalia tärkeämpänä, kuin kieroonkasvaneen persoonan palvomista.
Assin kommunikointiongelma on sitä pahempi, mitä häiriintyneempi on tämä toinen, kenen kanssa kommunikoidaan. Hyvä niin.
oikeassa?
Mihin kysymyksesi liittyy?
Kyse on siis siitä, että ihmisillä on yleensä persoonassa heikkouksia, mitä ei haluta tiedostaa, eikä siten joitain asioita kestetä kohdata.
Kun joku mahtailee, että hänen vuoden 78 Lada kulkee kovempaa, kuin naapurin tuore Ferrari F360 Modena, niin assi tulee toteamaan, että kyllä Ferrarin huippunopeus on 310 km/h ja Ladan 130 km/h. Tällöin ladakuski hermostuu ja haukkuu psykopaatiksi ja assi saa epäempaattisen maineen, joka kärsii sosiaalisista ongelmista ja toimii "kaikkitietävänä" narsistina.
Voit itse miettiä, kumpi on hullunpi. Assin ongelmat ovat paljolti sen luontoisia, ettei hän ymmärrä, että toinen voi tosiaan elää niin syvässä fantasiassa ja kaukana totuudesta.
kummaa. Tuli mieleen että Suomessa kun hakee elokuvaohjaajakoulutukseen niin sitä sosiaalisuutta ja "terveyttä" painotetaan aika paljon. Että huonosti kommunikoivalla assilla ei taida olla mitään jakoa.
Se on huippuviritetty Lada. Sitä sinä et osannut ottaa huomioon, vaan luulet olevasi aina oikeassa.
Han on myos assi
Assi voi ymmartaa toisen kehon kielta...muttei mieltä vai voiko?
mutta ei ehkä sillä kommunikoinnin hetkellä vaan mahdollisesti myöhemmin kun pystyy jäsentämään tilanteen. Esim. jotkut assit on jopa mestareita lukemaan toisten ilmeitä ja eleitä. Mutta on vaikea sosiaalisessa tilanteessa tulkita toista.
"Assin kommunikointiongelma on sitä pahempi, mitä häiriintyneempi on tämä toinen, kenen kanssa kommunikoidaan. "
En ole koskaan tullut ajatelleeksi asiaa tältä kannalta. Jos näin olisi, assilla olisi ihan hyvät eväätä pärjätä yhteiskunnassa, jos hän voisi tiedostaa tämän aika nuoresta lähtien. Harmi vaan että assin vaikeudet alkaa niin nuoresta, alle kouluikäisestä.
Olen lueskellut joitain kommenttejasi ja en voi kuin ihmetellä noita väitteitäsi. Niillä kun ei näytä useinmiten olevan mitään tekemistä todellisuuden kanssa!
On olemassa asseja, jotka kasvavat ja elävät elämäänsä ihanteellisissa olosuhteissa. On myös olemassa asseja, joiden elinympäristö ei ole paras mahdollinen. Ja siitä huolimatta huonommassa ympäristössä elänyt saattaa olla parempi kommunikoinnissa kuin se, joka on elänyt ihanteellisessa ympäristössä. Väitätkö siis, että tuo aspergerien piirre puutteellisessa tai virheellisessä kommunikoinnissa on täysin tilanne sidonnainen? Ettei se olisikaan sellainen läpi elämän kestävä pysyvä piirre, joka alkaa jo lapsuudessa? Teoriasi mukaan kommunikointi ongelma siis johtuukin muista, häiriintyneistä ihmisistä.
Päinvastaisesti ajatellen, kommunikoidessaan terveen ja tasapainoisen henkilön kanssa, kommunikointi ongelmien pitäisi poistua? Eikös yksi as-diagnoosin kriteeri ollut kuitenkin se, että oireet ovat PYSYVIÄ, lapsuudestä lähtien?
Elikä jos äiti saa as-lapsen, jonka puhe ei kehity normaalisti lapsena, ja muitakin kommunikointi ongelmia esiintyy reilusti, niin äidin täytyy olla häiriintynyt?
Se mikä noita monia asiantuntemattomia teorioitasi yhdistää on syyllisen etsiminen muista. Jos ihminen on as, ja hänellä on ongelmia, ne ovat teorioidesi mukaan aina lähtöisin toisista häiriintyneistä ihmisistä. Eikö as ollutkaan perinnöllinen tai synnynnäinen oireyhtymä?
Onko asepergerin oireyhtymää siis ylipäätään mielestäsi olemassa, jos sen synty on tilannesidonnainen. Teoriasi mukaan assin pääseminen oikeanlaiseen ympäristöön parantaisi syndrooman.
Olen myös ymmärtänyt, että as olisi ainakin osittain perinnöllistä. Oletetaan, että toinen vanhemmista on as, joka saisi as-lapsia. Mielestäsi as on sadistisen äidin aiheuttama. Onko tämä as-äiti siis sadisti, joka on aiheuttanut KÄYTÖKSELLÄÄN saman syndrooman lapselleen? Entä kun tämä syndroomainen lapsi saa omia as-lapsia, siirtääkö hän edelleen "sadistisia" kasvatusmetodejaan omille lapsilleen? Elikä kierre jatkuu, ja nämä assit ovat samalla myös sadisteja itsekin? Kuitenkin käytät sanaa sadisti narsismin ja psykopatian yhteydessä. Sekä muiden mielenhäiriöiden. Oletko siis sitä mieltä, että as voi olla sadisti? Mikä on perinnöllisyyden osuus aspergerin syndroomaan?