Ammattiopisto Luovi

Taitaa olla juu. Ja ainakin ammatillisella puolella Luovi taitaa nyt olla Suomen isoimpia erityiskouluja.

Saanko minä hakemus luona? Sopi koulun?

Anonyymi kirjoitti:

Saanko minä hakemus luona? Sopi koulun?

Mutta etkös sinä olla insinööri tai aivokirurgi?

poikani opiskelee eka vuotta ,luovissa pienet ryhmät ei ennen ikinä ole menestynyt koulussa näin hyvin kuin nyt kivat opettajat muutoksiin valmiita jos vaikka joku oppiaine ei mene perille se räätälöidään sopivaksi että kaikki pysyvät samalla viivalla kukaan ei jää jälkeen eikä yksin avustaja aina luokassa suosittelen mutta sinne ei pääse kaikki vaan se on erityis oppilaitos

Luovista siis ei saa normaalia todistusta, vaan "sovelletun"

tuula kirjoitti:

poikani opiskelee eka vuotta ,luovissa pienet ryhmät ei ennen ikinä ole menestynyt koulussa näin hyvin kuin nyt kivat opettajat muutoksiin valmiita jos vaikka joku oppiaine ei mene perille se räätälöidään sopivaksi että kaikki pysyvät samalla viivalla kukaan ei jää jälkeen eikä yksin avustaja aina luokassa suosittelen mutta sinne ei pääse kaikki vaan se on erityis oppilaitos

Lue lisää

Eli mennään siis sen heikoimman aineksen tahtiin. Onnea valitsemallanne tiellä; me muut emme jääneet jurnuttamaan heikoimman ehdoilla 1960 -luvulla ja siksi saankin nyt työeläkettä 2500 euroa käteen. Jo 15. vuosi lopuillaan; Sipilän ja muitten siionistien ansiota on, ettei eläke ole noussut. Silti vielä pärjäillään kun osataan sovittaa menot tulojen mukaan.

LuOVI kirjoitti:

Luovista siis ei saa normaalia todistusta, vaan "sovelletun"

Kyllä, vaikka kuten jo joku kirjoitti, että mitään erityistyöelämää ei ole. Ammatilliset perustutkinnot ilmeisesti on mukautettavissa, ainakin ne tavat millä tutkinnon perusteet täyttyvät. Ammattitutkintoja ja erikoisammattitutkintoja ei voi mukauttaa, mikä on varmaan syynä siihen, että Luovin koulutustarjontaa on lähinnä perustutkinnot ja valmentavat koulutukset. AT ja EAT ovat sellaisia että näyttökokeiden tekeminen joko onnistuu tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, vaikka kuten jo joku kirjoitti, että mitään erityistyöelämää ei ole. Ammatilliset perustutkinnot ilmeisesti on mukautettavissa, ainakin ne tavat millä tutkinnon perusteet täyttyvät. Ammattitutkintoja ja erikoisammattitutkintoja ei voi mukauttaa, mikä on varmaan syynä siihen, että Luovin koulutustarjontaa on lähinnä perustutkinnot ja valmentavat koulutukset. AT ja EAT ovat sellaisia että näyttökokeiden tekeminen joko onnistuu tai sitten ei.

Lue lisää

Olipa kyseessä Luovi tai normi amis niin aika moni päätyy niin sanotusti Avotyötekijäksi. joita ohjataan entisessä Varuskunnan pesulassa toimivassa kipinän toimintakeskuksessa Joka taas kelpuuttaa vaan ja ainoastaan lestafirmoja. Mihin he sijoittavat näitä Ns Avotyötekijöitä.

tuula kirjoitti:

poikani opiskelee eka vuotta ,luovissa pienet ryhmät ei ennen ikinä ole menestynyt koulussa näin hyvin kuin nyt kivat opettajat muutoksiin valmiita jos vaikka joku oppiaine ei mene perille se räätälöidään sopivaksi että kaikki pysyvät samalla viivalla kukaan ei jää jälkeen eikä yksin avustaja aina luokassa suosittelen mutta sinne ei pääse kaikki vaan se on erityis oppilaitos

Lue lisää

En ymärtänyt, miksi ei voi koulu?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, vaikka kuten jo joku kirjoitti, että mitään erityistyöelämää ei ole. Ammatilliset perustutkinnot ilmeisesti on mukautettavissa, ainakin ne tavat millä tutkinnon perusteet täyttyvät. Ammattitutkintoja ja erikoisammattitutkintoja ei voi mukauttaa, mikä on varmaan syynä siihen, että Luovin koulutustarjontaa on lähinnä perustutkinnot ja valmentavat koulutukset. AT ja EAT ovat sellaisia että näyttökokeiden tekeminen joko onnistuu tai sitten ei.

Lue lisää

Onko kursi ammatti hitsau , tänään alloita?

LuOVI kirjoitti:

Luovista siis ei saa normaalia todistusta, vaan "sovelletun"

ei pidä paikkaansa.
Samaan tapaan kuin muissakin amm. oppilaitoksissa, voidaan Luovissakin mukauttaa ammattitaitovaatimusten arviointia. Silloin annetaan mukautettuja arvosanoja.

Mutta jos mukautuksia ei ole, on todistus ei eroa muitten oppilaitosten antamista t. ope

Anonyymi kirjoitti:

ei pidä paikkaansa.
Samaan tapaan kuin muissakin amm. oppilaitoksissa, voidaan Luovissakin mukauttaa ammattitaitovaatimusten arviointia. Silloin annetaan mukautettuja arvosanoja.

Mutta jos mukautuksia ei ole, on todistus ei eroa muitten oppilaitosten antamista t. ope

Lue lisää

Vaikka saisikin normaalin todistuksen merkonomi- tai datanomiopiskelijana Luovista, niin kyllä se sana "ammattiopisto Luovi" särähtää työnantajien korvaan. Minua liikuntavammaisena yritettiin tyrkätä tuonne opiskelemaan merkonomiksi yli 10 vuotta sitten. Pistin vastaan opolle ja hain tavalliseen ammattikouluun merkonomipuolelle, jossa hyvin pärjäsin. Samanlaista vääntämistä oli peruskoulussa opettajien kanssa, kun minut haluttiin laittaa erityisluokalla koska minuahan olisi kuitenkin kiusattu. Pah, ei kiusattu yleisopetuksen puolella. Kyllä siinä moni uteli lapsena, että mitä tuolla pyörätuolilla voi tehdä ja olisi haluttu testata, miten se kulkee :D Toki joku saattoi vittuilla, mutta lopulta se vahvisti.

Kaikista Luovilaisista ei voi edes päällepäin sanoa, että miksi ovat Luovissa opiskelemassa? Osasta näkee selvemmin, että ovat enemmän tai vähemmän autettavia, eivätkä tulisi pärjäämään tavallisessa koulussa tai tavallisella luokalla varmaan koskaan. Ainakin logistiikkapuolella ihan tavallisen oloisia nuoria tyttöjä ja poikia, joilla voi olla jotain oppimisen ongelmia tai vastaavia. Opettajina oli entisiä rekkakuskeja, joten rennompaa meininkiä saa hakea. Varmana on linjakohtainen asia, kuinka vammaisia tai sairaita opiskelijaporukka on.

Mun kokemus siis perustuu koulutuskokeiluun, koska harkitsin hakemista kouluun. Koulutuskokeilusta on jo muutamia vuosia aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista Luovilaisista ei voi edes päällepäin sanoa, että miksi ovat Luovissa opiskelemassa? Osasta näkee selvemmin, että ovat enemmän tai vähemmän autettavia, eivätkä tulisi pärjäämään tavallisessa koulussa tai tavallisella luokalla varmaan koskaan. Ainakin logistiikkapuolella ihan tavallisen oloisia nuoria tyttöjä ja poikia, joilla voi olla jotain oppimisen ongelmia tai vastaavia. Opettajina oli entisiä rekkakuskeja, joten rennompaa meininkiä saa hakea. Varmana on linjakohtainen asia, kuinka vammaisia tai sairaita opiskelijaporukka on.

Mun kokemus siis perustuu koulutuskokeiluun, koska harkitsin hakemista kouluun. Koulutuskokeilusta on jo muutamia vuosia aikaa.

Lue lisää

Täällä missä minä asun, on ammattiopisto Live, joka on erityisammattikoulu, ja kyseinen opisto tarjoaa jopa lähihoitajakoulutusta. On päivän selvää, että edes erityiskoulussakaan täysin kehitysvammainen ei voi suorittaa lähihoitajan tutkintoa. Liven lh-opiskelijoiden vaikeudet ovat sellaista tasoa, etteivät ne ole käytännön työssä tiellä ja kyseiset vaikeudet ovat vielä mahdollisesti kuntoutettavissa toimintaterapian yms. avulla. Joukossa myös koulukiusaamisen seurauksena masentuneita ja jopa sosiaalisten tilanteiden pelkoon sairastuneita. Ja tämän tiedän lapseni kautta, jolla on adhd ja lukihäiriö, jolla oli takana keskeytetty lukio ja kampaaja-opinnot. Lapsen oltua harjoittelussa päivähoidossa ja vanhainkodilla avustajana, löysi hän hoitoalasta suunnan ja pääsi ensimmäisellä kerralla Liveen sisään aloittamaan lh-opinnot. Ryhmät olivat pieniä, mutta muuten opetussuunnitelmaa noudatettiin samalla tavalla kuin tavallisessa ammattikoulussa eikä lääkelaskuista luistettu. Ne, jotka eivät onnistuneet läpäisemään lääkelaskuja koulussa, ehdotettiin heille mahdollisuutta lähiavustajan koulutukseen. Lapseni tarvitsi lukihäiriön takia aikarajat pois kokeista ja mielellään tekee suullisena kuin kirjallisena. Matematiikka taas sujunut hyvin, joten ei epäilystäkään että aiheuttaisi kentällä ongelmia lääkkeiden jaossa.

ei ku taitaa olla LUOVIn, vaikuttaa pahankerran siltä...... ja tuohon yltiöoptimismiin ekan vuoden alussa: kaikki liitot saavat kolhuja; niin tämäkin!

Näin juuri. On suorastaan harmi, ettei kaikki työnantajat ymmärrä erilaisuutta. Vaan saatetaan suoraan tuoda erityiskouluvastaisuus ilmi. Kai se johtuu siitä, että suomessa palkkauskulut on isot, ja jos väärän ihmisen palkkaa töihin, siitä saattaa raju lasku tulla firmalle. Minäkin olen erityiskouluvastaisuuteen törmännyt, ja se lienee yksi syy siihen, että päädyin normiamikseen, koska homma normiamiksessa toimi.

Luulen että jos yrittäjät ja potentiaaliset työnantajat pääsisivät tutustumaan Luoviin tai muihin erityiskouluihin, ja ottaisivat vaikka työharjoitteluun erityiskoululaisia, niin saattaisi mielipiteet muuttua. Kyllä varmasti Luovistakin voi tulla pärjääviä ja hyviä työntekijöitä :). Ei siitä kauaa ole kun katsoin, että Luovissakin on tulossa jotain tutustumispäiviä taas.

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri. On suorastaan harmi, ettei kaikki työnantajat ymmärrä erilaisuutta. Vaan saatetaan suoraan tuoda erityiskouluvastaisuus ilmi. Kai se johtuu siitä, että suomessa palkkauskulut on isot, ja jos väärän ihmisen palkkaa töihin, siitä saattaa raju lasku tulla firmalle. Minäkin olen erityiskouluvastaisuuteen törmännyt, ja se lienee yksi syy siihen, että päädyin normiamikseen, koska homma normiamiksessa toimi.

Luulen että jos yrittäjät ja potentiaaliset työnantajat pääsisivät tutustumaan Luoviin tai muihin erityiskouluihin, ja ottaisivat vaikka työharjoitteluun erityiskoululaisia, niin saattaisi mielipiteet muuttua. Kyllä varmasti Luovistakin voi tulla pärjääviä ja hyviä työntekijöitä :). Ei siitä kauaa ole kun katsoin, että Luovissakin on tulossa jotain tutustumispäiviä taas.

Lue lisää

Ei lestojen tarvitse kuullema ymmärtää erilaisuus on heille halpa työvoimaa

Eli siis matuille? Niitä ainakin parveilee tupakalla siinä jalkakäytävällä. Ja kun heikoimman eväillä mennään, niin... Enpä sano enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis matuille? Niitä ainakin parveilee tupakalla siinä jalkakäytävällä. Ja kun heikoimman eväillä mennään, niin... Enpä sano enempää.

No maahanmuuttajilla voi olla hankaluutta vaikka kielen oppimisen kanssa. Suomessakin, ja ylipäätään kaikissa maissa voi olla hankalaa kielitaidottomana työllistyä. Se on ihan heidän omaksi parhaakseen että oppivat kieltä. Sama olisi meillä edessä ulkomaille muuttaessa. Joten ei mun ajatukseni mitään rasistisia ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis matuille? Niitä ainakin parveilee tupakalla siinä jalkakäytävällä. Ja kun heikoimman eväillä mennään, niin... Enpä sano enempää.

Ne on insinöörejä ja aivokirurgeja.

Ihan mahtavaa, että olet löytänyt ymmärtävän työnantajan itsellesi! Joo, varmaan kehitysvmmaisuus on asia, joita kaikki työnantajat ei ymmärrä. Suurin syy lienee tiedon puute vammaisuudesta. Ja onhan kehitysvammaisuuttakin varmaan erilaista - osa on autettavia, osta pärjää itsenäisemmin.

Henkilökunta tekee omia hommia koulun tarvikkeilla ja opiskelija voimin.
Onko kukaan laskenut hävikkiä.

kaikkia sitä on kirjoitti:

Henkilökunta tekee omia hommia koulun tarvikkeilla ja opiskelija voimin.
Onko kukaan laskenut hävikkiä.

Meneppä nääräkäs niitä kyniä laskemaan liivittääkö joku viivottimia ja piirteleekö ilman lupaa tussilla...

Opiskelee ihan tavallisia ihmisiä myös. Ite kans toista vuotta luovilla perustutkintoa opiskelemassa ja syy minulle oli hakea luoviin ahdistushäiriön takia, joka estää tavan amiksen käynnin. Tunnen paljon ihmisiä jotka opiskelevat normi amiksessa ja eivät ajattele minusta mitään että vajakki yms vaan pitävät ihan tavallisena ihmisenä

Kehoitan pysymään kaukana näistä erityiskouluista. Suomessa on ihan retuperällä erityisopetus, joka palvelee suurimmaksi osaksi heikompaa ainesta. Lukihäiriö ei itsestään tee ihmisestä vajaaälyistä ja sen takia ei pidä karsia normaaliopetuksen sisältöä, vaikka oppiminen voi vaatia sitten työtä. Kuitenkaan tässä elämässä ei ole helpotuksia holhouksen alaisena olemisen lisäksi, vaan vaatimukset ovat todella kovat. Kyllä siinä ihminen jää jalkoihin, jos ei osaa täyttää lomakkeita ja ymmärrä annettuja ohjeita töissä.

Ja olisi kyllä helvetin loukkaavaa, jos mua normaaliälyistä kohdeltaisiin lukivaikeuksien takia kuin jotakin holhokkia rahan käytön suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kehoitan pysymään kaukana näistä erityiskouluista. Suomessa on ihan retuperällä erityisopetus, joka palvelee suurimmaksi osaksi heikompaa ainesta. Lukihäiriö ei itsestään tee ihmisestä vajaaälyistä ja sen takia ei pidä karsia normaaliopetuksen sisältöä, vaikka oppiminen voi vaatia sitten työtä. Kuitenkaan tässä elämässä ei ole helpotuksia holhouksen alaisena olemisen lisäksi, vaan vaatimukset ovat todella kovat. Kyllä siinä ihminen jää jalkoihin, jos ei osaa täyttää lomakkeita ja ymmärrä annettuja ohjeita töissä.

Lue lisää

Kyllä, erityiskoulut kannattaa suosiolla jättää niille jotka niistä oikeasti hyötyvät. Osalle varmasti eläkepaperit on hyvä vaihtoehto, ei nykypäivän työelämä ole kaikkia varten. Suoritettu tutkinto saattaa kuitenkin elämänlaatua nostaa, vaikka työllistyminen heikommalle ainekselle saattaa ollakkin jopa ylivoimaista. Kuka esimerkiksi palkkaa ajokortitonta kiinteistönhoitajaa, jolla ei ole mahdollisuutta edes traktorikorttia saada?

Upotin Luovin työntekijään viikonloppuna.

Olet jo varmaan valmistunut Luovista :). Mutta voin uskoa sen, että Luovi on hyvä koulu sille, jolla on tarve erityisopetukselle. Ja voihan olla, että Luovista myös valmistuu ihan osaaviakin tekijöitä työelämään, jos työnantajat vain antaisivat mahdollisuuden näyttää osaamisensa :). Osalla työnantajista kun tuntuu tuota erityiskoulupelkoa olevan. Ja se erityiskoulupelko juontaa juurensa varmasti tietämättömyydestä.

Ehkä se erityiskoulusta valmistunut ei ole huono, vaan työnantaja on tietämätön, jos ei palkkaa töihin. Joten Luovi on hyvä koulu käydä, jos sille on perusteet ja tarve :).

Kannattaa muistaa että Luovillakin on useampia asuntoloita eri toimipisteiden yhteydessä: Imatra, Alavus, Joensuu, Helsinki, Kempele, Kokkola, Kuopio.. Joten iso toimija on, ja toimintaa muuallakin kuin Oulussa ja Muhoksella. Niin, ja onhan mainittu Kempelekkin Oulun huudeilla.

No henkilökemiat on kyllä tärkeitä. Ei kaikki voi kaikesta tykätä, se on toki ymmärrettävää. Kun oikea koulutus ja hyvät tyypit sun kohdalla löytyy, niin varmaan voi mieli sen jälkeen muuttua :). Toki sua olisi voitu kuunnella paremmin.

Puolueellinen työilmapiiri johon kasvoi nk. "kahvikuppikunta" joiden kautta tehtiin päätöksiä joihin kaikki ei voineet koskaan osallistua. Laitettiin pellolle osaavaa väkeä joilla oli pitempi työkokemus ko. työpaikassa kuin niillä jotka jäi , itseasiassa jäävät olivat osa niitä joita potkitut olivat heitä alussa työhön perehdyttäneet.

Asiakkailta joille työtä tein ja joita palvelin sain parhaimman motivaation työhöni, en kolleekoilta.

Lisäksi sikamaisesti piti vielä kertoa kaikki oma osaaminen jääville ennenkuin sai kenkää.

Perusteellisesti kenkää sai se vanhempi kokeneempi väki, jäi sellainen kuva että johtaja sai mitä oli aina halunnutkin; se porukka sai jäädä jotka hän oli alunperin värvännyt

Erityiskoulujen papereilla voi pyyhkiä perseensä. Pelkän lukihäiriön tai fyysisen vamman takia ei pidä mennä nuihin mukaan. Todistuksesta tulee taakka työllisyyttä ajatelleen ja ne pienetkin mahdollisuudet työllistyä vähenee.

Anonyymi kirjoitti:

Erityiskoulujen papereilla voi pyyhkiä perseensä. Pelkän lukihäiriön tai fyysisen vamman takia ei pidä mennä nuihin mukaan. Todistuksesta tulee taakka työllisyyttä ajatelleen ja ne pienetkin mahdollisuudet työllistyä vähenee.

Lue lisää

Samaa mieltä

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä

Mitään erityistyöelämää ei ole. En ymmärrä, miksi joku normaaliälyinen, vaikkapa nyt lukihäiriöiseksi diagnosoitu tai fyysisesti vammainen, hakeutuu nuihin erityiskouluihin. Niiden opetussuunnitelma palvelee enemmänkin kehitysvammaisia, jotka tekee pääasiassa leikkityötä.

Mielestäni se on loukkaavaa normaaliälyistä kohtaan olla jossain kehitysvammaisten ryhmässä. En ole yhtään ihmeissäni, miksi sitten moni yhdistää erityis- sitä ja tätä aina kehitysvammaisuuteen, kun halutaan olla niin poliittisesti korrekteja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään erityistyöelämää ei ole. En ymmärrä, miksi joku normaaliälyinen, vaikkapa nyt lukihäiriöiseksi diagnosoitu tai fyysisesti vammainen, hakeutuu nuihin erityiskouluihin. Niiden opetussuunnitelma palvelee enemmänkin kehitysvammaisia, jotka tekee pääasiassa leikkityötä.

Mielestäni se on loukkaavaa normaaliälyistä kohtaan olla jossain kehitysvammaisten ryhmässä. En ole yhtään ihmeissäni, miksi sitten moni yhdistää erityis- sitä ja tätä aina kehitysvammaisuuteen, kun halutaan olla niin poliittisesti korrekteja.

Lue lisää

Eli sinulle tuollainen koulu olisi hyvä ei normaaliälyisille?

Yyteet erityiskoulussa kuulostaa siltä, että ei hyvä heilu. Luulisi että jos erityisnuoret halutaan saada työllistymään, niin silloin erityisopetukseen olisi panostettava. Yyteekierros Luovista ei kuulosta toiminnan parantamiselta. Ehkä toiminnan taloudellisuus hetkellisesti paranee hyvinvoinnin kustannuksella. Ja pahoinvointi lisääntyy, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Yyteet erityiskoulussa kuulostaa siltä, että ei hyvä heilu. Luulisi että jos erityisnuoret halutaan saada työllistymään, niin silloin erityisopetukseen olisi panostettava. Yyteekierros Luovista ei kuulosta toiminnan parantamiselta. Ehkä toiminnan taloudellisuus hetkellisesti paranee hyvinvoinnin kustannuksella. Ja pahoinvointi lisääntyy, kiitos.

Lue lisää

Säästösyistä erityiskoulujen ja - luokkien lakkauttaminen on tietysti huono juttu, mutta pitäisi katsoa asioita tapauskohtaisesti eikä diagnoosin mukaan. Ei lapsen koulumenestyksen tulisi siitä kärsiä, että istuu vain pyörätuolissa tai on lukihäiriöinen. Käytännössä vammaisten opetus on heikompien ehdoilla menevää, eikä lahjakkaille anneta lisäopetusta. Kauniisti puhutaan yksilöllisestä opetuksesta, mutta totuus on ihan muuta.

Vammaisena henkilönä (viittaan tällä nyt kuulo- tai liikuntavammaan) töiden saaminen on jo hankalaa, ja jo sillä koulupohjalla on painoarvoa miettiessä jatko-opintoja, joiden kautta sitten opiskelee itselleen ammatin tai suuntautuu lukion jälkeen tieteiden tekemiseen. En nyt väitä, että vammaisena henkilönä heti saisi työpaikan normaalin ammattikoulun tai yliopiston todistuksella, mutta helpottaa jo jonkun verran ja löytyy edes yksi työnantaja, joka voisi antaa mahdollisuuden nähtyään normaalikoulun todistukset. Toki niitä töitä ei ole tänä päivänä edes vammattomillekaan.

Omilleni vanhemmilleni oli ihan selvää, että menin samaan peruskouluun kuin omin jaloin kävelevät sisarukset. Tämä oli 2000-luvun alkua. Viranomaiset ehdotti sitä harjaantumiskoulua (jollaisista tosin ei enää puhuta) , joka tarkoittaa samaa kuin erityiskoulu, jossa kaikki oppilaat olisivat olleet kehitysvammaisia. Minkälaisen mallioppimisen olisin saanut tuolta? Olisin varmaan tullut täysin kehittymättömäksi enkä olisi oppinut pitämään puoliani ja tekemään monia asioita itsenäisesti, joihin vain kykenen. Tuli siellä tavallisessa koulussa kilpailtua muilla avuilla kuin jaloilla: kirjaviisaudella. Yseistä ja kympistä jotkut oppilaat olivat katkeria ja syyttivät avustajaani, vaikkei avustaja ollut edes tunneilla eikä koetilanteissakaan mukana. Onneksi moni sentään tuli toimeen kanssani ja joitain kavereita sain. Enemmän koin kiusaamista erityisluokkalaisilta, jotka olivat käymässäni isossa luokissa tuntihäiritsijöitä. Onneksi puoliani pidettiin ja itsekin opin pitämään puoleni ja haukku ei tee haavaa mulle.

Normaaliälyistä vammaista ei pidä kasvattaa pehmeästi ja ylisuojella, vaan heidän tulee oppia, että tämä on maailma ja tässä yhteiskunnassa ei ole helpotuksia, vaan maailma on enimmäkseen vammattomien, joiden ehdoilla tämä yhteiskunta pyörii. Jos yhteiskunnassamme koko väestö olisi kehitysvammaisia, niin mehän eläisimme alkukantaisia aikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Yyteet erityiskoulussa kuulostaa siltä, että ei hyvä heilu. Luulisi että jos erityisnuoret halutaan saada työllistymään, niin silloin erityisopetukseen olisi panostettava. Yyteekierros Luovista ei kuulosta toiminnan parantamiselta. Ehkä toiminnan taloudellisuus hetkellisesti paranee hyvinvoinnin kustannuksella. Ja pahoinvointi lisääntyy, kiitos.

Lue lisää

Viimeisimmät YT:t pidettiin Luovissa 2017, eli 4 vuotta sitten. Silloin sain sieltä kenkää 16 vuoden työrupeaman jälkeen. Muutamaa kuukautta YT:tä ennen pääjohtaja kehui kaikille että jokainen saa olla ihan huoletta Luovilla töissä eläkeikään saakka, no toisin kävi. Ehkäpä hän kuitenkin jo aavisti että 90 saa kohta kenkää ja lujaa.

Harmittaa kovasti kuinka sain Luovilla hyvän työkokemuksen ja opin tuntemaan paikat ja tehtävät ja itsekin jo kuvittelin että saan olla eläkkeelle saakka siellä. Oma pomo pakotti kertomaan osaamiseni nuoremmille että minusta ei sitten enää olisi hyötyä. Aika mulkkumaista touhua. Pomo joka ei koskaan kirjoitellut viimeisimpään sähköpostiini jossa kyselin kuulumisia. Ei ollut se kunnon reilu pomo.

No taloon sai jäädä vanhempi mutta vähemmän työvuosia Luovilla kerryttänyt kolleeka jota opetin alussa hänet talon tavoille. Toivottavasti hän saa hyvät eläkepäivät!

Vaikea ottaa kantaa että kenen virhe, koska ei tapausta tunne sen tarkempaa. Tietty uudempi lausunto olisi varmaan aina parempi, mutta en mä Luovin valintaperusteita tunne. Ja ne sanamuodot on tärkeitä, jos joku sanamuoto lausunnossa on sellainen ettei puolla sun valintaasi, niin se riittää siihen etteivät valitse opiskelemaan Luoviin. Mullahan kävi niin, että hylky tuli yhden tietyn lausunnossa ilmenneen sanamuodon takia. Heti kun toimitti uuden lausunnon mistä kävi ilmi että tilanne muuttunut, niin ääni kellossa muuttui. Tämä hylky tuli silti, vaikka olin hyvin menneessä koulutuskokeilussakin käynyt.

Luovin tarjoamat koulutukset kannattaa unohtaa, jos on vain yksi aine yksilöllistetty (vaikkapa matematiikka) tai on fyysisesti rajoittunut/lukihäiriöinen/hahmotushäiriöinen, jotka ei vielä vaikuta ihmisen älyllisiin suorituksiin, vaikka toki ne voi hämätä testaajia kognitiivisissa testeissä. Niiden koulujen opetussuunnitelmat palvelee eniten heikompia, joiden ehdoilla sitten mennään ja normaaliälyiset ja lahjakkaat saa sitten jäädä ilman haastetta.

Työnantajat helposti ohittavat, jos huomaavat papereiden olevan Luovilta, vaikka tutkinnon suorittanut olisi vain fyysisesti rajoitteinen. Siinä sitten vaikeutuu mahdollisuudet työllistyä normaalipalkkaiseen työhön tai sitten päätyy avustaviin töihin, koska opiskelijan oletetaan olevan heikkolahjainen tai kehitysvammainen.

Näitä erityisammattikouluja vain pidetään pystyssä, jotta keksittäisiin kehitysvammaisille tekemistä kolmeksi vuodeksi, koska laki niin sanoo eikä tarvitse jäädä neljän seinän sisälle. Ne koulut on pelkkiä lastentarhoja. Tuskin olisi IKEA:n perustajasta, jolla oli lukihäiriö, tullut yrittäjää, jos olisikin käynyt erityiskoulua koko elämänsä. Todennäköisesti olisi päätynyt työkyvyttömyyseläkkeelle tai avustaviin töihin, jos tie olisi ollut toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Luovin tarjoamat koulutukset kannattaa unohtaa, jos on vain yksi aine yksilöllistetty (vaikkapa matematiikka) tai on fyysisesti rajoittunut/lukihäiriöinen/hahmotushäiriöinen, jotka ei vielä vaikuta ihmisen älyllisiin suorituksiin, vaikka toki ne voi hämätä testaajia kognitiivisissa testeissä. Niiden koulujen opetussuunnitelmat palvelee eniten heikompia, joiden ehdoilla sitten mennään ja normaaliälyiset ja lahjakkaat saa sitten jäädä ilman haastetta.

Työnantajat helposti ohittavat, jos huomaavat papereiden olevan Luovilta, vaikka tutkinnon suorittanut olisi vain fyysisesti rajoitteinen. Siinä sitten vaikeutuu mahdollisuudet työllistyä normaalipalkkaiseen työhön tai sitten päätyy avustaviin töihin, koska opiskelijan oletetaan olevan heikkolahjainen tai kehitysvammainen.

Näitä erityisammattikouluja vain pidetään pystyssä, jotta keksittäisiin kehitysvammaisille tekemistä kolmeksi vuodeksi, koska laki niin sanoo eikä tarvitse jäädä neljän seinän sisälle. Ne koulut on pelkkiä lastentarhoja. Tuskin olisi IKEA:n perustajasta, jolla oli lukihäiriö, tullut yrittäjää, jos olisikin käynyt erityiskoulua koko elämänsä. Todennäköisesti olisi päätynyt työkyvyttömyyseläkkeelle tai avustaviin töihin, jos tie olisi ollut toinen.

Lue lisää

Voi olla näinkin mitä sanoit. Senverran noi erityiskoulut kalskahtaa normitallaajan korvaan. Jos pärjää normiamiksessa, niin normiamis kannattaa.

Juu on se ihan hyvä koulu, jos sulla on joku peruste hakemiselle. Jos olet normaali oppija niin men normiamikseen silloin, jottei työnantajat ala vieroksumaan tutkintoasi.

Ja hyvä varmasti muistaa, että oppijoitakin on erilaisia. Ei kukaan meistä ole samanlainen. Jollekin Luovi sopii ja on hyvä, jollekkin toiselle ei.

Työnantajien erityiskouluvastaisuus on toisaalta ikävää ja toisaalta ymmärrettävää. Huono tai väärä rekrytointi on todella kallis meikäläisten Suomessa, joten työnantajat haluavat olla varmoja kenet palkkaavat töihin. Siksi erityiskoululainen saattaa jäädä palkkaamatta jos muuta työvoimaa on tarjolla.

Toi yllä mainittu työnantajajuttu on varmaan isoin näkökulma mikä kannattaa huomioida erityiskouluun hakiessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hyvä varmasti muistaa, että oppijoitakin on erilaisia. Ei kukaan meistä ole samanlainen. Jollekin Luovi sopii ja on hyvä, jollekkin toiselle ei.

Työnantajien erityiskouluvastaisuus on toisaalta ikävää ja toisaalta ymmärrettävää. Huono tai väärä rekrytointi on todella kallis meikäläisten Suomessa, joten työnantajat haluavat olla varmoja kenet palkkaavat töihin. Siksi erityiskoululainen saattaa jäädä palkkaamatta jos muuta työvoimaa on tarjolla.

Toi yllä mainittu työnantajajuttu on varmaan isoin näkökulma mikä kannattaa huomioida erityiskouluun hakiessa.

Lue lisää

Juu, tuonne Luoviinhan riittää syyksi selkävika. Luulisi tuollaisen koulun vaativan enemmän kuin jonkun selkävian tai astman. On varmaan mahtavaa olla yhteiskunnan passattavana, vaikka olisi astmaatikko.

Palaan kommentoimaan omaa vastaustani, että Muhos on Oulun huudeilla. Oulun toimipisteessä olen syömässä tainnut käydä. Oulun toimipisteen opettajista ja opetuksen tasosta mulla ei ole sen enempää kokemusta. Varmaan ihan ok paikka se Oulukin, jos vain kiinnostava ammattiala löytyy, sekä opiskelukaverit on ok. Sitä mä en muista ulkoa, että miten eri ammattialat jakautuu Oulun ja Muhoksen välillä, vai onko peräti samojakin näissä toimipisteissä?

Vaikka mulla on lukihäiriö keskivaikeana, niin päädyin silti tavalliseen ammattikouluun opiskelemaan logistiikkaa hyvin arvosanoin. Vaatii vain kovaa työtä. Mä en olisi koskaan mennyt minnekään Luoville. En vaikka maksettaisiin. Onneksi kukaan ei sitä ole sentään ehdottanut, mutta tuntuu että helposti tuijotetaan diagnoosia kuin toimintakykyä.

Varmasti erityiskouluilla on paikkansa mutta kyllä esimerkkinä eräs liikuntavammainen kaverini turhautui siellä, kun opetus meni heikompien ehdoilla ja hitaassa tahdissa. Suurin osa opiskelijoistakin oli kehitysvammaisia. Lähtikin äkkiä sieltä pois ja vaihtoi normaaliin ammattikouluun, jossa asia on hoidettu hyvin eikä ole syrjitty opettajienkaan osalta. Kaveri itse on kertonut kuinka erityisammattikoulussa opettajien kohtelu oli tylyä ja normaaliälyisellekin lässytettiin kuin pikku lapselle ja kohdeltiin kuin kehitysvammaista. Ei tuollainen kouluympäristö kasvata kenestäkään ihmistä.

Tarkennatko hieman mitä tarkoitat telaketjulepakolla.

Juuri sen takia kehoitan kiertämään leikkikoulut kaukaa, jos on vain lukihäiriö tai fyysinen vamma. Persettä silläkin tutkintotodistuksella pyyhkii.

Vrt vuoden 2017 YT

Jos pärjäät ADHD:n kanssa niin kummassakin onnistuu.

Saat todennäköisesti oikeita töitä Osaon todistuksella ja enemmän vastuita. Luovista kyllä saa hienon tittelin, mutta käytännössä osaaminen on ihan muuta. Persettä silläkin todistuksella pyyhkii.

Jos on vain lukivaikeus, lievä autisminkirjo tai liikuntavamma, niin kannattaa kiertää kaukaa Luovit yms. Luovista saatu merkonomin tutkinto johtaa vain kaupan hyllyttäjän hommiin, vaikka rahkeet riittäisi enempäänkin. Opetus menee todellisuudessa heikompien ehdoilla.

Ex-linnakundeja, narkkareita ja älyllisesti vajaavaisia. Osalle Luovissa opiskelu onkin vain kuntouttavaa ja loppujen lopuksi päädytään työkeskukseen tai tk-eläkkeelle. Se tutkintotodistus sopii vain perseen pyyhkimiseen. Tämän takia kehoitan kiertämään nämä erityisammattikoulut kaukaa, jos pystyy pärjäämään vähäisin helpotuksin. Pelkkien fyysisten vammojen tai lukihäiriön takia ei kannata hakea Luoville yms. Maailma pyörii enemmistön ehdoilla ja niin myös työelämä. Erityisammattikoulun todistus vie ne vähäisetkin mahdollisuudet päästä oikealle työpaikalle.