Olen pienestä asti haaveillut toimittajan ammatista ja suunnitellut lähteväni yliopistoon lukemaan tiedotusoppia, journalistiikkaa, suomen kieltä tmv. Nyt olen kuitenkin alkanut miettiä opiskeluja AMK:n viestintäpuolella - tämä sen vuoksi, että AMK:ssa on harjoitteluja, jotka saattavat mahdollistaa ns. suhteiden syntymisen sekä sieltä voisi saada paremmin käytännön työkokemusta toimittajan ammatista (josta voisi olla hyötyä tulevaisuudessa?). Kuitenkin itselläni on käsitys, että medianomeja (AMK) koulutetaan ihan liikaa, eikä kaikille riitä työpaikkoja. Toisaalta, riittääkö kaikille yliopistokoulutuksen saaneille toimittajillekaan työtä?
Onko kellään tietoa/mielipiteitä siitä, että kannattaisiko toimittajaksi (tarkoitan siis lehtiin kirjoittelevaa journalistia) haluavan pyrkiä yliopistoon vai ammattikorkeakouluun? Myös muut aiheeseen liittyvät kommentit ovat tervetulleita :)
Onko kellään tietoa/mielipiteitä siitä, että kannattaisiko toimittajaksi (tarkoitan siis lehtiin kirjoittelevaa journalistia) haluavan pyrkiä yliopistoon vai ammattikorkeakouluun? Myös muut aiheeseen liittyvät kommentit ovat tervetulleita :)
Vastaukset 2
Vanhimmat
puheoppi ja logopediakin kuulostaa kiinnostavalta ja töitä olisi, muttei
työpaikkoja, joten ne niistä aloista
Korkeaa koulutusta arvostetaan. Vaikka puhutaan, että AMK ja yliopisto ovat samantasoisia koulutuksia, jostain syystä silti "kuulostaa" paremmalta, että on suorittanut yliopistotutkinnon kuin AMK-tutkinnon. Veikkaisin, että työtä hakiessa valituksi tulisi yliopiston suorittanut, jos vastakkain olisivat muilta ansioltaan kaksi samantasoista hakijaa, joista toinen on nimenomaan yliopistosta valmistunut ja toinen AMK:sta.
Mikäänhän ei estä yliopisto-opintojen ohella hankkimasta käytännön kokemusta. Kesäisin ei opintoja ole ja silloin on mitä parhain mahdollisuus hankkia töitä omalta alalta. Myös iltaisin ja viikonloppuisin on mahdollista tehdä töitä.