Olen pienestä asti haaveillut toimittajan ammatista ja suunnitellut lähteväni yliopistoon lukemaan tiedotusoppia, journalistiikkaa, suomen kieltä tmv. Nyt olen kuitenkin alkanut miettiä opiskeluja AMK:n viestintäpuolella - tämä sen vuoksi, että AMK:ssa on harjoitteluja, jotka saattavat mahdollistaa ns. suhteiden syntymisen sekä sieltä voisi saada paremmin käytännön työkokemusta toimittajan ammatista (josta voisi olla hyötyä tulevaisuudessa?). Kuitenkin itselläni on käsitys, että medianomeja (AMK) koulutetaan ihan liikaa, eikä kaikille riitä työpaikkoja. Toisaalta, riittääkö kaikille yliopistokoulutuksen saaneille toimittajillekaan työtä?
Onko kellään tietoa/mielipiteitä siitä, että kannattaisiko toimittajaksi (tarkoitan siis lehtiin kirjoittelevaa journalistia) haluavan pyrkiä yliopistoon vai ammattikorkeakouluun? Myös muut aiheeseen liittyvät kommentit ovat tervetulleita :)
Onko kellään tietoa/mielipiteitä siitä, että kannattaisiko toimittajaksi (tarkoitan siis lehtiin kirjoittelevaa journalistia) haluavan pyrkiä yliopistoon vai ammattikorkeakouluun? Myös muut aiheeseen liittyvät kommentit ovat tervetulleita :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirjoittavaksi journalistiksi haluavan kannattaa pyrkiä yliopistoon.
Yliopistossa voi työkokemuksen kartuttamisen aloittaa vaikka yliopiston yo-lehdessä ja esim. oman ainejärjestön järjestölehden leivissä ja sitten jossakin vaiheessa esim. kesätoimittajana jossakin maakuntalehdessä tai miksei isommissakin lehdissä. Toimittajan töitä haettaessa kysytään yleensä/lähes poikkeuksetta aiempia juttunäytteitä.
Yliopisto-opintojen ohessa on mahdollisuus hyvin tehdä töitä freelancerina, koska yliopisto-opinot ovat sen verran vapaita. Kirjoittamisen ohessa, opinnoissa kannattaa myös valita "teknisempiä" kursseja, siis esim. digivalokuvausta, tietotekniikkaan liittyviä juttuja (kuvankäsittely, websivujen teko/päivittäminen jne.). Näitä täytyy nykypäivänä toimittajan osata. Lisäksi toimittajalla täytyy tietenkin olla laaja yleissivistys, jota voi yliopistossa kartuttaa sivuaineiden puitteissa.
Sinänsä muuten viestintä/journalistiikka tms. ei vielä avaa tietä toimittajan uralle. Tärkeämpää todellakin on, että löytyy sitä harrastuneisuutta, siis niitä juttunäytteitä.
Yksi varteenotettava vaihtoehto on suorittaa pääaine jossain muussa aineessa, ja ottaa journalistiikan yms. opintoja sivuaineeksi. Etenkin jos mielit töihin ulkomaille. Tärkeää on myös tuottaa niitä juttuja, pelkkä koulutus ei tänä päivänä enää useimmiten takaa mitään.
Kysymyksesi on ikuinen kiistakapula toimittajien keskuudessa. Saman pohdinnan kävin itsekin aikoinani läpi. Mielestäni molempien väylien kautta voi valmistua hyvin työllistyväksi toimittajaksi.
Medianomi on käsitteenä yhtä epämääräinen kuin pelkkä maisteri. Toimittajakoulutusta tarjoavat ammattikorkeakouluista vain Haaga-Helia (kirjoittavat toimittajat), Stadia (radio- ja tv-toimittajat), Turun Diak (monimediatoimittajat) sekä Oulun amk. Näistä oppilaitoksista valmistuneet työllistyvät hyvin.
Lopulta kyse on siitä, millaisen osaamispaketin itse itselleen kokoaa. Toimittajan tietotaidon saa sekä yliopistossa että ammattikorkeassa. Työpaikoista kilpailtaessa oleellisempaa on, mitä muuta tiedät ja osaat. Yliopistossa erityisosaamista saa sivuaineiden kautta ja amk:ssa vapaavalintaisilla opinnoilla.
Toimituksissa työskentelee kirjavaa sakkia: on pappia, medianomia, humanistia ja ties mitä. Kunhan osaa hommansa, oli koulutus mikä vaan, pärjää varmasti.
Itse päätin hakea yliopistoon, koska yleisesti oon kuullut, että jos Tampereelta tai Jyväskylästä valmistuu, ei varmasti jää ilman oman alan töitä! En oikein luota tuohon medianomi-nimikkeeseen juuri sen takia, että heitä koulutetaan niin paljon. Ja yleisesti kai yliopistopaperit arvostetummat, vaikka amk:ssa ja opistoissa käytäntöä enemmän painotetaankin.
yliopistossa harjoittelujaksoja yms?
Yliopistossa on maisterin tutkinnossa 3kk työharjoittelu. Myös kandin tutkintoon voi sisällyttää työharjoittelun, jos jostain paikan löytää.