Olen pienestä asti haaveillut toimittajan ammatista ja suunnitellut lähteväni yliopistoon lukemaan tiedotusoppia, journalistiikkaa, suomen kieltä tmv. Nyt olen kuitenkin alkanut miettiä opiskeluja AMK:n viestintäpuolella - tämä sen vuoksi, että AMK:ssa on harjoitteluja, jotka saattavat mahdollistaa ns. suhteiden syntymisen sekä sieltä voisi saada paremmin käytännön työkokemusta toimittajan ammatista (josta voisi olla hyötyä tulevaisuudessa?). Kuitenkin itselläni on käsitys, että medianomeja (AMK) koulutetaan ihan liikaa, eikä kaikille riitä työpaikkoja. Toisaalta, riittääkö kaikille yliopistokoulutuksen saaneille toimittajillekaan työtä?
Onko kellään tietoa/mielipiteitä siitä, että kannattaisiko toimittajaksi (tarkoitan siis lehtiin kirjoittelevaa journalistia) haluavan pyrkiä yliopistoon vai ammattikorkeakouluun? Myös muut aiheeseen liittyvät kommentit ovat tervetulleita :)
Toimittajaksi yliopiston vai AMK:n kautta?
7
7478
Vastaukset
- FM-Englanti
Kirjoittavaksi journalistiksi haluavan kannattaa pyrkiä yliopistoon.
Yliopistossa voi työkokemuksen kartuttamisen aloittaa vaikka yliopiston yo-lehdessä ja esim. oman ainejärjestön järjestölehden leivissä ja sitten jossakin vaiheessa esim. kesätoimittajana jossakin maakuntalehdessä tai miksei isommissakin lehdissä. Toimittajan töitä haettaessa kysytään yleensä/lähes poikkeuksetta aiempia juttunäytteitä.
Yliopisto-opintojen ohessa on mahdollisuus hyvin tehdä töitä freelancerina, koska yliopisto-opinot ovat sen verran vapaita. Kirjoittamisen ohessa, opinnoissa kannattaa myös valita "teknisempiä" kursseja, siis esim. digivalokuvausta, tietotekniikkaan liittyviä juttuja (kuvankäsittely, websivujen teko/päivittäminen jne.). Näitä täytyy nykypäivänä toimittajan osata. Lisäksi toimittajalla täytyy tietenkin olla laaja yleissivistys, jota voi yliopistossa kartuttaa sivuaineiden puitteissa.
Sinänsä muuten viestintä/journalistiikka tms. ei vielä avaa tietä toimittajan uralle. Tärkeämpää todellakin on, että löytyy sitä harrastuneisuutta, siis niitä juttunäytteitä. - Poison.
Yksi varteenotettava vaihtoehto on suorittaa pääaine jossain muussa aineessa, ja ottaa journalistiikan yms. opintoja sivuaineeksi. Etenkin jos mielit töihin ulkomaille. Tärkeää on myös tuottaa niitä juttuja, pelkkä koulutus ei tänä päivänä enää useimmiten takaa mitään.
- Jei
Kysymyksesi on ikuinen kiistakapula toimittajien keskuudessa. Saman pohdinnan kävin itsekin aikoinani läpi. Mielestäni molempien väylien kautta voi valmistua hyvin työllistyväksi toimittajaksi.
Medianomi on käsitteenä yhtä epämääräinen kuin pelkkä maisteri. Toimittajakoulutusta tarjoavat ammattikorkeakouluista vain Haaga-Helia (kirjoittavat toimittajat), Stadia (radio- ja tv-toimittajat), Turun Diak (monimediatoimittajat) sekä Oulun amk. Näistä oppilaitoksista valmistuneet työllistyvät hyvin.
Lopulta kyse on siitä, millaisen osaamispaketin itse itselleen kokoaa. Toimittajan tietotaidon saa sekä yliopistossa että ammattikorkeassa. Työpaikoista kilpailtaessa oleellisempaa on, mitä muuta tiedät ja osaat. Yliopistossa erityisosaamista saa sivuaineiden kautta ja amk:ssa vapaavalintaisilla opinnoilla.
- Kirjavaan sakkiin kuuluva
Toimituksissa työskentelee kirjavaa sakkia: on pappia, medianomia, humanistia ja ties mitä. Kunhan osaa hommansa, oli koulutus mikä vaan, pärjää varmasti.
- katkis
Itse päätin hakea yliopistoon, koska yleisesti oon kuullut, että jos Tampereelta tai Jyväskylästä valmistuu, ei varmasti jää ilman oman alan töitä! En oikein luota tuohon medianomi-nimikkeeseen juuri sen takia, että heitä koulutetaan niin paljon. Ja yleisesti kai yliopistopaperit arvostetummat, vaikka amk:ssa ja opistoissa käytäntöä enemmän painotetaankin.
- kertookaapas
yliopistossa harjoittelujaksoja yms?
- yossa
kertookaapas kirjoitti:
yliopistossa harjoittelujaksoja yms?
Yliopistossa on maisterin tutkinnossa 3kk työharjoittelu. Myös kandin tutkintoon voi sisällyttää työharjoittelun, jos jostain paikan löytää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4618278Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165697Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164711Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2184613Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli364519Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s554033Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603900Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan793772Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava453715SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1153582