Tarkoitus olisi vetää mökille upposähköt lautaseinän sisällle. Kumpi olisi parempi putketon vai putkellinen asennus, meinasin vaan että jyrsiikö ne elukat johdot poikki?
Entä kummalle puolelle villoja johdot/putket tulee
eli sisäseinän ja villojen väliin vai ulkoseinän ja villojen väliin?
Entä kummalle puolelle villoja johdot/putket tulee
eli sisäseinän ja villojen väliin vai ulkoseinän ja villojen väliin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
seinän sisälle ja sama millä puolella kun ei vain ole villan sisällä.
Miksei kaapeli voi kulkea villojen välissä? Villahan on hyvä paloeriste, jos sattuu johtimet syttymään. Laudan vierestä voi syttyä koko talo.
Jos kaapeli viedään villojen välissä,niin se kuumenee täydellä kuormalla liikaa!!!
Lieneekö tuo tutkittua tietoa vai rappareiden juttuja. Eikö kaapelit ole speksattu siten, että niiden lämmöntuotto ei maksimivirroilla pitäisi aiheuttaa ongelmia. Jos lämmöntuotto on huomioitava asennuksessa, niin miten sitten sallitaan MMJ-kaapelien veto rakenteisiin ylipäätänsä. Tällä asennustavalla ei voida koskaan taata, etenkin erilaisten rakennusmateriaalien ollessa kyseessä, että kaapelille olisi aina riittävä ilmanvaihtotila ympärillään. Riskiä rakenteissa aiheuttasivat silloin myös syttyvät materiaalit, kuten puu ja muovi, joiden lomista kaapeleita vedetään.
että vastaaja on oikeassa. Kaapelien vieminen villan sisällä tai villojen välissä on kiellettyä, oli sitten putkellinen tai putketon asennus. Kaapelit tai putket tulee viedä eristeen lämpimällä puolella eli esim.cyprokin takana. Poikkeuksena on sauna jossa ne viedään villojen ulkopuolella ns.kylmällä puolella tai käytetään lämmönkestävää kaapelia.
http://www.reka.fi/attachments/tuotteet/tuotetietoutta/mmj_putketon_uppoasennus.pdf
No ohjeessa on selkeasti sanottu, että kaapeli ei saa olla lämpöeristeiden ympäröimä. Uskon ja noudatan ohjetta. Mutta sen sijaan ohje ei sano suoraan pitääkö vapaasti rakenteisiin sijoitettu kaapeli olla kylmällä vai lämpimällä puolella eristettä. Oleellista tuntuu olevan, että kaapelit asennetaan lyösästi, jotta ne olisivat "väistökykyisiä" esim. poranterän suhteen. Ennakoivaa poranterätörmäystä voisi tietysti välttää sijoittamalla kaapeli tuulensuojalevyn puolelle, koska ulkoseinään niitä reikiä vähemmän porataan.
Eristeiden läpikään ei saa kaapeleita ihan noin vain nykyä, maksimi kuormalla eristeeseen leivottu kaapeli voi sulaa.
Mitens kaapeli tulee, kun kaapeli tulee ylhäältä ja kylmällä puolella on ulkopistorasia (H=1700) ja sen alapuolella lämpimällä puolella on pistorasia (H=200) kun kerran villojen läpi ei saa viedä?
Vedetään vaikkapa villan ja koolingin välistä. Tuntuu hiukka siltä, että säädösten laatijalta tuntuu olevan pallo hukassa tämän MMJ:n kanssa. Ensin sallitaan MMJ:n käyttö, jossa sinällään ei luulisi olevan mitään ongelmia. Jotta sen käytöstä saataisiin hiukka vaikeampaa, keksitään sitten kaikenlaista sääntöä, jotta vanha putkitustekniikka säilyisi kilpailukykyisenä (keinotekoisesti). On nysä-ym. sääntöä ja pelotetta, jotta kukaan ei vain pääsisi tekemään nopeita asennuksia.
Pieniä tidonpalasia ammattilaiselta:
-Kaapeli tulisi aina asentaa lämpöeristeen lämpimälle puolelle (sisäasennukset), eli toisinsanoen seinän pinta materiaalin taakse. Jos joudutaan läpäisemään eristekerros, niin tehdään se vain yhdestä kohdasta mahdollisemman lyhyesti. Ei kaapeli normaalissa käytössä kuumene, ei yleensä edes lämpene. Johdon ylivirtasuoja on kuitenkin mitoitettu yleensä kaapelin poikkipinnan mukaan ja periaatteessa tulisi kestää myös maksimikuormituksen...
-On vanhoja kohteita jossa kaikki kaapeloinnit on olleet vuosikymmeniä puhallusvillassa ilman mitään ongelmia, mutta näin ei tulisi tehdä.
-Paras jättää kaapeleiden sijoitukset ammattilaisille, koska he ne parhaimmin osaavat.
-MMJ-kaapeli on monissa kohteissa syrjäyttänyt putkellisen asennustavan, nopeutensa ja helppoutensa vuoksi. Nykysin kun vielä kaapelointien määrä on lisääntynyt vuosikymmenien takaisesta, niin kaiken sen putkitus olisi melkein mahdoton urakka.