Olen käynyt pari kertaa koeajamassa farkku Ceediä dieselinä (1,6 ja 2.0)ja ollut autoon todella tyytyväinen. Ajettavuus, moottori jne.on kunnossa. Ostopäätöstä rajoittaa kuitenkin se että auto on sisältä jotenkin halvan oloinen. Muutoin kylläkin hallinta laitteet on hyvin sijoiteltu, ainoa miinus näin pitkäjalkaiselle oli kuskin penkki. Mielestäni esim. uusi Focus on sisustaltaan arvokkaamman oloinen. Oli samassa kaupassa vertailtavana. En ole vertaillut muihin uusiin autoihin.
Mitä mieltä olette Ceedin sisustasta? Oletteko vertaillut muiden vastaavan hintaluokan autoihin?
PS. On mielenkiintoista seurata miten Ceedistä on täällä käyty paljon keskustelua ja autosta on joko pidetty tai sitä on vihattu. Kia osastolle tulee näköjään myös paljon kävijöitä jotka vain haukkuvat autoa. Uskon että auto kiinnostaisi mutta kun vain ei ole massia millä ostaa niin pitää pahaa oloa purkaa moittimalla Ceediä.
Mitä mieltä olette Ceedin sisustasta? Oletteko vertaillut muiden vastaavan hintaluokan autoihin?
PS. On mielenkiintoista seurata miten Ceedistä on täällä käyty paljon keskustelua ja autosta on joko pidetty tai sitä on vihattu. Kia osastolle tulee näköjään myös paljon kävijöitä jotka vain haukkuvat autoa. Uskon että auto kiinnostaisi mutta kun vain ei ole massia millä ostaa niin pitää pahaa oloa purkaa moittimalla Ceediä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Moi, samaa mieltäm Ceedi näyttää halvalta niin ulkoa kuin sisältä. Ominaisuudet ovat kyllä kunnossa hintaansa nähden mutta auto ei vaan sytytä.
Millähän tavalla cee'd näyttää halvalta ulkoa? Eikö se pelti, lasi ja kumi näytä jokseenkin samalta kaikissa autoissa?
Niin voin kolmensadan tunnin kokemuksella kertoa, ettei sitä ajaessa huomaa...
Eikä ole matkustajiksi joutuneetkaan valitelleet halvanoloisesta kyydistä, mieluummin päinvastoin. Takajalkatilasta on kuulunut ihmettelyn säestämiä kommentteja: eihän mun mersussakaan ole näin paljon polvitilaa. Akseliväleissä tuohon farkkumersuun on eroa Cee'din HB:n tappioksi 5 cm.
Jos olet autoon muuten todella tyytyväinen, unohda tosiaan tuollainen tyyliseikka. Älä mene siihen retkuun, että hylkäisit sinua miellyttävän auton ehdokaslistalta vain sen takia, että joku kojelaudan väri ei ostohetkellä miellytä. Nimittäin luulen, että enemmän se kaduttaa pitkällä juoksulla, jos ostat autot jossa on arvokkaamman näköinen sisustus, mutta ominaisuudet esim. ajettavuus tai vaikka tilat huonommat. Ja useimmat kirjoitukset ovat täällä täyttä sontaa, käy khcf-merkkisivuilla, niin saat ihan oikeita kommentteja kys. autoista ja löytyy sieltä myös kitkeriäkin keskusteluja asialliseen sävyyn, eikä pelkästään ylistystä omaa merkkiä kohtaan. PS. itseäni häiritsi alkuun vähän huokean oloiset ovipahvit, kojelauta mittaristoineen on jopa hieman urheilullisen näköinen. kaikkeen tottuu ja yksinkertaiset kuosit on helppo puhdistaa.
Lainaus:
"Uskon että auto kiinnostaisi mutta kun vain ei ole massia millä ostaa niin pitää pahaa oloa purkaa moittimalla Ceediä. "
Siis Kiahan on c-segmentin autoista halvin jos ei lasketa ladaa mukaan, kyllä sellaseen on massia kaikilla jotka uutta autoa ovat ostamassa, jos taas täällä olisi henkilöitä jotka moittii Kiaa siksi ettei heillä ole massia ostaa Kiaa niin miksi ne ei mene ihan oikeiden autojen palstalle moittimaan autoja kateuttaan,toki sielläkin niitä on mutta kyllä täällä Kia palstalla olevilla on varaa Kiaan, itsellänikin oli sellanen eikä ikinä enää tule.
Mikä C-segmentin auto on oikea (parempi) auto Ceediin verrattuna? Missä autossa on paremmat diesel-moottorit, tilat, turvallisuus, takuu, varustelu? Siis yhdessä autossa...Menen ostamaan semmoisen sitten.
Kuules nyt, sellaisellakin jolla ei ole varaa uuteen C-segmentin autoon, on silti todennäköisesti varaa surffailla internetissä.
Ja mikäs Kia sinulla sitten oli ja miksi se oli pettymys? Onnistut kyllä kuulostamaan vahvasti siltä, että keksit tuon jutun.
Onhan se vähän semmonen japsimainen, mutta jos sen ei anna häiritä niin hyvä peli.