Kuka helevatun valopää on jättänyt nuo leikkokuvatarkentimet pois digijärkkäreistä. Ainoastaan vajaat puoli vuotta on ollut Sony A100 ja jo nyt tuntuu että ainoat kunnon lasit on noita ikivanhoja METALLIKUORISIA valovoimaisia manuaalilinssejä.
Siis, mitä haittaa on kuvaamiselle, jos asentaa PYSYVÄSTI tuon
http://photoclubalpha.com/2007/06/09/the-haoda-split-imagemicroprism-screen/
http://www.camerahacker.com/Tools/Installing_Haoda_Screen.shtml
tähyslasin alkuperäisen pullamössön tilalle? Vastatkaa viisaammat jos voitte.
Siis, mitä haittaa on kuvaamiselle, jos asentaa PYSYVÄSTI tuon
http://photoclubalpha.com/2007/06/09/the-haoda-split-imagemicroprism-screen/
http://www.camerahacker.com/Tools/Installing_Haoda_Screen.shtml
tähyslasin alkuperäisen pullamössön tilalle? Vastatkaa viisaammat jos voitte.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kun teki ensimmäisen kunnolla toimivan AF-järkkärirungon.
Siitähän se johtuu...Minoltan moka.
> Minoltan jekkuja kun teki ensimmäisen kunnolla toimivan AF-järkkärirungon.
Mutta kukas käski tehdä tuota muovi pa...aa kaikkien obiskojen rakenneaineeksi? Entäs miksi vielä nuo > 20v. kakkulat ON VIELÄ parempia kun nuo nykyiset?
Taidan vielä vaihtaa nykyisen japsipirssin vanhaan kunnon Volvo Amazoniin, silloin tehtiin vielä AUTOJA ja kokemusta ON!
ei ole sitä ongelmaa. Vanhat eivät sovi joten ei tarvitse kaivella vanhoja kakkuloita!
Viisas teko! ;)
En oo sortunut japseihin...yks ruoste-paku riitti.
t.onnellinen Volvon omistaja!
> Canonilla ei ole sitä ongelmaa. Vanhat eivät sovi joten ei tarvitse kaivella vanhoja kakkuloita!
...kun ei ymmärrä hyvän päälle mitään? Mutta eikös todella nuo värkit käy myös KANUUNAAN?
http://www.rugift.com/photocameras/canon-eos-adapter-focus-confirm.htm
http://stores.ebay.ca/GoShotCamera_SLR-lens-adapter_W0QQcolZ2QQdirZQ2d1QQfsubZ6QQftidZ2QQtZkm
Leikkokuva auttaisi kummasti. Yksi niistä harvoista asioista, joissa Oly E-3 on edeltäjäänsä huonompi on mahdollisuus itse vaihtaa tähyslasi. Vanhassa kamerassa on Catz eye ja samanlaista kaipaisin uutenkin.
Just viikko sitten räpläsin vanhaa järkkäriä ja mietiskelin samaa. Leikkokuvaetsin tuntui taas tosi hyvältä ratkaisulta ja valotuksen&aukon säätö oli helppoa "mekaanisten viisareiden" avulla. Alkoi kiinnostamaan leikkokuvaetsimen laittaminen omaan digijärkkäriin.
Mikäs on muuten noiden "mekaanisten viisareiden" virallinen nimi?
Leikkokuvassa on semmottinen vika, että se vaatii toimiakseen väh. X aukon valovoiman.
Muistoni manuaalivehkeitten ajalta ovat kovin hataria, mutta silloin ei tainnut hirveästi olla mitään f/3,5-6,3 zoomeja...
Oli kahdenlaisia. hyvälle valovoimalle ja huonolle.
Yleensä toiminnan "absoluuttinen" raja on 5,6 ja siinäkin saa olla tarkkana, että katsoo oikeasta kohdasta. hieman sivusta katsominen pimentää toisen puolen leikosta.
Monessa tilanteessa on mikroprisma paljon parempi ja nopeampi, mutta kumma kyllä kukaan ei haikaile sen perään?
Leikolla tarkentaa helposti taakse. Kun "leikkaat" omenaa jää sen "poski" epäteräväksi. Prismalla voi tarkentaa muuallekin kuin reunaan.
Filmikameroissa oli todella 1-2 aukkoa paremmat valovoimat kuin nykyisissä leluissa.
Silloin ei kukaan kehdannut edes tunnustaa omistavansa jonkin 5,6-6,3 objektiivin.
Zoomit yleensäkin oli "kortilla".
Minä suosin kyllä mikroprismaa. Tosin f3:ssa on vieläkin tähyslasi jossa on keskellä vino-leikkokuva ja sen ympärillä mikroprisma-rengas. Mielestäni paras mahdollinen manuaalitarkennukseen. Tuo vino leikkokuva toimii paljon paremmin kuin vaakatasossa oleva.
Nyt olen vaihtanut digirunkoon vain tähyslasin jossa on viivat helpottamssa horisontin suorassa pitämistä. Muutoin luotan automaattitarkennukseen lukuunottamatta poikkeustapauksia kuten makrokuvausta.