kannetava kakkos koneeksi

ittelläni on pari vuotta vanha pöytä kone harkinnu hommata läppäriä mul vaan ei aikaisempaa kokemuksia mimmonen läppäri on käyttää? ja en tärkota tehoja tiiän itteki että pöytä koneet on tehokkaampia.tarkotan lähinnä käytettävyyttä aatellu yhtä 17" näytöllä. aatellu "vanhan pöytäkoneen pitää kakkoskoneen nks.tietovarastona mut onhan nykyisin läppäreitäki 500 gigan kovalevyllä a sit on noita ulkosia asemoita.niin onko niissä jottain oleellista eroa jos verrataan saman tehoista pöytä ja kannettavaa konetta
9948
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
  • Ei tuo nyt "kova kone" ole vaan keskitasoa...
    kun taas se kalliimpi mistä mainitset on ns huipputasoa....pcworld mittasi ja testasi valitsi vuoden 07 nopeimmaksi vista läppäriksi...siis sen macin.
    Eli näissä jutuissa hinta ja ominaisuudet kulkee käsi kädessä. Toki tuollainen tonnin kone on tavallaan "järkevä", mutta jos kone on tarkoitettu esim ammattikäyttöön kannattaa pistää lisää taaloja tiskiin ja ostaa kunnon kone.
    Vittuilijana et lainkaan ole vissiin kokeillut tuollaita mäkkiä. Sen kun ottaa käsiinsä huomaa heti mistä hinta muodostuu..laatua kun on vaikea kuvailla, mutta sen kyllä jokainen tunnistaa kun sen näkee.
    macbook pro. kokometallia, 64bit käyttis tukee 4gb muistia (vista vain 3gb) yms.
    No asiaan. Ketjun aloittaja sellaista suht järkevää konetta kaipailee. Merkkeihin en sen enempää ota kantaa, mutta sen verran kannattaa haarukoita et mieluummin ns tonnin kone ku 499...
    (itsellä 2 maccia 2 fujitsua 1 acer ja 1 toshiba) noin niinku kannettavia ja täytyy sanoa, että etenkin acer on ollut teknisen laadun osalta pettymys (kakaroiden käytössä)..on meinaan aika huonossa kuosissa (tyttö käyttänyt) kun vertaa esim fusiin (poikien käytössä)...
    Kannattaa tosiaan hommata sellainen ulkoinen levy ja varmistella tiedostoja sinne aika ajoin....
    koko systeemin varmistaminenkin olisi järkevää...sääli vaan ettei nämä home versiot vistasta omaa varmistustyökalua....

    Äänestä

  • hevosella pääsee kirjoitti:

    Ei tuo nyt "kova kone" ole vaan keskitasoa...
    kun taas se kalliimpi mistä mainitset on ns huipputasoa....pcworld mittasi ja testasi valitsi vuoden 07 nopeimmaksi vista läppäriksi...siis sen macin.
    Eli näissä jutuissa hinta ja ominaisuudet kulkee käsi kädessä. Toki tuollainen tonnin kone on tavallaan "järkevä", mutta jos kone on tarkoitettu esim ammattikäyttöön kannattaa pistää lisää taaloja tiskiin ja ostaa kunnon kone.
    Vittuilijana et lainkaan ole vissiin kokeillut tuollaita mäkkiä. Sen kun ottaa käsiinsä huomaa heti mistä hinta muodostuu..laatua kun on vaikea kuvailla, mutta sen kyllä jokainen tunnistaa kun sen näkee.
    macbook pro. kokometallia, 64bit käyttis tukee 4gb muistia (vista vain 3gb) yms.
    No asiaan. Ketjun aloittaja sellaista suht järkevää konetta kaipailee. Merkkeihin en sen enempää ota kantaa, mutta sen verran kannattaa haarukoita et mieluummin ns tonnin kone ku 499...
    (itsellä 2 maccia 2 fujitsua 1 acer ja 1 toshiba) noin niinku kannettavia ja täytyy sanoa, että etenkin acer on ollut teknisen laadun osalta pettymys (kakaroiden käytössä)..on meinaan aika huonossa kuosissa (tyttö käyttänyt) kun vertaa esim fusiin (poikien käytössä)...
    Kannattaa tosiaan hommata sellainen ulkoinen levy ja varmistella tiedostoja sinne aika ajoin....
    koko systeemin varmistaminenkin olisi järkevää...sääli vaan ettei nämä home versiot vistasta omaa varmistustyökalua....

    ollut käytössä jo viime keväästä ja kaikki muut hommat hoituu loistavasti paitsi uusimpien pelien pelaaminen ja raskas videoediointi, joka on vähän hidasta (se vaatis tehokkaamman prossun).

    Läppäri on edelleen rungoltaakin ihan yhtä hieno kuin ostettaessa eikä mitään rauta- tai softapuolen ongelmia ole ollut!
    Maksoi kylläkin aivan kamalasti, nimittäin peräti 750 €!
    Niin, että työnnä sinä se ylihinnoiteltu mac-läppis vaikka siihen pimeään paikkaan...you know...:)

    Äänestä

  • höpö löpö kirjoitti:

    ollut käytössä jo viime keväästä ja kaikki muut hommat hoituu loistavasti paitsi uusimpien pelien pelaaminen ja raskas videoediointi, joka on vähän hidasta (se vaatis tehokkaamman prossun).

    Läppäri on edelleen rungoltaakin ihan yhtä hieno kuin ostettaessa eikä mitään rauta- tai softapuolen ongelmia ole ollut!
    Maksoi kylläkin aivan kamalasti, nimittäin peräti 750 €!
    Niin, että työnnä sinä se ylihinnoiteltu mac-läppis vaikka siihen pimeään paikkaan...you know...:)

    toi toshiba ollut vuodesta 98 ja vielä sykkii kun taas pari v vanha acer on jätekasa kunnossa...
    kaks krt hajos takuuaikanakin

    Äänestä

  • höpö löpö kirjoitti:

    ollut käytössä jo viime keväästä ja kaikki muut hommat hoituu loistavasti paitsi uusimpien pelien pelaaminen ja raskas videoediointi, joka on vähän hidasta (se vaatis tehokkaamman prossun).

    Läppäri on edelleen rungoltaakin ihan yhtä hieno kuin ostettaessa eikä mitään rauta- tai softapuolen ongelmia ole ollut!
    Maksoi kylläkin aivan kamalasti, nimittäin peräti 750 €!
    Niin, että työnnä sinä se ylihinnoiteltu mac-läppis vaikka siihen pimeään paikkaan...you know...:)

    Itsellä macbook pro antaa windowspuolella
    3dmark05 arvoksi 7600
    ja sitten macin puolella testisofta (toimii myös win ja lin) www.geekpatrol.ca
    sieltä geekbench asenna ja aja se
    oma macbookki pro antaa 3200 pongoa

    Äänestä

  • Se riittää loistavasti mun tarpeisiin eli ihan peruskäyttöön.
    Tilasin lisäksi hienon Sony Bravia-digitelkkarin,jonka hinta oli 899 egee
    Eikä siinä ollu vielä kaikki. tilasin myös tämän:
    http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=176895&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20154&categoryId=20204
    Kaikki nuo ei maksaneet ýhteensä kuin n. 1900 euroa postikuluineen.

    Apple Macbook pro 17" olis yksinnään maksanu 2650 €.

    Äänestä

  • koneiden arvonalennuksessa on ihan pientä eroa. Nyt Mac-läppäri on vajaat kolme kertaa kalliimpi kuin tämä vertailukohde, kun taas kolmen vuoden käytön jälkeen se on jo 10 kertaa arvokkaampi. Selitykset: Laatu, ominaisuudet, haluttavuus.

    Muiltakin merkeiltä löytyy kalliita 17-tuumaisia ammattikäyttöön, tosin kaikki Vistan takia hitaampia kuin MacBook Pro.

    Äänestä

  • S.K. kirjoitti:

    Se riittää loistavasti mun tarpeisiin eli ihan peruskäyttöön.
    Tilasin lisäksi hienon Sony Bravia-digitelkkarin,jonka hinta oli 899 egee
    Eikä siinä ollu vielä kaikki. tilasin myös tämän:
    http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=176895&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20154&categoryId=20204
    Kaikki nuo ei maksaneet ýhteensä kuin n. 1900 euroa postikuluineen.

    Apple Macbook pro 17" olis yksinnään maksanu 2650 €.

    kun jo nyt tiedät kuinka hyvä se on.;)

    Äänestä

Kun nämä nykyiset läppärit on jo aivan tarpeksi tehokkaita, ja on mahdollista liittää lisänäytön läppäristä, kun on kotona, tai taulu-tv:n näytölle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokkku kirjoitti:

ittelläni on pari vuotta vanha pöytä kone harkinnu hommata läppäriä mul vaan ei aikaisempaa kokemuksia mimmonen läppäri on käyttää? ja en tärkota tehoja tiiän itteki että pöytä koneet on tehokkaampia.tarkotan lähinnä käytettävyyttä aatellu yhtä 17" näytöllä. aatellu "vanhan pöytäkoneen pitää kakkoskoneen nks.tietovarastona mut onhan nykyisin läppäreitäki 500 gigan kovalevyllä a sit on noita ulkosia asemoita.niin onko niissä jottain oleellista eroa jos verrataan saman tehoista pöytä ja kannettavaa konetta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu