Lukekaa tarkasti alla oleva viesti. Kirjoittaja väittää työskennelleensä TEO:ssa päättämässä myöhäisaborttien teettämisestä.
Arvioikaa kirjoittajan asenteellisuutta ja sen valossa lapsen mahdollisuuksia selvitä hengissä.
TEO:n tilasto toki on kammottava. Miltei kaikki myöhäiset aborttihakemukset hyväksytään. Voiko kirjoittaja olla oikessa väittäessään toimineensa TEO:ssa?
Kuka voisi nimittää alla olevan kirjoitajan toimimaan virkavastuulla lapsen henkeä koskevassa asiassa!!!
Kirjoittaja on täynnä vihaa sitä ajatusta kohtaan, että lapsi saisi pitää henkensä. Kirjoittaja puhisee kiukkua jopa sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka puolustaisivat lapsen henkeä.
Voisiko ihminen toimia virkavastuulla kuvaamallaan asenteella?
Kuka valvoo tällaisten ihmisten toimintaa?
"Toista mieltä
Kirjoittanut: Teossa työskennellyt 20.1.2008 klo 03.07
Eipä taida sinulla olla paljoa omaa kokemusta abortin tekijöiden kohtaamisesta.
Itse työsekntelin määräaikaisesti TEOssa, jossa käsiteltiin yli 12 raskausviikkojen abortteja. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tyypit joka eivät salli abortteja hoitakoot itse nämä tulevat vauvat. Vai mitä mieltä olet esim. raskaan olevasta äidistä, jolla oli 2 alle 2 v. lasta ennestään kuukauden taikainen itsemurhayritys takana ja lasten isä oli tyyppi joka ei kahden olemassa olevankaan hoitoon ollut osallistunut mitenkään. Kun tämä äiti itkien tuli hakemaan kiireellistä päästöstä, niin mitä muuta olisin voinut sanoa hänelle lohdutukseksi kuin että hän teki siinä tilanteessa oikein??? Vai sinäkö sen vauvan olisit elättänyt ja hoitanut?? Haloo vähän realismia peliin.. Tai entä juoppoäiti, jonka kaikki edelliset 5 lasta oli otettu huostaan ja joka oli dokannutt ja käyttänyt lääkkeitä koko raskauden ajan, eikö se abortti johon lääkäri hänet painosti (kun ei itse älynnyt) ollu paras ratkaisu.
Suoraan sanoen suututtaa suuresti tuollaiset kaltaisesi ihmiset, jotka ovat valmiita tuomitsemaan, mutta eivät kuitenkaan pane tikkuaan ristiin ei-toivottujen lasten hyväksi. Parempi se on olla syntymättä, kuin syntyä lapsena josta kukaan ei välitä ja huolehdi, vaikka joku abortin vastustaja inuaisikin maailmaan. Ei teistä abortin vastustajat kuitenkaan ole kantamaan vastuuta niiden ei-toivottujen lasten elämästä, ei teistä ole muuhun kuin moralisoimaan muiden tekoja. Jos tarkemmin ajattelen, niin olisikohan ollut parempi jos teidät olisi abortoitu, ettepähän olisi täällä tuomitsemassa muiden vaikeita ratkaisuja.
t. Itsekin valintansa on joutunut kukin tekemään sen hetkisissä olosuhteissa.
p.s. Pidin lapseni aikanaan, en teidän (abortin vastustajat) takianne. Vaan siksi, että tilanteeni ei ollut täysin toivoton ts. isä oli vastuullinen, sain taloudellista apua suvultani jne."
Arvioikaa kirjoittajan asenteellisuutta ja sen valossa lapsen mahdollisuuksia selvitä hengissä.
TEO:n tilasto toki on kammottava. Miltei kaikki myöhäiset aborttihakemukset hyväksytään. Voiko kirjoittaja olla oikessa väittäessään toimineensa TEO:ssa?
Kuka voisi nimittää alla olevan kirjoitajan toimimaan virkavastuulla lapsen henkeä koskevassa asiassa!!!
Kirjoittaja on täynnä vihaa sitä ajatusta kohtaan, että lapsi saisi pitää henkensä. Kirjoittaja puhisee kiukkua jopa sellaisia henkilöitä kohtaan, jotka puolustaisivat lapsen henkeä.
Voisiko ihminen toimia virkavastuulla kuvaamallaan asenteella?
Kuka valvoo tällaisten ihmisten toimintaa?
"Toista mieltä
Kirjoittanut: Teossa työskennellyt 20.1.2008 klo 03.07
Eipä taida sinulla olla paljoa omaa kokemusta abortin tekijöiden kohtaamisesta.
Itse työsekntelin määräaikaisesti TEOssa, jossa käsiteltiin yli 12 raskausviikkojen abortteja. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tyypit joka eivät salli abortteja hoitakoot itse nämä tulevat vauvat. Vai mitä mieltä olet esim. raskaan olevasta äidistä, jolla oli 2 alle 2 v. lasta ennestään kuukauden taikainen itsemurhayritys takana ja lasten isä oli tyyppi joka ei kahden olemassa olevankaan hoitoon ollut osallistunut mitenkään. Kun tämä äiti itkien tuli hakemaan kiireellistä päästöstä, niin mitä muuta olisin voinut sanoa hänelle lohdutukseksi kuin että hän teki siinä tilanteessa oikein??? Vai sinäkö sen vauvan olisit elättänyt ja hoitanut?? Haloo vähän realismia peliin.. Tai entä juoppoäiti, jonka kaikki edelliset 5 lasta oli otettu huostaan ja joka oli dokannutt ja käyttänyt lääkkeitä koko raskauden ajan, eikö se abortti johon lääkäri hänet painosti (kun ei itse älynnyt) ollu paras ratkaisu.
Suoraan sanoen suututtaa suuresti tuollaiset kaltaisesi ihmiset, jotka ovat valmiita tuomitsemaan, mutta eivät kuitenkaan pane tikkuaan ristiin ei-toivottujen lasten hyväksi. Parempi se on olla syntymättä, kuin syntyä lapsena josta kukaan ei välitä ja huolehdi, vaikka joku abortin vastustaja inuaisikin maailmaan. Ei teistä abortin vastustajat kuitenkaan ole kantamaan vastuuta niiden ei-toivottujen lasten elämästä, ei teistä ole muuhun kuin moralisoimaan muiden tekoja. Jos tarkemmin ajattelen, niin olisikohan ollut parempi jos teidät olisi abortoitu, ettepähän olisi täällä tuomitsemassa muiden vaikeita ratkaisuja.
t. Itsekin valintansa on joutunut kukin tekemään sen hetkisissä olosuhteissa.
p.s. Pidin lapseni aikanaan, en teidän (abortin vastustajat) takianne. Vaan siksi, että tilanteeni ei ollut täysin toivoton ts. isä oli vastuullinen, sain taloudellista apua suvultani jne."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti näin: "Itse työsekntelin määräaikaisesti TEOssa, jossa käsiteltiin yli 12 raskausviikkojen abortteja."
Tämän ketjun aloittajan viestissä, tuo lause muuttui muotoon: "Kirjoittaja väittää työskennelleensä TEO:ssa päättämässä myöhäisaborttien teettämisestä."
TEO:ssa asioista päättäminen on pitkän koulutuksen ja työkokemuksen omaavien lääkäreiden työtä. Oma tätini on yksi heistä, vaikka hän ei tällä työskentele aborttihakemusten parissa.
TEO:ssa on päätöksiä tekevien lääkäreiden lisäksi paljon muitakin työntekijöitä kuten sihteereitä, siivoajia, vahtimestareita, arkistonhoitajia, toimistonhoitajia jne. Lisäksi TEO käyttää monissa tehtävissään hyväkseen asiantuntijoiden palveluita. Nämä asiantuntijat työskentelevät pääsääntöisesti esimerkiksi sairaanhoitopiireissä, yliopistoissa, muissa oppilaitoksissa, tutkimuskeskuksissa, ministeriöissä ja poliisissa.
Tiedän oman työni kautta, että esimerkiksi sihteerit tietävät paljon vaitiolovelvollisuuden alaisista töistä. Heidän tehtäviinsähän kuuluu esim. läkäärin saneluiden purkaminen ja asiakirjojen postittaminen asiakkaalle tai vaikka Kelaan. Samoin olen oppinut, että monet vastaanotolle tulevista ihmisistä kertoo avoimesti asiansa esimerkiksi vahtimestarille tai siivoojalle. Alkuperäisen viestin kirjoittaja on siis aivan hyvin voinut kuulla aborttilupaa hakeneiden naisten epätoivoisia kertomuksia, vaikka hän olisi toiminut esimerkiksi puhelinvaihteen hoitajana. Pidän kuitenkin erittäin epätodennäköisenä sitä, että hän olisi toiminut aborttiluvista päättävänä henkilönä ;-)
On ilmeistä, että kyseinen kirjoittaja antoi asemastaan liioitellun kuvan. Aivan varmoja siitä ei kuitenkaan voida olla toiminnan lopputuolosta tarkasteletasessa.
Ilmeisesti teo hylkää vain 1% myöhäisaborttihakemuksista ja hyväksyy 99%. Tämä merkitsee 700-800 myöhäisaborttia vuosittain. Ilmeisesti vain 7 tai 8 hakemusta hylätään. Tämä on äärimmäisen korkea luku.
Jo pelkästään asiakirjojen virheiden ja puutteellisuuden vuoksi hylätään yleensä hallinnossa melkoinen osa kaikista hakemuksista.
Jos kohta koulutetut osaisivat esittää asiansa julkisuudessa edellistä diplomaattisemmin, mitäpä se merkitsee lopputuloksen kannalta? Kovaksi tosiasiaksi jää -vain- 99% aborttilupa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000027376109
Tässä keskustellaan nyt niin monesta asiasta vellien ja puurojen ollessa iloisesti sekaisin, että katson aivan turhaksi jauhaa asiasta. Nähtävästi keskustelun aloittajan tarkoitus oli kauhistella 12. raskausviikon jälkeisiä abortteja kaivamalla esiin mitä ihmeellisimpiä asiayhteyksiä ja arveluita.
Virkamiehet ja terveydenhuollon työntekijät noudattavat Suomen lakia sekä saamiaan ohjeita. Mitäpä jos yrittäisitte siis täällä mesomisen sijasta vaikuttaa esimerkiksi kansanedustajiin lakien tiukentamiseksi? Jos TEO:n hylkäysprosentti on mielestänne liian suri, niin voitte valittaa asiasta suoraan TEO:lle, Oikeusministeriöön ja ehdottaa aihetta vaikka keltaiselle lehdistölle julkisuuden saamiseksi. Yksittäisten tapausten kohdalla teillä on myös mahdollisuus tehdä kantelu lääninhallitukselle. Myös eduskunnan oikeusasiamies on käytössänne. Mielestäni on erittäin epäeettistä kiusata näillä keskustelupalstalla vaikeassa elämäntilanteessa olevia ihmisiä.
Voitte myös aktivoitua ajamaan tiukempia aborttilakeja niihin maihin, joissa tehdään abortteja ilman erityislupaa raskauden edettyä paljon pidemmälle kuin 12. raskausviikolle. Esimerkiksi Ruotsissa voi tehdä abortin aina 18. raskausviikolle asti ilman erityislupaa. Raskauden ollessa pidemmällä kuin 18. viikolla Ruotsissa asuvat naiset voivat hakea aborttiin erityislupaa viranomaisilta (Socialstyrelse).
Niin, että noudattavat "saamiaan ohjeita". Ilmeisesti jostakin tällaisesta on kyse.
99%:nen aborttilupien myöntäminen on puolestaan linjassa TEO:ssa "työskennelleen" henkilön asenteiden kanssa.
Näiden "asenteiden" kanssa linjassa on myös pyrkimyksesi tukkia asiaa koskeva keskustelu.
Aborttiväki haluaa systemaattisesti häivyttää tekosensa ja jopa laspen olemassaolon terminologian ja sekavan ajattelunsa taakse.
Sinä et selvästikään ymmärtänyt tai tahtonut ymmärtää edellisiä viestejäni.
Kerro nyt kuitenkin, miten minä muka pyrin tukkimaan "asiaa koskevan keskustelun"? Minähän ehdotin sinulle esim. median aktivoimista mukaan asian julkisuudessa käsittelyyn.
Aika jännä et noin lähellä kuin Ruotsissa tehdään abortteja ilman erityislupaa rv 18 asti! Kun asuin nuorempana Torniossa niin kuulin muutamien menneen Ruotsiin aborttiin tuon takia, mut en tiiä oliko se totta.
"...Kun tämä äiti itkien tuli hakemaan kiireellistä päästöstä, niin mitä muuta olisin voinut sanoa hänelle lohdutukseksi kuin että hän teki siinä tilanteessa oikein???.."
Kyllä tämä tapaus näyttää pahalta. Kirjoittaja antaa ymmärtää hoitaneensa asiaa ja kertoo useasta tapauksesta yksityiskohtia. Lisäksi hän kertoo lohduttaneensa hakijaa.
Teksti viittaa vähintään asiantuntijana toimivaan valmistelijaan tai tapausten esittelijään. Kukapa meistä tietäisi, millaista väkeä varsinaiseen päättävään elimeen on valittu?
ja se vapaus näkyy tilastoissa, tehdäänhän niitä siellä hurjasti enemmän kun täällä, siis väestömääräänkin suhteutettuna..
Hyvä että täyspäisiä on nuo TEO:n työntekijät, toisin kun tuo alkuperäinen taivastelija.
kukaan, kenellä on edellytyksiä saada ja hoitaa ja selviytyä lapsesta ja raskaudesta, ei hae keskeytyslupaa 12 viikon jälkeen. Syyt ovat aina silloin painavia, eli terveydelliset syyt, joko sikiön tai äidin, kykenemättömyys syystä tai toisesta viemään raskautta loppuun koska se olisi henkisesti tai muuten liian suuri rasitus, sellaiset sosiaaliset syyt, että on parempi keskeyttää raskaus kuin antaa lapsen syntyä oloihin tai mm huumeiden tai alkoholin käytön seurauksena vammautuneena, joissa/ jonka vuoksi hänen elämänsä ei olisi välttämättä ihmisarvoista.
Elämä on raakaa, on ollut aina ja tulee olemaankin, sen suhteen kuka syntyy ja kuka ei ja kuka selviää ja kuka ei ja niin tapahtuu myös siellä jossa aborttilakia tai lupaa sen suorittamiseen ei ole, aiheuttaen vielä suurempaa inhimillistä kärsimystä kuin se, että raskauden saa keskeyttää luvalla ja turvallisesti.
Jo olemassa olevan henki ja terveys menee aina vielä syntymättömän edelle, koska on yksinkertaisesti inhimillisempää ja tarkoituksenmukaisempaa.
Tuo kirjoittaja on korkeintaan työskennellyt TEO:n toimitiloissa siivoojana, koska kukaan kyseisten asioiden kanssa oikeasti työskennellyt ei käyttäisi tuollaista sanastoa. Yleensäkin tuo tyyli ja asenne on sellainen, ettei kukaan tuollaista ihmistä edes väittämäänsä tehtävään palkkaisi, saatika siinä pitäisi.
"Tai entä juoppoäiti, jonka kaikki edelliset 5 lasta oli otettu huostaan ja joka oli dokannutt ja käyttänyt lääkkeitä koko raskauden ajan, eikö se abortti johon lääkäri hänet painosti (kun ei itse älynnyt) ollu paras ratkaisu."
:D :D Lääkäri EI SAA painostaa ketään suuntaan tai toiseen, ja jos hän näin tekisi saisi hän itse tuomion teostaan... Täyttä roskaa koko juttu!
Voi sua ressua, kyllä vastuuntuntoinen lääkäri ja myös sosiaalityöntekijä vähän painostaakin, jos esim. juoppoäiti ei muuten ymmärrä lapsensa parasta. Pakkohoitoon ko. äitiä ei saa, joten abortti on hänen lapselleen miljoona kertaa parempi ratkaisu kuin syntyminen. Hoitakaa vähän aikaa tai käykää edes vilkaisemassa alkoholin vammauttamia lapsia ja heidän kärsimyksentäyteistä elämäänsä ja tulkaa sitten tänne inisemään.
Miksi muuten halveksit siivoojia. Tärkeää työtä he tekevät huonolla palkalla. Jos olet itse siivoooja, voit olla ylpeä työstäsi. Ilman teitä emme pärjäisi!
mielestäni abortin tekeminen on ok !! ei ketään voi pakottaa pitämään lasta !!! vapaa maa jumalauta !! EI PAHALLA, mutta jos juoppo äiti saa vesipää lapsen niin se maksaa valtiolle tuplat enemmän kuin abortti.(vaikka joo joo lapsen henkeä ei saa mitata rahassa ja BLAA BLAA BLAA ) SITÄ JÄRKEE SAA KÄYTTÄÄ ! Sekä se on parempi myös lapselle itselleen sekä äidille ! niiiiin ja otetaan tämä opiskelija esimerkki.kaverini juhli, sammui, hänet raiskattiin ja tämä tuli raskaaksi (ei oma vika) NOU MANI millä elätää tätä lasta, eikä suunnitelmissa edes ollut lasta vielä vuosiin.Lapsen tekoa pitäisi harkita pitkään ja mieluiten niin että on todellakin varaa tähän lapseen,ettei tartte olla kelan edessä odottamassa rahoja ja elää yhteiskunnan varoilla..no abortti tehtiin ja hyvä näin. sikiö ei tunne mitään kun se polkastaan pois "äidin" sisästä. JA DHII.. eikös nää jeesus hölmöt sano että kulleena saa rauhan MITÄS VITTUA VALITATTE, KUN LAPSI SAA SIIS RAUHAN. KHITOOOOS. (valitukset tästä tekstistä saa tehdä seuraaavaan numeroon-
0700 123 123 )
viestien massapostitus on palstan sääntöjenvastaista??
kauas, että toi on provoilua. TEO:on ei mennä itse itkemään ja toivomaan päätöstä eikä päätöstä annetta henk.koht. "vastaanotolla". Tyyppi kuvittelee omiaan eikä osaa edes kirjoittaa niin että vaikuttaisi siltä kuin olisi ollut töissä ko laitoksessa.