Olen ostamassa autoa, ja mieltynyt V 40 ulkonäköön. V/S 40 ei vielä ajokokemusta.. Minkälainen ajaa? Verrattavissa V 70? Olen kuullut, että V/s 40 olisivat "sekunda-volvoja". Minkälaisia tyyppi vikoja löytynyt -diesel ja bensa? Kertokaa muutenkin asiallisia mielipiteitä! Kiitos :)
V 40, sekunda?
Tiuhti^
144672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://www.volvolandia.com/SVF/
Moi, V40 oli ominaisuuksiinsa nähden ylihinnoiteltu. Volvo, tosi volvomiehet eivät sitä edes pidä oikeana volvona. Pohjalevy on sama kuin Mitsu Carismassa ja ne tehtiin samalla tehtaallakin.
V40 oli alustaltaan epäonnistunut tullessaan markkinoille 90-luvun puolenvälin jälkeen. Sileällä tiellä meni hienosti, mutta uraisilla teille hervoton ajettava. 2000-luvun alussa Volvo remppasi alustaa ja se menikin parempaan suuntaan, mutta luokkansa kärkipäähän ominaisuudet eivät yltäneet missään vaiheessa. Tilat olivat keskinkertaiset, samoin laatu. Plussaa oli todella laaja moottoriskaala, pieni 1.6, tehokkain 1.9/2.0 T4-malli, 200 hv.
Itse ajelin pari kuukautta uutta autoa odotellessa V40 2.0T:llä. Tehoa oli turhan paljon alustan ominaisuuksiin nähden, mm. vetely oli hurjaa. Muuten ihan jees peli.
S/V 40 eivät ajettavuuden tai matkustusmukavuuden suhteen minun mielestäni ole Volvoja. Tilat surkeat, ajettavuus japsien tasolla ja melutaso on aivan infernaalinen. Voi olla rengaskysymyskin, mutta ulina ja jyrinä ohjaamossa on jotain aivan järkyttävää....
puhun, joten sinun arviosi voi jättää omaan arvoonsa. Vertailukohtana edellinen kulkineeni Alfa Romeo 156 2.0 -03, sitä edellinen Alfa Romeo 147 2.0 -02, molemmat mainioita autoja ja ajettavia. Kieltämättä tämä S40 ei yllä niiden tasolle, mutta pesee mukavuudessaan mennen tullen kaikki japsit, ranskalaiset, bemun, volkkarin, mukavuudessa tasaväkisyyttää Audi A4 ja Alfa 159.
Myös Saab 9-3 jää mielestäni ajomukavuudessa Volvolle. Puhun kokemuksesta, koeajoin kaikki yllämainitut, ennenkuin päädyin S40:n.
Samaa mieltä et ei mikään ajajan unelma, mut ei mikään ihan p.......n. Omasta mielestä A4 on aika samanlainen tapaus. Ainut vaan et x40:ssä istuu matalammalla ja auto vähän pienempi. Rengas mölyäkin on molemmissa aika tavalla.
Itselläni jo toinen v40 alla. kilsoja jo yli 280tkm ja hyvin pelaa.. Vikoja ei ole ollut. Omani ei ole kovinkaan uraherkkä ajettava, sillä aurauskulmat ovat kohdallaan... Parempia löytyy mutta myös huonompia.
Itseänikin miellyttää V40 ulkonäkö. Totta puhuen enemmän kuin V50:n, tosin tuo uudempi on kuulemma selvästi parempi ajettava. Itselleni kuitenkin V40:n ajettavuus on ihan riittävän hyvä. Ilmeisesti kannattaa valita se viimeisin faselift (phase III), jossa tuo ajettavuus on huipussaan ko. mallin osalta.
Joka tapauksessa nyt on pari vuotta ja 40tkm takana ja on ollut huoletonta menoa. Ainoastaan kuskin oven rajoittimen olen onnistunut hajottamaan, kun kova tuulenpuuska vähän vauhditti oven aukaisua. Muuten ei ainuttakaan teknistä ongelmaa ole ollut. Sen puoleen voin siis ehdottomasti suositella.
En ole muuten koskaan ymmärtänyt noita "oikea volvo"- tai "ahdas auto"-juttuja. Auto joko miellyttää itseä tai ei, sekä tilat riittävät itselle tai ei. Toteat vain itse, onko kaikki OK. Noissahan ei muiden mielipiteillä ole mitään merkitystä.
Eiköhän noita vm.03:sta eteenpäin saakin jo kohtuuhintaan, varsinkin veroremontin jälkeen. Ja ihan viimeisissä vuosimalleissa on varustelukin kohdallaan. Vielä kun on kilsat kohtuulliset, niin tuskin on huono ostos.
Ei siinä ole mitään mystiikkaa takana, V40 ei ole Volvon suunnittelema vaan mitsun. Ja tämä on ihan faktaa, tarkempaa tietoa on netti puolillaan, Tuulilasi.fi yms. Pienellä yhtiöllä ei vaan riittänyt resurssit kaikkiin malleihin (ennen kuin omistus siirtyi Fordille).
Ettekö te vitun pässit ymmärrä että se EI ole mitsun suunnittelema, vaan mitsun kanssa YHTEISTYÖSSÄ suunniteltu ym... Eli suomeksi: Volvo on ollut mukana projektissa. huh.
nimensä antoi mitsulle volvo.
Onhan sekin jo panos.
Ja ***** ostaa kun on aito volvo.
Ei silti ei mitsukaan huono auto ole.
Taisinpa kirjoittaa väärälle palstalle, näyttää olevan aika fanaattista meininkiä. En siis itse ole merkkiuskollista sorttia. Kehtaankohan edes tunnustaa, ettei meikäläistä juuri kiinnosta, onko autossa Rellun vai Volvon kone. Tai onko pohjalevy yhteinen jonkun muun auton kanssa. Ei kai nuo itsessään ole negatiivisia asioita? Jos on surkea ajaa, tai kone ei kestä, niin vasta se on negatiivista.
Omakohtaista (positiivista) kokemusta V40:n laadusta on kertynyt vasta parin vuoden ajalta, sen enempää en osaa sanoa. Mutta jos oma kärry toimii jatkossakin yhtä hyvin, saattaa seuraava autoni olla vaikkapa Mitsu ;)
Ei muuta kun onnistuneita autokauppoja kaikille!
Tuohan on järkipuhetta.
Ja aivan kaikkia EI kannata uskoa mitä täällä höpistään, mutta jonkunlaisen käsityksen näistä laitteista saa kunhan osaa suodattaa niistä pois nämä versiot (tein itse säästin rahaa, ja nyt tämä ei toimi :) laitehan on paska....
Mutta Volvo on vulva, mikset osta samalla sitä mitsua, tai foortia, ne kuitenkin ovat niitä jotka kehittävät ja eivät vain kopioi, ja laita omaa merkkiään nokalle.
Hoppa se kuitenkin (uusikin mondeo)on aika hieno ajaa.
Ai niin, onhan siinä volvossa hieno muotoilu (viivotinta tarvitaan)ja ongelmattomat turvatyynyt :)
Ja kyllähän nuo JOSKUS saadaan varmaan toimimaankin.
Sulla ottaa selvästi pannuun viittaukset mitsuun, mutta älä välitä, auton vaihdollahan siitä selviää.
Ei muuta kun onnistuneita autokauppoja ensi kerralla ;)
uusi honda civic sedan hakkaa tuollaisen mennen tullen laadussa ja kestävyydessä itsellä ollu pari kyseistä mallia