Suunnittelen rakentamista kaava-alueelle, joka edellyttää taloille puurakenteista julkisivua. Kuitenkin tekisi mieli tehdä kivitalo. Onko mahdollista ja/tai järkevää tehdä kivitalo harkoista ja sitten vuorata sen ulkokuori lautakuorella?
Puuvuoraus kivitalon päälle?
Onko järkeä?
384818
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
on täällä paljon. Järkeähän siinä tuskin paljoa on, mutta minkäs teet jos kaava määrää.
Ei tuo nyt niinkään harvinaista ole, saat samalla rahalla energiataloudellisen, narisemattoman, notkumattoman, lahoamattoman ja mätänemättömän omakotitalon.
Suosittelen Eps-valuharkkoa, johon saat helposti 25 mm koolausriman kiinni betonirunkoon 8 x 150 Fix ankkureilla. Koolausrimalla aikaansaadaan tarvittava ilmarako, josta harkon läpi kulkeutuva vesihöyry voi tuulettua vapaasti.
Koolausrimaan sitten naulataan vaakalaudoitus mielellään vähintään 25 mm paksusta tavarasta, jotta ei vääntyile jälkikäteen.
Mikäli haluat pystylaudoitusta on tehtävä ristiinkoolaus.
Betonissa koolaus tosiaankin pysyy lujasti, kevytsorassa ja Siporexissa huonommin.
Rakennus ei myöskään tarvitse erillistä höyrynsulkua sisäpuolelle.
Betoniin varastoituu myös mukavasti lämpöä ja talo on muutenkin vedoton ja kylmäsillaton.
Sisäpuolelle muodostuu kivat ikkunalaudat, koska seinä on hieman tavallista paksumpi.
Kevyellä Eps-harkolla rakentaminen on lastenleikkiä, eikä tarvitse pelätä rungon kastumista tai eristeiden homehtumista.
tuntuu nyt olevan hyvin aktiivisesti joka threadissa kertomassa Epsin eduista silloinkin kun ei edes kysytä..
myyjiä kuin sinä.
PS Sipo on paska.
mitä minä mielestäsi myyn?
Kaikki nyt voiva ajatella minkäläisi pinei ruuveja tuollaiset 8x 150 ruuvit ovat. Noilla näppärästi sitten koolausrimat kiinni???
Kevutsoraan ja sipoon saa aivan hyvin kiinni koolausrimat, kuten muutkin kiinnitykset.
Sisäpuolelle muodostuu ikävät ikkunalaudat, jotka syövät neliöitä. Seinästä tulee turhan paksu.
Eps rakentamisessa ei runko kastu, eivätkä eristeet homehdu. Tosin eipä näin tapahdu misään muussakaan kivirakentamisessa.
PS Voisit aivan vinkkinä lukea tämänkin palstan säännöt aina ennen kuin alat kirjoittaa noita viestejäsi. TÄssäpä pieni siteeraus
"Keskusteluissa ei saa:
.
.
. Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
.
."
noista edellisistä viesteistäsi. Ja varsinkin ristiretkesi sipoa vastaan.
Joten en nyt sinuna paljoakaan viitsisi toisten markkinointiin puttua.
siinäkö jossa olen sanonut, että designissa on hyvä eristävyys? Vai siinä jossa sanoin, että designin raudat on s**tanan kallita? Vai siinä, jossa haukuin Kahia?
Vai syökö sua se, että olen myös kirjoittanut muutamaan kertaan 375-sipon p**kasta lämmöneristävyydestä ja niistä, jotka koittavat sen merkitystä vähätellä? Yhtä totta kuin nuo aiemmatkin, eikö?
Niin, ja kun kirjoitat näitä viestäjä, niin se kenttä jossa lukee "Nimimerkki" on se kohta johon voit kirjoittaa omasi. Ei huudella nimettömänä takarivistä.
ja joo, eiku jii. eturivistä!
Mulle ei oikein auennut mitä eps-harkon tekijää toi mainosti, jota tunnuit kovasti kirjoittajaa mainostamisesta paheksuvan? Selventäisitkö?
"Ei huudella nimettömänä takarivistä. "
Ei nimettömänä, mutta nimimerkin takaa on helppo myydä, eikö?
nimimerkin kirjoittamaa viestiä, niin eiköhän se aukea sinullekkin.
Ja täyttä asiaa joka rivi, kuten EPS- talossa ei nosturia tarvita ym.
olla tasan yksi henkilö joka kirjoittaa (ansiokkaasti muuten) omalla nimellään, joka on muuten sattumoisin myös osa hänen konsulttiyrityksensä nimeä.
Olisin voinut kirjoittaa tuon aloituskommenttini ilman nikkiä niinkuin sinäkin ja säästynyt nerokkaan pisteliäiltä kommenteiltasi, mutta kun minun mielestäni on nyt vaan reilua kirjoittaa jäljitettävästi.
Et muuten vastannut kysymykseeni tuossa pari viestiä ylempänä.. mutta sehän onkin sun tavaramerkkisi. Ei tarvi vastata, ei tarvi perustella, ei tarvi kirjoittaa kahta viestiä samalla nikillä. Tuntuuko susta, että sä et pysty perustelemaan kantojasi ja sanomisiasi?
nyt lastenleikkiä.Kertoo vain ja ainoastaan sen,että kirjoittajalla ei ole hajuakaan rakentamisesta.Olen tehnyt harkoista ja puusta,mutta koskaan se ei ole ollut lasten leikkiä.Myös betoniin tulee kylmäsiltoja ja betoni onkin oikein kylmän tuntuinen ihoa vasten.Siitä oikein huokuu kylmä.Betoni ottaa myös hometta.Kyllä puu on paras.Mutta siitäkään tekeminen ei ole lasten leikkiä!Hienoa puutaloa ei korvaa mikään.Siihen on helppo ripustaa taulut ym.Ekona tehtynä se käy hyvin allergigoille.Kaikinpuolin Suomeen sopivin.
tee puutalo ja sitten sinne muutama seinä harkoista, kivestä yms kun ei se ole kuin näkökysymys,
on vielä parempi. saa ihan kiven näköistä!
Kolmikerrosrappauksen hinta on pk-seudulla 60-80 € m/2 . Saat ainakin samalla hinnalla sen puuvuorattuna.
näitä lautoja muutaman vuoden välein.. lycka till
on yli 25 vuotta, ensi kesänä aion maalata vuorilaudat uudestaan.
Kestävyyden takuuna on riittävä tuuletusrako alhaalta ylös ja kunnollinen yläpohjan tuuletus.
1980-luvulla tehty talo, siporex-runko, jossa on puuverhous.
Talo on 3-kerroksinen, kellaritilat leca-harkkoa, asuintilat ohutta siporex-harkkoa.
Harkkojen ulkopuolella on puinen apurunko ja lisäeristys tuulensuoja sekä lomalaudoitus.
Välipohjat ovat 20-senttistä ontelolaattaa ja yläpohja siporex-palkkia.
Hakkaa ekerniataloudessa edelleen mennen tullen nykyiset valu-ja paksuharkkojärjestelmät.
Koska harkot ovat keveitä, on rungon pystytys erittäin nopeaa, ja apurungon villoituksen voi tehdä sitten kun ehtii muiden töiden kärsimattä.
Sopii erinomaisesti omatoimirakentajalle.
Ja kyllä on energiapihi ratkaisu!
vai haluatko lahteä viivalle.
Ruh-leca eps- liimaten puinen välirunko villalla.tuulensuoja.reilu ilmarako ja ulkovuori.sisäpuolelle vielä kipsiä kahden paperin välissä liimaten.
15/20-senttisestä siporexista ohutsaumalla, sisäpuolelle tulee tasoite ja jos haluaa hienostella, niin maali tai tapetti.
Ulkopuolelle koolaten apurunko, jonka väliin villat, eteen tuulensulku ja rimat sekä lomalaudoitus.
Ei se ole niin vaikeaa kuin miltä saat sen kuulostamaan ja kiviset välipohjat, portaat ja yläpohja tietenkin kuuluvat asiaan.
Talkooporukka osaa kyllästää/maalata laudat jo alhaalla ja jaksaa kuljetella harkkoja raksalla ja kovaa seinää vasten on helppo harjoitella koolinkien pystyttämistä k/k60 jaolla.
Voisihan ne villat ja tuulensulun panna sipoon kiinni mekaanisin kiinnikkeinkin, mutta
pidän kolausratkaisua parempana.
Ei talon teon tarvitse välttämättä olla totista torvensoittoa, kyllä siinä monet perhekemut kannattaa vieräyttää.
...onnistuu verhoilla kivirunkoinen talo puulla, eikä tule edes hirveesti kalliimmaksi kuin kunnollinen 3-kerrosrappaus.
Miksei talo voi olla rehellisesti sitä miltä se näyttää? Mulla on kivitalo, mutta kyllä perinteinen puutalo on hienompi.
Miksi talon pitäisi olla "rehellisesti" jotain yhtä perinteistä rakennetta ja ulkonäköä? Ihmiset on valmiita maksamaan eri asioista.
Yksi haluaa kivitalon ulkonäön, mutta on sitä mieltä että rungon pitää olla puuta ja kipsiä. Toinen on sitä mieltä että kevyt kertasinko ei saa läpäistä seinää, mutta perinteinen puutalon ulkonäkö sopii silmään ja maisemaan paremmin. Ja kolmas on sitä mieltä että verhoilun pitää rehellisesti vastata runkorakennetta, ulkonäöstä viis.
varten.
Kyllä kivirunkoisessa puulla vuoratussa talossa on puutaloon verrattuna muutama positiivinen seikka tukenaan.
Välipohjat eivät notku, melu ei kuulu ja jos sattuu tulemaan vesivahinko, sekin on helppo kuivata. Myös vakuuttaja on vakuuttunut kivitalosta sen verran, että antaa pienen alen maksuihin.
Kuitenkin joskus tulee mieli vaihtaa, kivitalon myyntiarvo on aiwan toista kuin aikanaan -komean-puutalon arvo.
Mielestäni on ihan järkevää tehdä kivitalo puujulkisivulla, jos kaava puujulkisivua vaatii. Meillä ainaskin ulkorappaus oli kallis ja piti ehdottomasti teettää ammattilaisella. Puujulkisivun olisimme itsekin osanneet tehdä. Seinistä tosiaan tulee melko paksut, kannattaa ottaa se huomioon ikkuna-aukkojen kokoa miettiessä.
Meilläkin asemakaava edellytti puuverhousta. Rakennettiin suurelementeistä. Jos tekisin uudestaan, niin rakentaisin ehdottomasti kivitalon ja verhoilisin sen. Seuraava pytinki, jonka rakennan (jos sellaista koskaan tulee), on takuulla kivirakenteinen. Puuta käytän vain saunan panelointiin ja takkaan palamaan. Myöskin pystytän 100 metrin säteelle kohteesta barrikaadit siten, että saitille ei tule takuulla yhtään kipsilevyä!
Jos kivitalon tekee vaikkapa 350 mm harkoista, ja siihen vielä lautaverhoilun päälle, niin taitaapa tulla melkoisen paksut ulkoseinärakenteet. Syö ihan hirveästi rakennusoikeisneliöitä.
Kuinka paljon tuollainen lautavuoraus käytännössä lisää harkkoseinän paksuutta?
seinän paksuus ei syö rakennusoikeutta. Käytännössä kaikki seinät ovat vähintään tuon paksuisia.
Onko tuossa 250 mm säännössä kuntakohtaisia eroja? Vai onko sääntö jossain koko Suomea koskevassa laissa tai vastaavassa ihan virallisestikin säädetty? Missä?
jostain kohtaa löytyy. Eli ihan lainsäädäntöön perustuva.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=198063&lan=fi#a5
ylitetty rakennusoikeutta juuri tuosta seinän paksuussyystä (siporex). Käytännössä tarkoittaa isompia ja vedottomampia ja hiljaisempia huoneita kuin minimimääräyksin rakentava.
Kyllä kaikki talosuunnittelijat tuon konstin osaavat, kun vain kerrot, että rakennat tontin kerrosalan kokonaan. Lisäksi ovat epeleitä keksimään, miksi rakennusoikeus pitää pikkasen tuon lisäksi vielä ylittää eli saat yhden huoneen vielä lisää.
ovat 18-22mm, ennen sanottiin, että alle tuuman lautaa ei saa panna ulkoseinään. Lisäksi tuuletusrako 16-22mm ja jos käytät erillistä tuulensulkulevyä, niin 7-13mm vielä lisää.
Energiansäästösyistä yli 250mm seinä ei vie kerrosalaneliöitä, vaan voit tehdä sen verran isomman talon.
maanpäällistä kellaria, voit sellaisenkin rakentaa, kunhan sen kerroksen kaikki tilat täyttävät kellarin tunnusmerkit (ei asuinhuoneita/tiloja).
Minulla on kellaritilaa 136m2, jota ei lasketa rakennusoikeuteen. Sen korkeus on 225 senttiä, joten justiinsa mahtuu pelaamaan biljardia ja saunomaan.