Alastarolla kuntaliitoksen porkkanarahoista merkittävä osa on suunniteltu käytettäväksi Virttaan viemäröintiin, ihmetyttää kenen intressi on kyseessä? Alastaron kunnan kaavoituskatsauksessa 26.3.2007 nimenomaan sanotaan, ettei kunnassa ole suunnittelutarvealueita, eli alueita joiden käyttöönliittyvien tarpeiden tyydyttämiseksi olisi ryhdyttävä rakentamaan teitä, veisjohtoja tai viemäreitä. Kuka osaa selittää tämän ristiriidan? Ja miksi kuntalaisten yhteisiä rahoja pitää käytää Virttaan uimalammen rakentamiseen ja käyttökustannuksiin? Lampihan on tarkoitettu yksinomaan tonttien omistajien käyttöön, joista suurin osa on yritysten omistamia, yritystoimintaa varten rakennettuja.
Virttaallahan on jo uimapaikka, monin verroin arvokkaampi Kankaan järvi. Uskon että moni kuntalainen olisi hyvillään, jos rahoja käytettäsiin järven kunnostamiseen, mikäli se enää on mahdollista.
Virttaallahan on jo uimapaikka, monin verroin arvokkaampi Kankaan järvi. Uskon että moni kuntalainen olisi hyvillään, jos rahoja käytettäsiin järven kunnostamiseen, mikäli se enää on mahdollista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jospa et vaivaa päätäsi asioilla, joihin on jo sinetti kiinni sulatettu. On ihanaa, että kylän suuri poika, ökyrikastunut "liikemies", suurtilalliset ja pari kuntanilkkiä saavat mitä te hölmöt annatte ilmaiseksi. Suu suppuun ja kyykkyyn tarvittaessa.
Sanoo Markku ja viisi muuta hyötyjää.
Kunnassa on kolme kaava-aluetta kuntakeskus, Virttaan kylän eteläosan asuntoalue ja teollisuusalue sekä moottoriradan alue. Mökkialue on jo kaava-aluetta ja on muuten ollut Keskisen ajoista eli vuodesta 1990!!
Tiesitkö muuten, että Kankaanjärvi ja sen rannat ovat kasvidirektiivinperusteella Natura-aluetta ja jonkin verran suppajärven reunaakin. Kävin aikanaan katsomassa paperit.
Jorma Eloranta on sekä pitkäaikaisena valtuutettuna, että teknisen lautakunnan puheenjohtajana puolustanut viemärin saamista Virttaalle. Vanha Keskinen kavereineen vaan pani aina vastaan. Todella hyvä juttu, että asia nyt viimein toteutuu. Kiitosta vaan.
Eikö virttaalaiset voisi ruiskuttaa paskansa siihen kankaaseen? Jonkin TSV:n pumppuaseman viereen olisi hyvä saada kaaressa 24 tuntia jolea ruskea vesi.
Kas vain! Vävypoika kukkoilee, kuin appensakin! Sinut vasarapää tunnistin heti.
Kerropa minullekin, mitä muuta hyvää jutussa on, kuin että paikalliset matkailuyrittäjät saavat kunnan maksajaksi viemärilleen. Yleensähän vaapaa-ajan kiinteistön omistajat maksavat itse viemärinsä, ja jos vielä toimii yrittäjänä, pitäisi yritytoiminnan kattaa siitä aiheutuvat kulutkin, noin niinkuin normaalisti. Onneksi sinulla on nämä uudet kaverisi, jotka hoitavat homman viimeinkin, vai mitä? Ymmärrän, että asemakaava-alueelle,jossa sijaitsee vakituisia asuntoja viemäri on tarpeellinen, ja on myös kohtuullista, että kunta niitä rakentaa mahdollisuuksiensa mukaan. Onkohan tässä koplattu tahallaan kaksi asiaa yhteen, mökkikylän viemäröinti tulee niinkuin piste iin päälle.
Voisiko vaikka paikallinen LL kirjoittaa aiheesta artikkelin, jäisi arvailut vähemmälle, kun tavalliset kuntalaisetkin saisivat tietoa Virttaan suunnitelmista. Luulisi asian kiinnostavan loimaalaisiakin, näin kuntaliitoksen kynnyksellä. Tarkoittaako kaava-alue sitä, että kunta sitoutuu ilman erillisiä päätöksiä rakentamaan alueelle kunnallistekniikan, kuten vesi-, viemäri- ja tieverkoston sekä mahdollisesti alueen liitämisen kaukolämpöön jne... Sinua näytää kiinnostavan erityisesti rakennusmahdollisuudet... Kankaan järvi on siis luonnonsuojelualueella, et siis pääse uimaan sinne, harmi sinulle. Järvi itse on kunnostamisen arvoinen, vai eikö mielestäsi mikään, mitä ei voi liittää yritystoimintaan ole vaivan arvoinen? Tuhottua luontoa et voi korvata edes rahalla.
Vai on Alastaronkin valtuutettu luopunut periaatteistaan.