Kun kaupunki muutama vuosi takaperin myi kaukolämpöyhtiön ulkomaalaisille "sijoittajille", onkin hinnat nousseet aikamoista haipakkaa.
Mikä on tämän hetken hintataso kaupungilla omakotitaloissa? Kannattaako siirtyä öljylämmitykseen?
Mikä on tämän hetken hintataso kaupungilla omakotitaloissa? Kannattaako siirtyä öljylämmitykseen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
väärässä. Jos olisi vanha systeemi, maksaisi kaukolämpö varmaan tuplasti.
Valistuneet johtajamme yhdessä paikallislehden kanssa tekivät tosi tieteellisen valinnan, kun valitsivat Suomi- ja Hämeenlinna-mielisen Vattenfallin, jonka ainoana silmämääränä on hoitaa lämmöt ja sähköt meille lahjoitushintaan pelkästä rakkaudesta meitä kohtaan.
Kiitos johtajillemme ja lehdellemme!
Nyt kun on leutoa sähkön/kaukolämmön ja öljyn
hintoja pitää nostaa. Nyt on se vaara että
kuluttajille jää rahaa ihan tuhlattavaksi asti
ja tässä on Kataisen mukaan suuri vaara että
talous ylikuumenee joten varmuuden vuoksi nostetaan
bensaveroa. Ei sitä tavallinen tallaaja olisi
tätä suurta talousfilosofiaa ymmärtänyt ilman suuria
johtajia
ironiapillerin.
Kiitos makeista nauruista.
siirry maalämpöön, tulee pitkällä aikavälillä halvimmaksi :)
Vattenfall sai monopoliaseman ja maksimoi tuoton.
Olisihan Hämeenlinnan Energiakin nostanut hintoja, mutta rahat olisivat jääneet Hämeenlinnaan.
Ei ei, valtuusto teki aikanaan pikapikapäätöksen että näin asia kääntyy meidän kaikkien eduksi.
Nyt sitten siirtomaksut ihan tapissaan. Kaukolämpö on se Vattenfallin kultakaivos.
Miten jumalauta voi valtuusto tehdä näin tyhmiä päätöksiä?? Sanokaa, että siinä tapahtui joku virhe. Ei kukaan täysjärkinen myy tuollaista energiamonopolia ja vieläpä NOIN halvalla (75milj euroa).
Valtuustossa toimivat juuri ne samat ihmiset, jotka olemme sinne valinneet. Miten olemme voineet valita noin tyhmät valtuutetut?
Sitä miettiköön kukin itse tykönään nyt kun uusi idioottien valintahetki lähestyy.
Vaan eiköhän me taas ne samat tutut ja turvalliset ämmät ja ukot sinne valita.
Mitä muutamat puolue känkät päättää siinä mennään sitten ryhmä kurin nimissä eikä ajatella omilla aivoilla pätkääkää tai ne jotka ajattelee potkitaan pois ryhmästä on tää Sairasta touhuu pari menneen maailman päättäjää vahvistettuna toimittajalla siinä hämeenlinna malli muille
narinaa.Kumminkin olette äänestäneet valttustoo nämä samat pellet,jotka olivat siellä Energian myynnin aikaan.Eräs jopa sai palkkioviran(kansakoulupohjalla) hallipäälliköksi,kun oli pääpukari myyntitouhuissa.
Hämeenlinnan kaupungin omistaessa kaukolämpölaitoksen ja verkoston oli jokaísessa kuluttajalle lähetetyssä laskussa huomioitu energian hinta, laitosten ja verkoston rakentamis- ja huoltokulut, hallintokulut ja liikevoitto. Eli kaukolämpöasiakkaat rahoittivat verkoston pääoma- ym. kulut, niin kuin kuuluukin.
Nyt Fattenfall laskuttaa samoilta asiakkailta maksamansa kauppasumman pääoma- ja korkokulut.
Kaukolämpöasiakkaat maksavat siis toiseen kertaan kaukolämpöjärjestelmän hankkimiskuluja.
Kaupunki laittoi saamansa kauppasumman jonnekin aivan muualle tietäen, että asiakkaat joutuvat maksamaan verkoston kahteen kertaan, ensin kaupungille ja sitten Vattenfallille.
Tai ainakin virkamiesten ja silloisten valtuutettujen olisi pitänyt se käsittää.
Paavo Sirkiä vastusti kauppaa, koska ymmärsi mitä se tarkoittaa kaukolämpöasiakkaille, mutta suurimmalle osalle se oli liian vaikea asia.
Hämeensanoma valitsee valtuutetut ja päättää, että mitä ostetaan tai myydään PISTE!!!
Tilaathan sinäkin tätä TOTUUDEN TORVEA!
ollut määräysvaltaa. Virkamiehet valmistelivat ja poliitikot päättivät ylivoimaisella enemmistöllä.
Radio Hämeessäkin yksi naispuolinen valtuutettu ja kansanedustaja sanoi, että kyseessä on vanhanaikainen laitos ja siitä on syytä päästä eroon. Ei käsittänyt asiasta yhtään mitään. Tämä viisas on nytkin Arkadianmäellä.
Minkä takia kaikkien puolueiden poliitikkojen on mahdotonta sanoa, että siinä ja siinä asiassa olin väärässä?
pakko valita ne samat pässit valtuustoon?
Tehkää jotain!