Tässä meillä on tämän päivän erinomainen esimerkki siitä, kun tietyn suvun vesa, joka sattuu olemaan oikeassa puolueessa, laitetaan toimitusjohtajaksi. Kaverilla ei ole mitään tietoa kyseisestä toimesta, kaveri omaa todella lyhyen pinnan, hirveän alemmuuskompleksin ja on jääräpäinen. Häntä pitäisi kumartaa ja pitää puolijumalana.
NO, nythän on siis tultu tilanteeseen, josta paluuta ei ole. Lyhytnäköinen toiminta on ajanyt valtion yrityksen konkurssin partaalle, paitsi että konkurssiin se ei voi mennä ja sehän toimitusjohtajaa naurattaa. Palkka juoksee vaikka mitä tekisi.
Pakko oli väen väkisin digitaalit suomeen saada, ja sillä pakkomyynnillä kansa suututtaa. Ohjelman tekninen laatu heikkeni, ja teksityksen kanssa on ongelmia oikeastaan vain Yle1 ja Yle2 kanavilla. Mistähän moinen?
NYt sitten levitellään käsiä ettei moisia asioita voinut tietää etukäteen. Vaikka pari vuotta lähetettiin rinnalla digi-ohjelmaa. En tiedä onko toimitusjohtaja tyhmä vai hidas.
Itse olen aina ollut tukiaisista sitä mieltä, että jos toimiala ei tule itsellään toimeen, menkään konkurssiin. Silloin sitä ei ole tarkoitettu pärjäämään sielä missä se toimii.
NO, nythän on siis tultu tilanteeseen, josta paluuta ei ole. Lyhytnäköinen toiminta on ajanyt valtion yrityksen konkurssin partaalle, paitsi että konkurssiin se ei voi mennä ja sehän toimitusjohtajaa naurattaa. Palkka juoksee vaikka mitä tekisi.
Pakko oli väen väkisin digitaalit suomeen saada, ja sillä pakkomyynnillä kansa suututtaa. Ohjelman tekninen laatu heikkeni, ja teksityksen kanssa on ongelmia oikeastaan vain Yle1 ja Yle2 kanavilla. Mistähän moinen?
NYt sitten levitellään käsiä ettei moisia asioita voinut tietää etukäteen. Vaikka pari vuotta lähetettiin rinnalla digi-ohjelmaa. En tiedä onko toimitusjohtaja tyhmä vai hidas.
Itse olen aina ollut tukiaisista sitä mieltä, että jos toimiala ei tule itsellään toimeen, menkään konkurssiin. Silloin sitä ei ole tarkoitettu pärjäämään sielä missä se toimii.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aiheesta eri puolilta poimittua:
> Kyseessähän on jumalauta suorastaan kauhuskenaario -
> mitään televisio-ohjelmia ei voi katsella, jollei
> ensin maksa maksua (tv-maksu 215 eur), josta n. 90 %
> menee Ylelle.
> Millä helvetillä tuollaisesta Ylestä ja tv-maksusta
> oikein pääsee eroon ??
Seuraavia ohjeita löytyi ainakin tästä linkistä:
http://www.taloussanomat.fi/keskustelut/message.jspa?messageID=1689618
Ikinä en ole tv-lupaa maksanut enkä maksa. 19.1.2008 12:27 En ole koskaan maksanut tv-lupaa enkä tule maksamaan. Ovi pysyy tuntemattomille kiinni enkä edes avaa ovea tuntemattomille. Ystävät ja tutut soittavat puhelimella kun ovat oven takana. Ei tarvitse tarkastajia pelätä. Hyvä keino opiskelijoille ja ehkä muille on pitää oma julkinen (väestörekisterikeskus) osoite vanhempien tai muiden sukulaisten tai tuttujen yms. osoitteessa vaikka asuu muualla. Tv-lupatarkastajat kun tarkastavat noita osoitteita juuri väestörekisterikeskuksen tietojen perusteella. Osa käyttää postin lokeropalveluita jolloin oma julkinen osoite on postissa oleva lokero. Näillä keinoilla kukaan ei tiedä missä todella asuu. Eli pitää muistaa pitää julkinen osoite siellä missä ei oikeasti edes asu.
Toinen hyvä keino on hankkia ja laitta ovisilmä maksaa noin 5 euroa ja asennus vie noin 5 minuuttia. Tällöin näkee kuka on oven takana ja tuntemattomille ei tarvitse ovea avata. Eikä edes puhua mitään.
Itsekin hankin juuri postin lokeropalvelua maksoi muistaakseni noin 40-50 euroa vuodessa. Sitä varten perustin yhteisön joka on rekisteröimätön ja jonka laisia kuka tahansa voi tehdä. Alla tarkemmin postilokeropalveluista. Löytyy netistä postin sivuilta
itella.fi/hinnatjaohjeet/hinnatjamaksutavat/muutpalvelutjamaksut.html#Postilokeropalvelut
Eli julkinen osoitteeni on postin lokerossa ja ne jotka sitä etsivät oikeaa osoitettani eivät sitä löydä, koska väestörekisterikeskuksessa osoitteeni on postilokero. Suosittelen jokaiselle näitä keinoja. Suosittelen myös jokaista jättämään tv-maksun maksamatta. Mitä nopeampaa Ylellä vähenee rahat sitä nopeampaa tulee muutos tähän ei toimivaan tv-maksuun, jota on mahdoton valvoa ja niitä jotka eivät maksa on mahdoton saada kiinni jos he osaavat vähänkään suojautua edellä mainituilla keinoilla. Suojautukaa kunnolla ja jättäkää maksamatta tv-maksu niin mahdoton jäädä kiinni. Muutos tähän Ylen monopoliin saadaan vasta sitten kun tarpeeksi moni jättää maksamatta. Tulevaisuudessa Yle toiminta joudutaan valtion varoista maksamaan. Se on väistämätöntä. Nykyinen systeemi ei yksinkertaisesti toimi.
Jos jollain löytyy vielä parempia keinoja tehdä tv-lupatarkastajien työ vaikeaksi niin kertokaa muille.
Yllä olevilla keinoilla pystyy myös hyvin tekemään täysin tehottomaksi mahdollisen tulevan laki muutoksen, jossa maksukortti asiakkaiden rekisterit avattaisiin ylen käyttöön. Jos uusi laki tulee niin maksukortti tilataan aina eri osoitteeseen kun missä oikeasti asuu yksinkertaista. Väestörekisterikeskuksessa on julkinen osoite aina eri kun missä oikeasti asuu. Ylen pellet ja ministerit eivät voi mitään asialle.
Tarkennan vielä jos uusi laki tulee voimaan jossa maksukortti asiakkaiden rekisterit avattaisiin ylen käyttöön niin silloin kannattaa maksukorttin tilaus ja laskut aina laittaa tulemaan osoitteeseen jossa ei oikeasti asu. Väestörekisterikeskuksessa on julkinen osoite aina eri kun missä oikeasti asuu. Eli posti tulee juuri sinne missä ei asu. Ne keinot miten pystyy tekemään tv-lupatarkastajien työn mahdottomaksi ja keinot joilla varmistaa että on mahdoton jäädä kiinni olen ensimmäisessä kirjoituksessani kertonut tällä sivulla kohdassa 19.1.2008 12:27 #
Nykyään on mahdoton jäädä kiinni jos ei maksa tv-lupaa. Toivottavasti tietous miten suojautua lisääntyy. Joten levittäkää sanomaa kaikille.
Qwer 19.1.2008 13:22 Kuten nimimerkki Ikinä en ole tv-lupaa maksanut enkä maksa totesi. Jo nykyään on olemassa keinoja joilla pystyy "suojautumaan" ja siten tekemään kiinni jäämisen mahdottomaksi vaikka ei maksa tv-lupaa ja vaikka katsoo tv-tä.
Täytyy sanoa kyllä, että ne jotka jäävät kiinni jäävät kiinni joko omasta tyhmyydestä tai tietämättömyydestä.
Esimerkki. Katsot tv-tä ja tv-lupatarkastaja sattuu ovelle ja kuulee, että katsot televisiota. Tarkastaja huutaa oven takana ja vaatii sinua avaamaan oven mitä teet? Tarkastaja kirjoittaa laskun ja laittaa postiluukusta paperin.
a. paniikissa avaat oven ja tunnustat teon.
b. et avaa ovea vaan jatkat tv:n katselua rauhassa ja laitat äänen paljon pienemälle.
c. sama kuin kohta b mutta lisäksi otat yhteyttä tv-maksuhallintoon ja kiistät tv-lupatarkastajan kirjoittaman virheellisen laskun ja väitteen että hän kuuli sinun katsovan tv:tä. Sanot kuunnelleesi radiota tai katsoneesi tietokoneella ohjelmia netistä. Jos maksuhallinto ei usko sinua valitat hallinto oikeuteen asiasta ja voitat.
Faktat. Se että tv-tarkastaja sattuu kuulemaan että sattuisit katsomaan televisiota ei ole pätevä todiste, koska voit kuunnella radiota tai katsoa tietokoneella vaikka ohjelmia yms.
Tämänkaltaisesta päätöksestä on hallinto oikeuden ennakkopäätös olemassa.
tv-tarkastaja sattuu näkemään että katsot televisiota tai sinulla on televisio. Ei ole myöskään pätevä todiste mikäli kiistät asian. Etkä allekirjoita mitään papereita joissa tunnustat asian. Tämänkaltaisesta päätöksestä on hallinto oikeuden ennakkopäätös olemassa.
Eli ainoat keinot millä jää kiinni on tunnustaa muuten ei jää kiinni. Eli yllä olevassa esimerkissä kohdan A. valitsevat jäävät kiinni. Kohta c valitsevat ovat jo ennakko päätöksella voittaneet hallinto oikeudessa.
http://www.tv-maksu.fi/navi1_3.html
Ylellä on hallitus,kuten firmoilla yleensä. Hallitus päättää asioista ja toimitusjohtaja toteuttaa linjan.
Lyhytnäköistä tai ei, Yle on tehnyt tappiota ties kuinka monta vuotta ennen Jugnerin tuloa.
Wessbergin aikana tehtiin kaikki digiin johtaneet päätökset. Nyt korjataan sen ajan päätösten satoa. Wessberg oli johtaja, joka antoi alijäämän kasvaa ja keksi tavan päästä joten kuten kuiville: myydäänpä jakeluyhtiö niin taas on rahaa. Mutta itse syyhyn, eli liian suuriin kuluihin suhteessa lupamaksuihin ei Wessbergin aikana puututtu. Liekö ollut poliittisessa suojeluksessa vaiko mitä.
Mitä tukiaisiin tulee, niin ei tv-toimialalla ole tukiaisia. Tv-lupajärjestelmä on yleinen julkisen tv-ja radiotoiminnan rahoitusmuoto Euroopassa.
Olen itse miettinyt,mistä maksan. Keskiverto katsoja katsoo kai jotain 2-3 tuntia telkkaria illassa, tai sen verran toosa ainakin on auki.
Toisina päivinä katson,toisina en, joskus katson kaupallisia, toisinaan Yleä. Päivittäin katson Ylen puolelta ainakin parit uutiset, lastenohjelmia menee meillä toista tuntia, lisäksi mulla on jossain vaiheessa Radio Suomi tai YleX auki. Tosin Groove myös usein.
Telkkarista dokumentit ja ajankohtaisohjelmat kiinnostaa leffojen ohella.
Kun otan huomioon ajan, jonka ehdin käyttää tv:n katseluun, niin tarjonta Yleltä tuolla 60 sentin maksulla päivässä on hyvää. Siellä on paljon ohjelmia joita en katso, mutta niille on oma yleisönsä. Enkä edes ehtisi katsomaan kaikkea.
Eihän se olisi mahdollistakaan.
Digihomma on sisältänyt paljon tunarointia nimenomaan valtion ja Ylenkin puolelta, mutta toimivaa tv-maksujärjestelmää ja monipuolista ohjelmistoa ei sen takia kannata haudata.
Hieman asian vierestä, mutta pakko kiittää harvinaisen asiallisesta viestistä! Kaikkien näiden itseään suurina sankareina pitävien lintsareiden ja TV-maksutarkastajien uhkailijoiden seassa on siis vielä älyllistä elämää :).
Asiallinen kirjoitus.
YLEn kanavien osuus katselusta oli v. 2007 yhteensä 44 %, luvut eri kanavien osalta:
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vuosi/viimeisin/kanavittain.html
Canal Digital ja ViaSat puuttuvat luvuista, joten YLEn osuus on todellisuudessa pienempi kuin 44 %.
Yleisradioiden rahoitus on vaikeuksissa Euroopassa; mm. Englannissa ja Ranskassa. Espanjassa ei ole enää tv-maksua. Kyproksen valtio joutui lopettamaan jo vuosia sitten lupamaksut, kun hävisi oikeudenkäynnin tv-katsojia vastaan, jotka myös ilmoittivat katsovansa vain satelliittikanavia ja joitakin maksullisia kanavia. Euroopan ulkopuolelta esim. Kanadassa ei ole tv-maksua, vaan kaikki noin 100 kaupallista kanavaa hoitavat myös julkisen palvelun tehtävän.
Suomessa YLEn lähetysten tekstitysongelmat, kuvan pikselöityminen ja palikoituminen eivät edistä YLEn asemaa tulevaisuudessa, kuten ei myöskään se, että YLEn nykyinen taajuus ei riittäisi kuin yhdelle HD-kanavalle.
Tällä hetkellä on näkynyt kirjoituksia YLEn hallintoneuvoston ajatuksista mainosrahoituksesta.
- Toivottavasti Suomessa ei YLEn takia tarvitse mennä siihen, että tv-maksua aletaan periä laajakaistayhteyksistä.
Kun puhutaan tv-maksusta, tulee se ottaa huomioon myös muiden kuin vain YLEn ohjelmia seuraavien osalta.
tuletkin sinä noiden iänikuisten lässytystesi kanssa. Ei hyvä..
Et ole tainnut paljon tätä palstaa lueskella. Tai siten olet "sopivasti" ohittanut kaikki ne viestit jossa kerrotaan faktoja siitä, miksi kaikki eivät alennu rahastukseen. Totuuden kirpaisuako pelkäät vai mikä on?
Olet mennyt ostamaan boksin, joka ei tue Suomessa käytettävää tekstitystekniikkaa. Voi voi.
Hanki sellainen boksi, joka on kelvollinen.
Sellaisia on olemassa, mullakin on sellainen.
Pakkoko on valittaa ja syyttää ainakaan lähettävää päätä jos kauppias on sulle myynyt Suomeen soveltumattoman lootan. Et ole ainoa, mutta tuskin se lohduttaa.
Kansanliike tarvittaisiin boksien testaamisen puolesta. Tosin cable ready - testatut boksit kuulemma on nykysin varmuudella sellaisia, että ne tukee myös Ylen tekstitystä, siis kaapelibokseissa ongelman voi välttää kysymällä cable ready -merkittyä lootaa kaupasta.