Moni on kritisoinut sitä, etteivät uskovaisten perheet kasva tasatahtia lääketieteen kehityksen kanssa. Lapsia tulee sen verran kun niitä annetaan. Ei siihen voi uskovainen mitenkään vaikuttaa.
Toiset saavat enemmän, toiset
vähemmän lapsia.
251477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Esimerkiksi meitä kohdun repeämisvaaran vuoksi steriloituja on meikäläisyydessä jonkin verran - jo siinä on vaikutettu lasten lukumäärään.
Mistä tiedät, millaisia elämäntilanteita ihmiset kohtaavat ja siksi lasten lukumäärä pysähtyy tiettyyn? Elämä ei todellakaan ole aina niin mustavalkoista edes uskovaisella. Harmaita sävyjäkin löytyy.
Tuli mieleen:
-- Esimerkiksi meitä kohdun repeämisvaaran vuoksi steriloituja on meikäläisyydessä jonkin verran - .
Mistä semmonen kohdun repeämisvaara johtuu? Onko se tavallista meikäläisillä...? pelottaa...
tässä yksi linkki
http://www.terveysportti.fi/kotisivut/docs/f29286/j.uotila.htm
Viime kesänä suviseuroissa levisi huhu kulovalkean tavoin, että vl-äiti oli kuollut kohdunrepeämään suviseurojen aikaan.
Suviseurakenttä oli otollinen maaperä sille uutiselle. Valitettavasti asia oli kuitenkin totta, eikä mikään suviseuralegenda.
Voimme miettiä, miksi Jumalan sallimus oli, että tämä surullinen ja pelottava tapahtuma tapahtui suviseurojen aikaan. Siellä missä asia leviää ja muuttuu kauhuksi.
SRK:n johdonkin olisi aika miettiä, miksi kohtu repesi?
Jumala olisi steriloinut sinut jos olisi halunnut keskeyttää äidiksi tulemisesi.
Älä riehu tällaisessa vakavassa asiassa, toisella on kuoleman vaara edessä ja lapsilla äidin menetys.Jos lääkäri kehottaa,niin kai on syytä totella.
Raskaus on kuitenkin vain optio siinä vaiheessa kun on kyse sukusoluista, mutta esim armeija
käydään kait tosimielessä .
Kuolemantapaus ei ollut pelkkä huhu, mutta syy oli muu, kuin kohdun repeämä.
Näistä yksityisten perheiden asioista ei ole korrektia keskustella täällä.
Vaikka toimimme anonyymisti, on helppo päätellä keskustelun kohde. Omaiset elävät ja kärsivät.
Minun ei olisi pitänyt kirjoittaa asiasta.
Mutta kun suviseurakentällä todellakin huhu levisi kulovalkeaan tavoin ja levittäjiä olivat nuoret äidit.
Kyllä asia kosketti heitä kaikkein eniten ja huhu kulki kohdunrepeämänä (miettikääpä, miksi juuri kohdunrepeämänä, mistä huhut saavat alkunsa, pelosta).
Raskaus on aina riski, siksi SRK:n kannanotot tällaiseen asiaan on hengellä leikkimistä.
Vain nainen voi itse tietää oman voinnin ja omat voimavarat, ei kukaan muu.
Miten SRK voi tehdä kannanoton, jossa äidin terveydellä leikitään.
pitäisi olla sellainen, jossa sanotaan, että ehkäisyä ei yleisesti hyväksytä, mutta äidin voimavarat tulee ottaa huomioon ja ehkäisyä hyväksytään äidin ja perheen terveyden turvaamiseksi.
Mistä syystä SRK:n ylipäätään pitäisi ottaa kantaa terveydenhoidon yksilöllisiin ratkaisuihin?
Jos umpisuoli on kipeä, ihminen menee hoitoon.
Jos on lisääntymiseen, raskauteen tai vaikkapa kuukautisiin liittyviä vaivoja tai ongelmia, ihminen menee hakemaan apua lääkäriltä.
Mihin se perustuu että SRK:n pitäisi ottaa kantaa näihin asioihin?
SRK:n tehtävä on hengellinen työ, Raamtussa kerrotun armoevankeliumin julistaminen.
Miksi SRK lähtisi muille toimialoille?
Kirjoitit:
"...pitäisi olla sellainen, jossa sanotaan, että ehkäisyä ei yleisesti hyväksytä, mutta äidin voimavarat tulee ottaa huomioon ja ehkäisyä hyväksytään äidin ja perheen terveyden turvaamiseksi."
Siis: ehkäisy ja muut hoitokeinot tarpeen mukaan. kplloin ei mitään "kannanottoa" lainkaan tarvitakaan. Jokainen toimii omantunnon ja terveydenhoidon tarpeiden vaatimalla tavalla.
PS. Raamattu ei sisällä ehkäisykieltoa. Jumala ei ole kieltänyt missään kohtaa Raamatussa vaikuttamasta hedelmöittymiseen, milloin se on tarpeen.
Tässä on vastaus joka mää sain, ihan mahtavan hyvä kirjoitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032197207
"Voimme miettiä, miksi JUMALAN SALLIMUS oli, että tämä surullinen ja pelottava tapahtuma tapahtui suviseurojen aikaan. Siellä missä asia leviää ja muuttuu kauhuksi."
Miksi syytät(te) Jumalaa tällaisesta tapahtumasta, kun Jumala on antanut meille viisauden ja taidon ehkäistä tai tehdä sterilisaatio, kun äidin henki on uhattuna?
Jos ihmiset haluavat kuolla synnytykseen ja jättää jo syntyneet lapsensa orvoiksi, ei siitä pitäisi syyttää ainakaan Jumalaa ja puhua Hänen sallimuksestaa, kun ihminen on itse saattanut itsensä tahallaan tällaiseen tilaan, että tulee raskaaksi henkensä uhalla.
En voi ymmärtää...
Ne on sopusointuisia, mutta VL joka on vain uskomassa, on pakka pahasti sekaisin.
tietää paljoa asiasta, mites ne lapset oikeastaan tulevatkaan hehh :) Lapsia tulee niin paljon kuin vain sinä haluat niitä tulevan..vaikka sitten vuoden välein, jollei ehkäisyä käytetä! Ja senpä vuoksi vl perheet ovatkin niin kovin monilukuisia !
Mutta aika monet vl priskunnista käyttävät myös ehkäisyä tätä nykyään, tiestikös sitä? Ja onhan lapsettomuuskin myös hyvin yleistä tätä nykyään!
Uskovainen ei sellaista ehkäisyä käytä.
ole hyvä ja lue tätä palstaa hieman eteenpäin, niin huomaat paljon keskutsteluja täällä siitä, että aika monet vlät hyväksyvät ehkäisyn!
vai luuletkos ihan vain huvin vuoksi niin, että kun lapsia syntyy vl perheisiin kahden vuoden ikäerolla, niin luuletkos ihan tosisaan että selibaattia on harrastettu ainakin sen vuoden ? :-P
ja näitä esimerkkejä löytyy..
ei ehkäisy mitään syntiä ole , hieno asia jos sitä rohjetaan käyttää ja ajatella myös omillakin aivoilla !
Kumma, kun Raamatussa ei mainita, että yksi hengen hedelmistä olisi ehkäisemättömyys.
Ehkäisemättömyys ei siis missään nimessä ole merkki uskovaisuudesta, vaan rauha, rakkaus, ilo, kärsivällisyys jne.
Kaikkea hyvää ja kannattaa pohtia omia uskonperusteita. Ei uskon perusta ja/tai merkki voi olla ehkäisemättömyys.
Saarnaaja Mikko Uljas kirjoitti elokuussa 2007 Päivämiehessä, että juuri suuri lasten määrä erottaa uskovaisen epäuskoisesta. "Uskovainen ei ehkäise."
Siionin rakkaudessa oleva ja omantunnon puhtautta vaaliva vl ei ehkäise.Se on aviovuoteen saastuttamista. Ne nk vl:t ehkäisevät, joiden sydämen sielunvihollinen on saanut vietellä.Sydän on jo luopunut Jumalasta?
Mihin perustuu väitteesi, että hedelmöittymisen rajoittaminen on "aviotuoteen saastuttamista"?
Kun esität moisen väitteen, sillä täytyy löytyä perustelut Raamatusta.
Ilman perustelua väite jää omaksi yksityiseksi mielipiteeksesi.
Antakaa ajan muuttua, jos meinaatte säilyttää valtakuntanne koossa.
Useimmat vl:llät menee naimisiin jo parikymppisinä ellei jo 18 ikäisenä jolloin lapsien tekeminen alkaa. Heidän ollessaan n 40 vuotiaita heillä olisi ainakin jo 20 muksua elleivät ehkäise tai pidättäydy kokonaan. Pari vuotta omankäden oikeudella jokaisen lapsen jälkeen?.. sekin taitaa olla syntiä?
kuka haluasi noin monta lasta?
en minä ainakaan
yksinkertaisesti tuosta pääteltynä vl ehkäisee vaikka srk kieltääkin sen.
Meil on neljä lasta, nuorin kolme, eikä seuraavaa ole tulossa. Nuorimman jälkeen ollut kolme keskenmenoa ja jatkuvasti ihmiset katselee vatsanseutua ja vihjailee, että teilläpä on iso vauva jo. Kyllä tuntuu "mukavalta" sellaiset puheet... ei ne lasten saamiset tai tulemiset ole täysin omissa käsissä, vaikka nykyään monet näyttävät niin ajattelevankin.
Toivotte siis kovasti perheeseen lapsia, kun saatat itsesi koko ajan raskaaksi vaikka olet joutunut kestämään useita keskenmenoja.
Toivotan teille lämpimästi parempaa onnea jatkossa... ja toivon että itse saat kunnollista hoitoa keskenmenojen hoidossa (sekä fyysiseltä että henkiseltä kannalta).
... toivon myös sinulle ja perheellesi kovasti voimia ja siunausta.