Yksi islamin viidestä peruspilarista on paasto.Mutta miksi?
paasto
minerva
571625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
tuot noin...enpä tiedä
kehon ja mielen kuulemma..paasto
11 kuukausi menet töihin ja yksi kuukausi lomalle..
Paasto se että vartolasi menee lomaan yksi kuukausi.. Miksi ei?
tarkoitat lomalla paaston yhteydessä?
...sitten kovat pippalot,vai?
Sinänsä ihan kannatettava ajatus,paasto tekisi itsekullekin hyvää aina silloin tällöin...
Onko se lomaa tai yleensä paastoa, jos kuumalla aavikolla ensin päivällä paastotaan (ei edes vettä!), mutta sitten yöllä, kun KUU paistaa, niin on tapana oikein mässäillä!
Suoraan sanottuna perhanan epäterveellistä ja pakanallista!
juoda saa,muuten tuleepi heikko olo !
ettei asialliseen kysymykseen muslimit vaivaudu vastaamaan vaan ans'olla jos kysyy seksistä tai pedofiliasta niin saa sen tsiljoona kommenttia...?!
Johtuu ehkä siitä, että jos yrittää asiallisesti vastata, se hukkuu kaiken sen paskan keskelle, jota tänne kirjoitetaan.
Suurin osa kirjoittajista näyttää kirjoittavan tänne siksi, että on mukava nähdä muiden reagoivan. Tätähän näkee eläintarhassa, kun lapset ja muut syyntakeettomat mm. tökkivät eläimiä ja heittelevä niitä kivillä. Osa kirjoittaa siksi, että on ihmeellistä nähdä oman "hengentuotteen" ilmestyvän palvelimelle satojen kilometrien päähän.
Todisteet ja faktat eivät paina täällä mitään, joten mitään todisteisiin ja faktoihin perustuvaa asiaa täällä ei kannata käsitellä.
Katso itse, mitä täällä kirjoitetaan ja vedä siitä johtopäätökset. Minua hävettäisi olla "Määääääää", "EclipsE" tai "minerva" tai joku heidän kaltaisensa, joka tuntee tarvetta piiloutua mielipiteineen. Myötähäpeää tunnen jonkin verran, mutta siitäkin pääsee eroon kun muistuttaa itselleen siitä, minkä tien on valinnut.
TYPERYYS ANTAA ÄÄRIMMÄISEN VARMUUDEN!"
Muistatko solvanneesi muita ihmisiä näin, Taha?
Muistatko nimittäneesi useita sinun näkemyksesi kyseenalaistaneita ihmisiä tyhmiksi, kafireiksi?
Muistatko osoittaneesi halveksuntaa muiden ihmisten uskontoa kohtaan?
Turha itkeä, jos sinun annetaan maistaa omaa lääkettäsi.
"Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu".
>Muistatko solvanneesi muita ihmisiä näin, Taha?
Muistan. Muistatko olleesi täysin varma, mutta et kuitenkaan uskaltanut jättää asiaa esim. tuomioistuimen ratkaistavaksi?
>Muistatko nimittäneesi useita sinun näkemyksesi kyseenalaistaneita ihmisiä tyhmiksi, kafireiksi?
Heidän kafir'iudestaan ei ole epäilystäkään ja eikö sinun mielestäsi ole tyhmää esittää väitettä, joka on vastoin tunnettuja tosiasioita?
>Muistatko osoittaneesi halveksuntaa muiden ihmisten uskontoa kohtaan?
Enkö saisi?
>Turha itkeä, jos sinun annetaan maistaa omaa lääkettäsi.
Onko joku todistanut minun olleen väärässä mm. pedofilia-kysymyksessä?
...kyllä kirjoituksessasi varmaan hitunen tottakin oli,myönnetään että joskus tekee mieli vähän provosoida ja katsoa muiden reaktioita.
Kannattaa kuitenkin olla myös sinun tarkkana mitä kirjoittelet ja kenelle...
Tosiasiat ja faktat..sekin vähän riippuu mitkä ja kenen ja mistä lähteestä ja kuinka tulkitsee.
En kanna kaunaa sinua kohtaan vaikka sinua hävettäisikin olla minerva.
Siis minä.
Täällä on nimimerkin käyttö(jopa useamman) aivan sallittua..se on fakta .
Toivottavasti aurinko pian paistelee...myös sinulle =))))
>En kanna kaunaa sinua kohtaan vaikka sinua hävettäisikin olla minerva.
Siis minä.
Täällä on nimimerkin käyttö(jopa useamman) aivan sallittua..se on fakta .
Minua hävettäisi, jos tuntisin tarvetta piiloutua nimimerkin, yhdenkin, taakse.
>Toivottavasti aurinko pian paistelee...myös sinulle =))))
Auringonpaisteesta ei ole puutetta, mutta myös sade tekee hyvää.
No sinä olet niitä harvoja jotka eivät tunne tarvetta "piiloutua" nimimerkin taakse...mitä sitten? Siis ihan todella..mitä sitten?
Vai tekee sade hyvää...iskeköön sitten pirskatinmoinen ukkosmyrsky kohdallesi!
Taidat ihan periaatteesta olla eri mieltä joka asiasta ....
Taha.
>Minua hävettäisi, jos tuntisin tarvetta piiloutua nimimerkin, yhdenkin, taakse.
Häpeätkö myös siskojasi, jotka 'piiloutuvat' nimimerkin taakse, tai Solomonia (jonka nimi ilmeisesti ei ole Solomon...)?
Isra Lehtinen on käsittääkseni lisäksesi ainoa muslimi, joka on kirjoittanut omalla nimellään, ja muutoinkin tullut 'kasvoillaan' julkisuuteen.
Yakup kirjoittaa etunimellään, ja on todennäköisesti ns. tunnistettava ihminen, mikäli hänet sattuu tuntemaan.
(Minä en valit. häntä tunne, vaikka turkkilaisia miehiä tiedänkin.)
>No sinä olet niitä harvoja jotka eivät tunne tarvetta "piiloutua" nimimerkin taakse...mitä sitten? Siis ihan todella..mitä sitten?
Oman nimen käyttö vähentää paskanpuhumista ja perusteettomia syytteitä huomattavasti.
Miksi sinä käytät nimimerkkiä? Mitä pelkäät?
>Vai tekee sade hyvää...iskeköön sitten pirskatinmoinen ukkosmyrsky kohdallesi!
Ukkosmyrsky tekeekin ilman raikkaaksi hengittää...
ukkosta...tiesitkö että ukkosella kannattaa mennä puun alle suojaan?
Seuraavan myrskyn yllättäessä kannattaa kokeilla,mahdollisimman korkea puu,muista !
*kiäh kiäh*
>Häpeätkö myös siskojasi, jotka 'piiloutuvat' nimimerkin taakse, tai Solomonia (jonka nimi ilmeisesti ei ole Solomon...)?
En häpeä heitä, koska en häpeä minervaakaan. Sanoin, että minua hävettäisi, jos tuntisin tarvetta piiloutua nimimerkin taakse.
>Isra Lehtinen on käsittääkseni lisäksesi ainoa muslimi, joka on kirjoittanut omalla nimellään, ja muutoinkin tullut 'kasvoillaan' julkisuuteen.
Heitä on moskeijat puolillaan. Käy siellä katsomassa ja keskustelamassa oikeiden ihmisten kanssa oikeista asioista.
Mikähän siinä on, että noita pedofiili- ja eläimiinsekaantumisjuttuja ei tule muualta, kuin nimimerkkien takaa. Ja mikähän siinä on, että ne suomalaiset jotka jatkuvasti ylistävät Suomen Lakien paremmutta shariaan nähden, jatkuvasti rikkovat Suomen Lakia?
Tai mieti vaikka sitä, miten EclipsE saarnaa kristillisyyttä; suvaitsevaisuutta ja lähimmäisenrakkautta, mutta olisi kriminalisoimassa joidenkin ihmisten maailmankatsomuksen ja suosittelee Koraanien polttamista?
Ei todellakaan huvittaisi olla heidän "tiellään".
Sinähän nimenomaan piiloudut nimimerkin taakse. Taha Islam ei ole oikea nimesi.
...ei ole Taha Islam. Miksi et käytä täällä oikeaa nimeäsi???
>Oman nimen käyttö vähentää paskanpuhumista
>ja perusteettomia syytteitä huomattavasti.
>Miksi sinä käytät nimimerkkiä? Mitä pelkäät?
Miksi itse käytät nimimerkkiä?
...mikä esim minun jutuissani on niin hirveän ärsyttävää ollut että pitää muille parjata?
Jos lukisit omia kirjoituksiasi niin huomaisit että kommentoit hyvinkin kuivakkaasti ja arvostellen muiden mielipiteitä,pyrkien selvästi kumoamaan ne ja esitellen omaa parempaa tietämystäsi...ja tämä sanottuna ihan ystävyydellä.
Esim tuo pedofiiliasia varmasti kuumentaa tunteet ja monella saattaa harkintakyky pettää sen suhteen mitä mielenkuohussa sitten kirjoittaa.
Siksipä en siitä mitään enempää sano.
Tällä kertaa.
>Onko joku todistanut minun olleen väärässä mm. pedofilia-kysymyksessä?
Vaikka Muhammedin aikana Arabiassa tuollainen juuri murrosiän saavuttaneen tyttösen naiminen olikin sallittua, mitä mieltä olet siitä nyt - Tahana?
Olen yrittänyt kysyä sinulta, hyväksytkö Muhammedin(53-v.) ja Aishan(9-v.) avioliiton, mutta en ole saanut vastausta.
Käytän sitä julkisesti ja sillä minut tunnetaan. Nimimerkki on eri asia, kuten hyvin tiedät. Asia on jo käsitelty toisaallla, kuten hyvin tiedät senkin.
>Oikea nimesi ei ole Taha Islam. Miksi et käytä täällä oikeaa nimeäsi???
Se on nimeni, muttei virallinen sellainen. Se ei ole nimimerkki, kuten nimimerkki väittää.
>Se on nimeni, muttei virallinen sellainen.
Sitten se ei ole oikea nimi. Miksi et rekisteröi musliminimeäsi? Mitä pelkäät? Mitä piiloittelet?
Koska Taha Islam ei ole virallinen nimi, sillä ei ole myöskään virallisen nimen suojaa. Se on pelkkä nimimerkki, niin kauan kunnes luovut suomalaisesta nimestäsi ja muutat sen Taha Islamiksi.
Ainoastaan virallista nimeäsi voit käyttää, kun haet esim. passia tms.
>Pönttö?
Taas loukkauksia. Mitä luulet saavasi vastineeksi? Ymmärrystä? Tällaista käytöstäkö olet imenyt islamin kirjoituksista?
>Sitten se ei ole oikea nimi. Miksi et rekisteröi musliminimeäsi?
Ei ole ollut tarvetta. Nimenvaihto on iso ruljanssi.
>Koska Taha Islam ei ole virallinen nimi, sillä ei ole myöskään virallisen nimen suojaa. Se on pelkkä nimimerkki, niin kauan kunnes luovut suomalaisesta nimestäsi ja muutat sen Taha Islamiksi.
"Virallisen nimen suoja"? Taas menee käsitteet sekaisin pahemman kerran. Käytän muslimimimeäni, kuten käytetään taiteilijanimeä ja henkilöllisyyteni ei ole salaisuus.
Nimimerkki on nimi, jota kytetään henkilöllisyyden salaamiseksi ja sitä en tee.
>Mitä pelkäät? Mitä piiloittelet?
Ei minun tarvitse piilotella, koska en tee mitään laitonta. Miksi sinä salaat henkilöllisyytesi?
>Taas loukkauksia. Mitä luulet saavasi vastineeksi? Ymmärrystä? Tällaista käytöstäkö olet imenyt islamin kirjoituksista?
John tarkoittaa vessaa ja/tai vessanpönttöä. Jos joku haluaa kutsua itseään pöntöksi, minkä minä sille voin?
>Vaikka Muhammedin aikana Arabiassa tuollainen juuri murrosiän saavuttaneen tyttösen naiminen olikin sallittua, mitä mieltä olet siitä nyt - Tahana?
Pedofiliassa ei ole kyse iästä.
Pedofilia on aikuisen sukupuolista kiinnostusta esipuberteettiseen lapseen ja nimenomaan lapsen esipuberteettisiin ominaisuuksiin.
Mitä kohtaa em. lauseesta et usko tai ymmärrä?
>Olen yrittänyt kysyä sinulta, hyväksytkö Muhammedin(53-v.) ja Aishan(9-v.) avioliiton, mutta en ole saanut vastausta.
Tottakai hyväksyn.
Isot Miehet.
>...Nimenvaihto on iso ruljanssi.
Taha-nimen voisit saada viralliseksi etunimeksesi, Islamia perään taas et, käsittääkseni.
No mutta. Et ilmeisesti olekaan aivan täysin huumorintajuton turvenuija...:D
>No mutta. Et ilmeisesti olekaan aivan täysin huumorintajuton turvenuija...:D
NO...jaa-a
>Taha-nimen voisit saada viralliseksi etunimeksesi, Islamia perään taas et, käsittääkseni.
Etunimen voi muuttaa pelkällä ilmoituksella, mutta sukunimen vaihto vaatii tietäkseni lääninhallituksen luvan ja sitten menee kaikki passit, ajokortit yms. vaihtoon.
>No mutta. Et ilmeisesti olekaan aivan täysin huumorintajuton turvenuija...:D
Kaverit pitävät minua hauskana, mutta kun puhutaan Islamista on hyvä muistaa, että se on muslimille elämän- ja kuolemanvakava asia.
>Ei ole ollut tarvetta. Nimenvaihto on iso ruljanssi.
Ei ole. Monet ovat vaihtaneet nimensä vähäpätoisemmistäkin syistä kuin islamiin kääntymisen vuoksi. Eikö islamiin kääntyminen ole sinulle niin tärkeä juttu, että vaihtaisit nimesi?
> Käytän muslimimimeäni, kuten käytetään taiteilijanimeä
Melkoiselta 'taiteilulta' väittelysi vaikuttaakin ;-)
Jotta taiteilijanimelläsi olisi laillinen suoja, sinun pitäisi rekisteröidä se.
>ja henkilöllisyyteni ei ole salaisuus.
En minä ainakaan sinun passissasi olevaa nimeä tiedä. Taha Islamina kun kirjoitat, eivät poliisit ilman lisätutkimuksia voi tulla suoraan kotiisi penkomaan kovalevyäsi.
>John tarkoittaa vessaa ja/tai vessanpönttöä. Jos joku haluaa kutsua itseään pöntöksi, minkä minä sille voin?
John tarkoittaa myös Johannesta...
>NO...jaa-a
Huumorintaju loppuu aika nopeasti kun keskustelee ihmisen kanssa, joka toivoo minun kuolevan tai luokkaantuvan salamaniskusta.
Ehkä se on sinusta hauskaa, mutta _kenenkään_ nimttäminen sairaaksi tms. sellaisten lausuntojen jälkeen on todella tyhmää.
Ehkä se kuvastaa etiikkaasi ja moraaliasi, jonka saat minun puolsteni pitää, mutta turha luulla, että joku järkevä ihminen omaksuisi ne.
>Jotta taiteilijanimelläsi olisi laillinen suoja, sinun pitäisi rekisteröidä se.
En tunne tarvetta suojata sitä. Käyttäköön, kuka tuntee siihen halua.
>En minä ainakaan sinun passissasi olevaa nimeä tiedä. Taha Islamina kun kirjoitat, eivät poliisit ilman lisätutkimuksia voi tulla suoraan kotiisi penkomaan kovalevyäsi.
Virallinen nimeni on mainittu täällä monta kertaa. Jos et muista sitä, kysy EclipsEltä.
Mikset sinä paljasta virallista nimeäsi?
sanoin toivovani sinun kuolevan salamaniskusta?
Todennäköisyys että salama iskee juuri siihen puuhun jonka alla olet on....?
Etiikastani ja moraalistani sinä et tiedä muuta kuin että puolustan lapsia aikuisten väärinkäytöksiä vastaan.
Näinpä.Huoh.
Huumorinkukka on se kaunein kukka mutta valitettavasti se ei kuki kaikkien kukkamaassa.
Eilisen keskustelun 'innoittamana' lähdin illalla pyöräilemään kesäsateen ravitsemalle maaseudulle...
Enpä muuten ole koskaan nähnyt polkupyöräilevää musliminaista, tai siis ainakaan naista, joka olisi pukeutunut ns. islamilaisesti, edes muslimihuiviin.
Onko islaminoppineilla kenties jokin erityinen kanta naisten polkupyöräilystä?
että alkavat siinä helmat lepattamaan. Ja vaarana on, että lammasmiehet ja pakanaerkki havahtuu sorkat kourissaan pellonlaidalla ja ryntäävät perään
...mutta pylly saattaa pyöriä siinä satulalla, ainakin jos kovasti ylämäkkeen polkee.
Vaan niin se tekoo miehilläkin.
Saisinko muuten esittää sellaisen kainon toivomuksen, että muuttaisit tuota nikkiäsi pikkuisen...öh... vaikkapa sienilakiksi(?)
...etkö tiijä että sähköiskusta voi saada kestokiharat,sitä minä vaan aattelin että voisit olla hupaisa näky...?
Eikö...?
No olen veri sori.
>Olen yrittänyt kysyä sinulta, hyväksytkö Muhammedin(53-v.) ja Aishan(9-v.) avioliiton, mutta en ole saanut vastausta.
>Tottakai hyväksyn.
Auts..oletko tosissasi? Ilmeisesti.Huh huh.
sellaista paria tunnet, joissa 'vaimo' on 9-15-vuotias?
(Puolentoistatuhannen vuoden takaisen Arabian tapahtumia ei oteta lukuun...)
...on paljastettu täällä toisten toimesta, itse et ole sitä ollut valmis kertomaan. Nyt kuitenkin vaadit muita kertomaan oikean nimensä, koska sinulle on käynyt näin...
>Montako sellaista paria tunnet, joissa 'vaimo' on 9-15-vuotias?
Mitä väliä sillä on, montako minä tunnen?
Alabaman osavaltio nosti muuten avioitumisikärajan neljästätoista kuuteentoista ikävuoteen. Joissain osavaltioissa ikäraja on vielä alempi, Mississppissä alaikärajaa ei ole.
Hollannissa naisen suojaikäraja on 12 ja Espanjassa 13. Vielä yksi pedofiilin unelmamaa on liittymässä EU:hun, Malta, jossa suojaikäraja naiselle on 12.
Eli seksiä saa harrastaa, mutta ei avioliitossa. Syytä voi vain arvailla.
>Nimesi on paljastettu täällä toisten toimesta, itse et ole sitä ollut valmis kertomaan.
Olen itse sen kertonut valtakunnallisessa aikakausilehdessä värikuvien ja haastattelun kera, joten mikään salaisuus se ei ole ollut koskaan, joten tilityksesi "nyt kuitenkin vaadit muita kertomaan oikean nimensä, koska sinulle on käynyt näin" on täyttä haperoa.
Tuo haastattelusi on mainittu täällä pariin kertaan, uteliaisuuttani haluaisin lukea sen, mutta ei ole osunut silmiin. Voitko valottaa missä lehdessä ja numerossa se oli?
Apu-lehti joskus loppusyksystä 2000. Kannessa oikeassa alanurkassa keltaisella pohjalla teksti "Islam muutti Tomin elämän" tms.
>Alabaman osavaltio nosti muuten avioitumisikärajan neljästätoista kuuteentoista ikävuoteen. Jne...
Niissä osavaltioissa, joissa ikäraja on matala, tarvitaan kuitenkin vanhempien suostumus (ja tarkoittaa nuoren oman huoltajan suostumusta; isän&äidin tai vastaavan, ei vanhemman sulhaskandidaatin) liitolle.
Lisäksi, USA:ssa on myös laki 'minor':iin sekaantumisesta, joten seksuaalisuojaikäraja löytyy sielläkin. Ja rangaistukset ovat kovempia kuin Suomessa.
>Hollannissa tytön suojaikäraja on 12 ja Espanjassa 13.
Niin? Missä muuten todisteet?
>Eli seksiä saa harrastaa, mutta ei avioliitossa. Syytä voi vain arvailla.
No, arvailepas.
Kiitoksia, tosin tuosta on aikaa sen verran ettei taida olla helppoa löytää lehteä enää mistään. Oletko itse säilyttänyt lehden tai kopion jutusta?
>Heitä on moskeijat puolillaan. Käy siellä katsomassa jne...
Minä näen sinun nuoria (ja tarkoitan nuorella n.
20-, en 10-vuotiasta)
siskojasi harvase päivä esim. Arabian kauppakeskuksessa muslimihuivit ja meikit päällä.
En minäkään neuvo sinua menemään Paavalin kirkkoon sunnuntaiaamuna juttelemaan 'oikeiden' kristittyjen kanssa 'oikeista' asioista.
Sitä paitsi, en voi mennä moskeijaan, koska en omista kuin tällaisen Luojan antaman 'hunnun' - eikä olisi varaakaan ostaa sellaista isoa päähuivia...
>Niissä osavaltioissa, joissa ikäraja on matala, tarvitaan kuitenkin vanhempien suostumus (ja tarkoittaa nuoren oman huoltajan suostumusta; isän&äidin tai vastaavan, ei vanhemman sulhaskandidaatin) liitolle.
Eli lapseen saa sekaantua, kuten sinä sanoisit, huoltajan luvalla maailman demokraattisimmassa maassa.
Ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa.
>Lisäksi, USA:ssa on myös laki 'minor':iin sekaantumisesta, joten seksuaalisuojaikäraja löytyy sielläkin. Ja rangaistukset ovat kovempia kuin Suomessa.
Suojaikäraja, joka mm. Missourissa on se 14 v., ei koske aviopuolisoja.
>Niin? Missä muuten todisteet?
www.avert.org
>No, arvailepas.
Ei haluta ottaa vastuuta kumppanista ja sitoutua. Varmaa tietoa hatusta.
>Eli lapseen saa sekaantua, kuten sinä sanoisit, huoltajan luvalla...
Huoltajan pitäisi olla kyvykäs arvioimaan oman lapsensa henkinen taso, onko valmis solmimaan avioliiton. Ja katsoa esim., ettei nuorta tuntuvasti vanhempi henkilö yritä painostaa nuorta sitoutumaan.
Tuleehan islaminkin mukaan vanhempien hyväksyä tyttären sulhaskandidaatti - vai onko sinun oppisuuntasi asiasta kenties toista mieltä?
(Mitenkä muuten poikien laita?)
Edelleen muistutan myös tästä:
"Onko sukukypsällä henkilöllä oikeus valita itse seksikumppaninsa ja solmia avioliitto?"
Taha Islam oli ilmeisen haluton vastaamaan kysymykseeni, saisiko hänen 12-vuotias tyttärensä itse valita 15-vuotiaan 'naapurinpojan' kumppanikseen jne...
>Ei haluta ottaa vastuuta kumppanista ja sitoutua.
Varmaa tietoa hatusta.
En nyt oikein ymmärrä, mihin pyrit tuolla "varmalla tiedollasi".
Vanhemmat (oma isä&äiti, t. vastaava huoltaja) ovat sitoutuneet ja 'vastuussa' jälkikasvustaan 18 ikävuoteen saakka, useimmissa maailman valtioissa, ainakin teoriassa.
Miksi islamissa tuo vastuu halutaan siirtää jollekin muulle mahdollisimman varhain?
>Ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa.
Vai niin.
Minun ei tässä vaiheessa tee erityisemmin mieleni tehdä kumpaakaan.
>Huoltajan pitäisi olla kyvykäs arvioimaan oman lapsensa henkinen taso, onko valmis solmimaan avioliiton.
No tämähän poistaakin väärinkäytöksen ongelman. Tehdäänkö huoltajalle psykologoisia testejä ennen, kuin hänen lupansa hyväksytään?
>...useimmissa maailman valtioissa, ainakin teoriassa.
Eli eivät käytännössä ja lapsi ei ole vanhemman kumppani, joten tuo ei liity asiaan.
>Miksi islamissa tuo vastuu halutaan siirtää jollekin muulle mahdollisimman varhain?
Ai että jos Islamin mukaan pitää mennä naimisiin ennen seksiä, se on vastuun siirtämistä.
Voitko kertoa, että miksi seksin harrastaminen on sallittua 13-vuotiaalle, mutta ei avioliitossa?
>Taha Islam oli ilmeisen haluton vastaamaan kysymykseeni, saisiko hänen 12-vuotias tyttärensä itse valita 15-vuotiaan 'naapurinpojan' kumppanikseen jne...
Et kysynyt tuota. Laitan sinut samaan inttäjien ja valeheilla mielipiteensä perustelijoiden lokeroon, jossa on jo EclipsE, john ja muutama muu.
Huoltajan pitä i s i olla kyvykäs jne...
Näin ei_aina_ valitettavasti, tietenkään, ole.
>Voitko kertoa, että miksi harrastaminen on sallittua 13-vuotiaalle, mutta ei avioliitossa.
Koska... Meidän yhteiskunnassamme avioliitolla on paljon muitakin funktioita kuin seksin harrastaminen. Avioliittoa ei solmita vain sen vuoksi, että 'pääsisi petiin' jonkun kanssa.
Luulisin, että ns. nykypäivän länsimaalaisessa yhteiskunnassa ajatellaan avioliitosta niin, että kaksi´ihmistä rakastuu 'spontaanisti' toisiinsa, tutustuu rauhassa ja tekee sitten yhteisen päätöksen perheen perustamisesta. Ja yleensä se päätös tehdään sillä mielellä, että liitto kestää koko ihmiselämän. Vaikka avierotilastot saattavat kertoa muutakin...
Uskonpa, ettei kovinkaan moni 13-vuotias ole henkisesti kypsä päättämään sukupuolisuhteeseen ryhtymisestä; on monia 13-vuotiaita jotka ei ole sitä fyysisestikään. Oma äitini esim. saavutti ns. sukukypsyyden vasta 16-v:na, äidinäiti 15.
Itse sain ensimmäiset kuukautiseni jo kymmenvuotiaana (tosin lähempänä 11 kuin 10:tä).
>>Taha Islam oli ilmeisen haluton vastaamaan kysymykseeni jne...
>Et kysynyt tuota.
Niin... Intän kuitenkin yhä siitä, että Taha Islam itse muotoili asian näin: "Onko sukukypsällä henkilöllä itse oikeus valita seksikumppaninsa ja solmia avioliitto?"
Lisäsin kuviteltuun esimerkkitapaukseen erinnäisiä detaljeja, mutta eihän tuo pointti "onko sukukypsällä henkilöllä oikeus ITSE valita..." siitä mihinkään muutu.
Voisimmehan tarkastella asiaa niinkin, että Tahan 12-vuotiaan tyttären mielitietty on muslimimies(15v.)...
>Laitan sinut samaan... lokeroon, jossa on jo EclipsE jne...
Nytkö vasta sen teit(?)
Mihinköhän lokeroon Minä Sinut sijoittaisin?
Taidat mennä aivan ikiomaan boksiisi - en nimittäin ole koskaan tavannut kaltaistasi aikuisikäistä miestä...
Kirjoitin pitkähkön vastineen "Asiaasi", mutta näkyi häviävän johonkin kyberavaruuteen.
Kun yritin uudelleenlähettää sitä, herjasi vain spamcopilla.
Dzinnit asialla?
Menevätköhän minun viestini johonkin ennakkolukuun, kun ilmestyvät viiveellä...:D
Koska arvoisat muslimimme eivät viitsi vastata, laitan tähän suoran lainauksen lukion oppikirjasta
Ankkuri 1 Maailmanuskonnot, Maija-Liisa Mauranen [Lukion kurssikirja ISBN 951-35-4408-7, s.118-119]
25. Oppi ja elämäntapa
Paasto
4. Paastoaminen on muslimien neljäs uskonnollinen velvollisuus. Paasto kestää ramadan-kuukauden, jonka aikana Muhammed sai perimätiedon mukaan kutsun profeetaksi. Paastoaikana täysi-ikäinen ja terve muslimi ei saa syödä, juoda, eikä viettää aviollista yhdyselämää auringon nousun ja laskun välisenä aikana. Yöllä sen sijaan on tapana aterioida hyvin ja jopa juhlia. Paasto on itsekurin harjoitusta. Se auttaa tuntemaan myötätuntoa köyhiä kohtaan, sillä vain sellainen ihminen, joka on itse nähnyt nälkää, tietää, mitä nälkä on. Ramadan-kuukausi voi arabialaisessa kuukalenterissa sattua myös kesäkuukaudeksi, jolloin paasto on erittäin rasittava.
vaan...
Eipä ole tullut vastauksia asiaa henkilökohtaisesti tuntevilta...
Olenpa joskus nuoruudessani itsekin joutunut lukion oppikirjoja lukemaan mutta autuaasti on kaikki unohtunut...
Pohjoisafrikkalainen kaverini selvitti kerran, että paaston aikana tulee pidättäytyä myös riitelystä yms. 'pahoista' teoista/ajatuksista.
Jos siihen ei pysty, niin on tavallaan turha paastota syömisestäkään.
Muslimioppineilla on sitten tarkempia ohjeita siitä, mitkä kaikki asiat rikkovat paaston, ja ne saattavat jonkin verran vaihdella koulukunnittain(?)
Lukion pakollisessa uskonnon oppimäärässä on käsittääkseni nykyään yksi kurssi, ja se painottuu maailmanuskontojen tarkasteluun.
Itse otin aikoinaan myös vapaaehtoisia kursseja uskonnosta, ja täytyy kyllä myöntää että monet oppituntien asiat ovat painuneet jo unholaan, jotain tietysti muistaakin, esim. opettajien persoonat...;0)