Miten sidoksissa islam on kulttuuriin, jossa se on syntynyt? Lontoon yksi arvostetuimmista muslimeista on käännynnäinen Yusuf Islam, jolle islam on rauhan uskonto, tie kohti ykseyttä ja harmoniaa:
http://www.mountainoflight.co.uk/
Yusuf Islam edustaa länsimaista islamia parhaimmillaan. Toisaalta minulle islam merkitsee nimenomaan vanhaa ja rikasta kulttuuria - ei amerikkalaisten junailemaa terroristipropagandaa.
Tukeutuminen yhteiseen erilaisuuden sijasta, jakamalla ja suvaitsemalla kaiken negatiivien sijaan syntyy hienoja hetkiä, kuten tässä Cheb Mami ja Sting osoittavat:
http://www.youtube.com/watch?v=tjHkj-uSt_Y&feature=related
http://www.mountainoflight.co.uk/
Yusuf Islam edustaa länsimaista islamia parhaimmillaan. Toisaalta minulle islam merkitsee nimenomaan vanhaa ja rikasta kulttuuria - ei amerikkalaisten junailemaa terroristipropagandaa.
Tukeutuminen yhteiseen erilaisuuden sijasta, jakamalla ja suvaitsemalla kaiken negatiivien sijaan syntyy hienoja hetkiä, kuten tässä Cheb Mami ja Sting osoittavat:
http://www.youtube.com/watch?v=tjHkj-uSt_Y&feature=related
Vastaukset 32
Vanhimmat
ettei islam suvaitse hengellisyyttä, eikä vapaata ajattelua. Muslimi on pakotettu orjuuteen ja ajattelemaan etukäteen määrätyllä tavalla. Islamissa ei ole vapautta, ei uskonnon vapautta, eikä mitään vapautta.
Katsoin tuonkin videon loppuun saakka, vaikka se olikin kiduttavaa. Miksi esittelet rumuutta kauneutena? Tuo oli tyhjää ja rumaa maisemaan, yksityiskuljettaja ja ulinaa diskossa. Saathan sen pitää hyvänä, mutta tuo paljastaa islamin mielen tyhjyyttä.
>>ettei islam suvaitse hengellisyyttä, eikä vapaata ajattelua. Muslimi on pakotettu orjuuteen ja ajattelemaan etukäteen määrätyllä tavalla. Islamissa ei ole vapautta, ei uskonnon vapautta, eikä mitään vapautta.>Katsoin tuonkin videon loppuun saakka, vaikka se olikin kiduttavaa.>Miksi esittelet rumuutta kauneutena? Tuo oli tyhjää ja rumaa maisemaan, yksityiskuljettaja ja ulinaa diskossa. Saathan sen pitää hyvänä, mutta tuo paljastaa islamin mielen tyhjyyttä.
etkä omiasi? Ei ole oikein vakuuttavaa, kun kertoo vain toisten mielipiteitä.
>>Monet ystäväni ovat muslimeja, eikä heitä ole pakotettu mihinkään muottiin tai ajatteluun. Elävät omaa arkeaan niinkuin me kaikki. Ja ovat ihan yhtä vapaita kuin muutkin.
Helppohan se on sanoa vapaudesta, mutta onko se tosi?
Onko muslimi vapaa muodostamaan mielipiteensä ja uskomaan miten itse ajattelee? Se on selvästi kielletty islamin opissa.
Suomessa asuvat muslimit eivät ilmeisesti voi elää oikeaa muslimin elämää. Sitä rajoittavat Suomen lait.
Jos ystäväsi ovat vain nimellisesti muslimeja, ei silloin kannata puhua islamilaisesta vapaudesta.
>>Miksi esittelet ystäviesi mielipiteitä etkä omiasi? Ei ole oikein vakuuttavaa, kun kertoo vain toisten mielipiteitä.>Helppohan se on sanoa vapaudesta, mutta onko se tosi?
Onko muslimi vapaa muodostamaan mielipiteensä ja uskomaan miten itse ajattelee?>Suomessa asuvat muslimit eivät ilmeisesti voi elää oikeaa muslimin elämää. Sitä rajoittavat Suomen lait.>Jos ystäväsi ovat vain nimellisesti muslimeja, ei silloin kannata puhua islamilaisesta vapaudesta.
Kun olet ateisti, teen siitä sen olettamuksen, ettet luultavasti tunne uskontoja kovin hyvin.
>>>>Onko muslimi vapaa muodostamaan mielipiteensä ja uskomaan miten itse ajattelee?>On. Mikäs heitä siinä kahlitsisi?
Olet väärässä. Muslimit eivät ole vapaita muodostamaan omat mielipiteensä. He ovat orjia (Allahs-Slave) muslimien oman kielenkäytön mukaan.
>>Voiko kristitty olla kristitty ellei pidä totena kaikkea mitä Raamatussa sanotaan?
Kristittyä ei todellakaan määritellä kirjaan uskovaksi, vaan Jumalaan ja Jeesukseen uskovaksi.
>>Suomen lait rajoittavat myös elämästä Raamatun oppien mukaista elämää, onneksi. Suomen lait rajoittavat myös monia muita uskontoja.
Tästä sinä et voi antaa esimerkkejä. Voithan kuitenkin yrittää.
>>Mikäli suomalaiset ovat vain kirjoilla luteilaisessa kirkossa, mutta eivät elä Raamatun mukaan ei voida puhua myöskään kristillisestä vapaudesta.
Ei tuo väite ole pitävä. Kristityn vapaus ei ole samaa kuin maallistunut vapaus.
>>Ääri-ilmiöt ovat asia erikseen. Mikäli muslimi ei ole äärifundamentalistinen uskossaan, niin eikö hän ole mielestäsi muslimi lainkaan? Sinäkö täällä määrittelet, kuka on muslimi ja kuka ei?
Minä en ollenkaan ole pyrkinyt määrittelemään muslimeja, eikä tämä ole muslimipalstakaan. Tämä on islampalsta.
Etkö viihtynyt enää entisissä Aabrahamin vaatteissasi?
>>Kun olet ateisti, teen siitä sen olettamuksen, ettet luultavasti tunne uskontoja kovin hyvin.>Olet väärässä. Muslimit eivät ole vapaita muodostamaan omat mielipiteensä. He ovat orjia (Allahs-Slave) muslimien oman kielenkäytön mukaan.>Kristittyä ei todellakaan määritellä kirjaan uskovaksi, vaan Jumalaan ja Jeesukseen uskovaksi.>"Suomen lait rajoittavat myös elämästä Raamatun oppien mukaista elämää, onneksi. Suomen lait rajoittavat myös monia muita uskontoja." --- Tästä sinä et voi antaa esimerkkejä. Voithan kuitenkin yrittää.>Kristityn vapaus ei ole samaa kuin maallistunut vapaus.>Minä en ollenkaan ole pyrkinyt määrittelemään muslimeja, eikä tämä ole muslimipalstakaan. Tämä on islampalsta.>Etkö viihtynyt enää entisissä Aabrahamin vaatteissasi?
Mikä yhteensattuma. Nimimerkki Aabraham ei ole linjalla, mutta täysin samanlaisella tyylillä kirjoittava Saag Paneer on. Ilmeisesti veljeksiä.
ruuanlaitosta ja Saag Paneer on intialainen ruokalaji. Liian monia yhteensattumia tuntuu olevan ollakseen eri ihminen.
Ehkä tälle islam-palstalle todella kirjoittaa joku toinenkin, joka ei ole vannoutunut Jeesus-hihhuli. Muutenhan koko palstan täyttää raivokas kristillinen uskonpaatos. Ne parjauksen kohteet sen sijaan loistavat poissaolollaan. Olisin mielleläni lukenut esimerkiksi palstan sheriffin mielipiteet tästä diggailemastani Yusuf Islamista.
"Aivan, mutta kristinuskon mukaan Raamattu on Jumalan sanaa ja Jumalan sanaa tulee noudattaa. "
Olet ateisti, mutta kirjoitat "Jumala" ja "Raamattu" isolla?
"En ole lukenut Koraania..."
Jos tietäisit jotain uskonnoista, niin tietäisit, että tähän ennen kuujumalana tunnettuun Allahiin uskovat pitävät Muhammetin elämää ohjenuoranaan ainakin yhtä ellei jopa tärkeämpänä, kuin "Koraania", joka ei siis yksinään riitä edes päivittäisistä askareista selviämiseen.
Oikea ateisti ei ole jeesus-hihhuli, mutta ei myöskään musse-hihhuli niinkuin sinä. Marx sanoi yhden viisaan lauseen "uskonto on ooppiumia kansalle" sopii tänä päivänä islamiin paremmin kuin mihinkään muuhun.
Kun puhutaan kristinuskosta, Suomessa kristinuskon jumalaa nimitetään "Jumalaksi". Se on erisnimi, joten se kirjoitetaan isolla, oli ateisti tai ei. Raamattu on kirjan nimi.
>>Jos tietäisit jotain uskonnoista, niin tietäisit, että tähän ennen kuujumalana tunnettuun Allahiin uskovat pitävät Muhammetin elämää ohjenuoranaan ainakin yhtä ellei jopa tärkeämpänä, kuin "Koraania"
Jos et ole palstalla aikaisemmin ollut, mistä tiedät että hän ei ole vannoutunut jeesus-hihhuli? Menee omituisemmaksi koko ajan.
"Tiedän. Entä sitten?"
Tiesit, muttet maininnut, kuten et maininnut, että on oikeutettua lentää vääräuskoisten torneihin lentokoneilla.
Eikö olekin hauskaa, kun ei tarvitse teeskennellä "humanistia" enää?
>>et maininnut, että on oikeutettua lentää vääräuskoisten torneihin lentokoneilla.
>>Eikö olekin hauskaa, kun ei tarvitse teeskennellä "humanistia" enää?
Että et ole kristittyjen ystävä. Entäpä mitä mieltä olet juutalaisista? Oletko samaa mieltä Israelin valtion oikeutuksesta kuin islamistit?
Kaikki sellainen on syvältä, jossa jonkun aatteen nimissä alistetaan muita ihmisiä. Hyvin, hyvin yksinkertaista.
Tähän mennessä ja tässä maassa en ole törmännyt suhteessa islamiin ja muslimeihin kuin kolmeen mielenkiintoiseen ilmiöön:
1) Islamin fundismeininki kiinnostaa suomalaisia taistelulajien harrastajia, eritoten nykkeilijöitä. Liekö taustalla liiallinen testosteroni, meemeissä peritty machokulttuuri, aivotärähdys vai peitelty homoseksuaalisuus. Mene ja tiedä. Oikeat muslimit nyrpistävät syystäkin nenäänsä...
2) Islamista herännäiskristityt palstajeesukset ovat vihdoinkin saaneet kohteen projisoiduille defensseilleen: nyt on ilo käydä uskonsotaa ylivoimalla, kun ei tarvitse pelätä että kehenkään sattuu.
3) Koko touhu ei kiinnosta arkista elämäänsä Suomessa eläviä muslimeja paskan vertaa. Pääasia että kebabit tekee kauppansa ja lapset pääsevät hyvään kouluun.
Mutta vastaukset kysymyksiisi:
- En ole kristittyjen ystävä. Muodostan ystävyyssuhteeni henkilötasolla ja muilla kriteereillä kuin henkilön uskonnollisen vakaumuksen mukaan. Ylipäätään uskonnot ovat aika lailla sieltä ja syvältä, ja monelta harmilta oltaisiin vältytty, jos oltaisiin Suomessakin pysytelty vaikka muinaisuskossa Ahteineen, Ukkoineen ja Tapioineen. Mutta... Ai joo: joku taisi todellakin tulla ja pakkokäännyttää suomalaiset. Ketä lienevätkään olleet...
- Mitäs mieltä minä juutalaisista olisin? Tunnen pari aika hyvää kaveria ja naapuriperheen tuosta meidän korttelista. Ihan kivoja.
- Israel. Jonkun taikauskoisen käsityksen mukaan sekin maa perustettiin toisten tonteille. Kun siitä sitten joku närkästyi, niin nyt on sitten tapeltu iät, ajat. Varmaankin siihen ovat eritoten syyllisiä ne palestiinalaiset koululaiset, jotka menehtyivät Israelin armeijan "täsmäiskun oheisvaurioina".
ajattelin ennen kuin sain tietää "lieveilmiöistä".
Kerro minulle miten voi suvaita suvaitsemattomia?
Miten suvaita sellaista aatetta joka on uhka tasa-arvolle, sananvapaudelle, ihmisoikeuksille...jne?
>>ajattelin ennen kuin sain tietää "lieveilmiöistä".
Kerro minulle miten voi suvaita suvaitsemattomia?
Miten suvaita sellaista aatetta joka on uhka tasa-arvolle, sananvapaudelle, ihmisoikeuksille...jne?
olosuhteiden pakosta aatteet ja fundamentalismi sekä lieveilmiöt vievät voiton siitä ihmisestä...katse kohti natsisaksaa, kohti eräitä kommunisti- tai muslimimaita...
Länsimainen ja mahdollisesti maltillisempi islam ei edes ole "kunnon islamia" arabien ja muiden hardcore-muslimien mielestä. Tai varmaan edes paikallisten Abdullah Tammien mielestä..
Tulet vielä tämän huomaamaan itsekin.
...suvaitsevaisesti suhtautuva ja maltillinen kristinuskokaan ole "kunnon kristillisyyttä" hard core kristittyjen mielestä.
Joten sellaistahan se on niiden hard core -ihmisten kanssa.
Sinulla on omituinen pakkomielle sotkea kristityt joka asiaan, taidat suhtautua kristittyihin rasistisen vihamielisesti.
enpä sanoisi, mutta en tiedä.
Ainakin saamme nauttia jonkinsorttisesta tasa-arvosta, uskonvapaudesta, sananvapaudesta ja siitä etteivät pommit räjähtele jumalan nimeen missä sattuu.
Yhtä väkivaltaista kristittyä radikaalifundista kohden löytyy kuitenkin muslimivastaavia tuhatkertainen määrä, puhumattakaan vielä hännystelijöistä jotka ilmeisesti pitävät nykyisiä pakotus-,sovinisti-ja teokratiayhteiskuntiaan kovinkin arvossa, vaikkeivat suoranaista terrorismia suosisikaan.
...näitä hard core -kristittyjä - joita esiintyy esim. tällä palstalla - kristityn mallikuvina. Onneksi on paljon toisenlaisiakin kristittyjä - kuten toisenlaisiakin muslimeja.
"rauhan uskontoon" lasten silpominen uskonnollisissa rituaaleissa? Entä kuuluuko siihen eläimiä kiduttavat halal-teurastukset? Onko tuossa "vanhassa ja rikkaassa" kultturissa naisilla oikeus päättää esim. pukeutumisestaan?
>>"rauhan uskontoon" lasten silpominen uskonnollisissa rituaaleissa? Entä kuuluuko siihen eläimiä kiduttavat halal-teurastukset?>Onko tuossa "vanhassa ja rikkaassa" kultturissa naisilla oikeus päättää esim. pukeutumisestaan?
Kestää vielä vuosikymmeniä tai satoja ennenkuin Islam maallistuu tarpeeksi. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä kuin muslimit eläisivät kristittyjen keskiaikaa. Ei ehkä polteta noitia, mutta vääräuskoisuus, uskottomuus miehelle jne riittävät kuolemantuomioon monissa maissa ja kylissä, joihin turismi ei vielä ulota.
Muslimikansalaisille pitäisi syytää rahaa, jotta he pääsisivät pois hallitsijoidensa ja imaamiensa puristuksista.
taas kävi sensuuri ja poisti viestini. Ei hätää tässä taas.
Elikkäs luin tämän http://www.mountainoflight.co.uk/spiritual_messenger.ht ml
Sisältää niin paljon valheita että jätän lopun saitista ihan omaan arvoonsa. Varsinkin tämä on täyttä kakanjauhantaa:
"In 630 Muhammad peacefully re-entered Makkah, where he forgave his enemies and cleared the sacred Ka'bah of idols. Two years later he died, on June 8, 632 C.E."
Ensinnäkin väite että Muhammad antoi anteeksi vihollisilleen on täysin naurettava. Kaveri murhautti arvostelijoitaan minkä kerkesi. Nämä jutut varmasti menevät läpi suurelta osaa länsimaiden kansalaisia jotka eivät islamista mitään tiedä. Seuraavassa arvostelijan murha olkaa hyvä:
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/b ukhari/059.sbt.html#005.059.369
Muhammadin paluu Meccaan... Muhammad tuli Meccaan 10000 miehen voimin, todella rauhaisaa hehe. Päästyään Meccaan Muhammed kyllä antoi yleisen armahduksen, mutta sekään ei tietenkään koskenut kaikkia. Muhammad esim. murhautti runoilijan joka oli ärsyttänyt äijää satiireillaan.
Joten ihan perus valheitahan tuo saitti taitaa jaella.
Mitäs ihmeellistä "hengellisen" herätyksen saaneessa poptähdessä on? Madonna ja kumppanit ovat löytäneet kabbalismin, Travolta Ja Cruise Skientologian. Kun on rahaa, huumeita ja seksiä liikaa niin pitää ruveta etsimään sitä "hengellistä" elämää. Eipä ole tehtaantyöläisenä tuollaisia ongelmia.
>>Kun on rahaa, huumeita ja seksiä liikaa niin pitää ruveta etsimään sitä "hengellistä" elämää. Eipä ole tehtaantyöläisenä tuollaisia ongelmia.