...käyttää internettiä? Tv:tä ei kuitenkaan saa katsoa. Miksi?
On syntiä...
Poju
401494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olen myöskin todella miettinyt tätä asiaa, sillä se ihmetyttää.. Miksi internettiä saisi käyttää, mutta TV:tä ei katsoa?? Netistä löytyy todella paljon TV:hen liittyviä asioita yms.. Mikä muuten siinä TV:ssä on niin kauheeta, että sitä ei saisi katsoa?? Eikö internetissä ole näitä "vaaroja"?? Vai onko netin käyttöä vaikeampa kontrolloida kuin TV:n katselua..tms.. Joku varmaankin voisi vähän valottaa minua asian tiimoilta..
Esimerkiksi esikoisten Lapin vanhimmat varoittelivat viime kesänä Internetin vaaroista. Ne on kyllä erittäin vahvasti tiedostettu.
Kuitenkin Internet on tullut jäädäkseen ja on taas kerran muuttanut maailmaa hieman pienemmäksi. Olisi tietyllä tavoin sama vastustaa postia, koska luukusta tulee kaikenmaailman roskaa tavallisen postin ohella.
Ja mitä tulee televisioon... Sitä ilman pärjää. Sillä ei tehdä töitä ja sieltä tulee luvattoman paljon täyttä roskaa. Eräs vanhoillinen kaverini (ja maanantaina syntyneen pikkutyttöni tuleva kummi) sanoi asian osuvasti:
"En halua, että televisio kasvattaa lapseni."
Mitäpä tuohon voisi enempää sanoa? :)
Vatikaani on asiasta samaa mieltä. Internet on hyvä työkalu, muutta siinä on omat vaaransa. Muillakin kuin lestadiolaisilla on epäilyksiä internetin suhteen.
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/messages/communications/documents/hf_jp-ii_mes_20020122_world-communications-day_en.html
Onhan TV:kin tullut jäädäkseen. Ja sekin on muuttanut maailmaa pienemmäksi.
Ei ole ollenkaan sama verrata postia ja Internettiä. Tuskin sinulle sinulle tulee pornoa postin kautta? Vaikka mistäs minä tiedän... Ja jos tv:stä tulee paljon roskaa, niin eikö Internetistä löydy älyttömän paljon enemmän roskaa?
Haluatko, että Internet kasvattaa lapsesi?
Selityksesi on todella läpinäkyvä. Taidat muuten katsoa tv:tä?
Kyllä Tv:n saa katsoa, kunhan valitsee kunnon ohjelmaa.
Huonoa ohjelmaa ei saa katsoa, siinä on ero.
Jopa lastenpsykiatrit ovat huolestuneita TV-ohjelmista, myös internetin vaaroista eli ei niistä turhaan varoiteta, myös aikuiset ihmiset ovat”koukussa” näihin härveleihin!
Miksi pitäisi vaihtaa tämä interaktiivinen väline nimeltä Internet johonkin passivoivaan televisioon.
Itse en vaihtaisi millään välirahalla!
Onko tv kielletty vain sen takia, että se ei ole interaktiivinen? Voithan sinä netin kautta katsoa sitä sun tätä....
Itselle on hyvä näin, ja sillä siisti!
En jouda kurkkimaan pornoa ja muuta lällärikamaa, on niin paljon kiinnostavampiakin asioita täällä netti-sfääreissä.
Ja arvostan sitä, että voin valita katsottavani itse, ettei joku yle tai muu kanavainstituutio käske, mitä milläkin hetkellä on tuijotettava. Ja siitä pakkosyötöstä vielä pitäisi maksaa.
Mikä tässä on selittelyn makuista? Sekö, että päättää itse katsottavansa jae luettavansa, vai??
Entäpä lapset? Tietska on auki ja lapset menee mille sivuille vain. Miten se asia selitetään?
Humorinen vastakysymys:
Entäpä lapset? Töllö on auki ja lapset menee mille kanaville vain kaikkina vuorokauden aikoina, vanhemmat vetää sikeitä tai ovat muualla jne…. Miten se asia selitetään?
Asiaan:
Tottakai lapsia on valvottava, asioista on puhuttava, ihan netistä, kuten kirjojen, videoiden ym. hankinnoista ja lainaamisista. Jos annat lapselle mopon, hänen on mahdollista sillä ajaa soittotunnille, jäkismatsiin, kirkkoon, pimeän pullon myyjän tai vielä arveluttavampien tarjoajien luo, vaikka kymmenien kilometrien päähän. Kuitenkin jossain vaiheessa on uskallettava päästää! Päästää ja myös luottaa, vaikka valvonta ei onnistu niinkään kuin omassa kodissa netin valvonta!
Netti ei vapauta kasvatusvastuusta, kuten ei mikään muukaan, mitä täällä Telluksen syrjällä puuhataan! Kuitenkin vapaassa maassa sekin saa olla valittu tapa seurata kiinnostavia asioita sekä pitää yhteyksiä, jopa ainoa tapa, jos joku niin tahtoo!
No saahan tv:henkin lapsilukon!?Ihan niin kuin tietokoneeseen salasanan.
Interaktiivisuudessa on erittäin suuri vaarakin, eli selityksesi ontuu pahasti.(senhän voisi melken ulistaa synniksi!!) Mutta ehkä se olikin vain mielipide eikä perustelu siitä, miksi netti hyväksytään!
Interaktiivisuudessa on erittäin suuri vaarakin, eli selityksesi ontuu pahasti.(senhän voisi melkein julistaa synniksi!!) Mutta ehkä se olikin vain mielipide eikä perustelu siitä, miksi netti hyväksytään!
Hmm. Mikä se "erittäin suuri vaara" interaktiivisuudessa on? Lähes kaikki ihmisten välinen kanssakäynti on interaktiivista. Itseäni television katselussa tökkää juuri se, että sieltä syötetään kaikkea roskaa, eikä tähän tulvaan voi oikein mitenkään vaikuttaa. Kaikki tulee valmiiksi pureskeltuna Hollywoodista käsin: "Tällainen on hyvä ihminen", "tällaiselta sinun tulisi näyttää", "näin sinunkin tulisi toimia". Niin ja "osta, osta, osta ja osta vähän vielä lisää". Antaa varsin vinoutuneen kuvan maailmasta.
Netissä on vielä sekin hyvä puoli, että täällä lasten puuhasteluja voi valvoa aikalailla tarkemmin kuin nakkikiskan kulmaa :)
OK Saahan niitä estoja!
Kerrotuilla järjestelyillä meillä kelaa!
Perustelutkin riittävät omaan tarpeeseen hienosti.
Uskaltaisiko enää laittaa lasta käymään kaupassakaan, tai koulussa tai kerhossa, jos interaktiivisuuskin on lähes pannassa!
Entä puhelin, kirjeenvaihto, tekstiviestit, suomi24 jne...
Ja huh!
Sellainen vaara on interaktiivisuudessa, että joutuu huonoon seuraan. Siis VOI joutua. Yritän sanoa, että kaikki pitää harkita: mikään ei saa olla mustavalkoista.
Television pahuus on nimenomaan sen propagandassa, eli siksi ei kannata hankkia. Toki on asiaohjelmiakin. Mutta interaktiivisuus voi myös olla vaara, lapset eivät aina muista, että kaikki eivät ole liikkeellä rehellisin paperein. Pitäisi esim muistaa teroittaa usein lapsille, myös isommille, etteivät antaisi sähköpostiosoitettaan tai oikeita henkiötietojaan netissä.
Mikä panna se nyt vielä on,että asioista keskustellaan!!
Koska vanhat ukot ovat päättäneet niin
Internetistä voi katsella televisiota mielin määrin. Se hyvä puoli on ettei tarvitse katsella juuri sitä ohjelmaa mikä sillä hetkellä tulee, vaan voi valita mieleisensä.
Lapsille on nykyaikana välttämätöntä osata käyttää internetiä ja tietokoneita. Enää ei riitä kaksi tervettä kättä leivän hankkimiseen.
Katsokaa internetistä hyviä ohjelmia ja etsikää yhdessä lastenne kanssa tietoa. Samalla kun tietokoneet tulee tutuiksi, perhe voi olla yhdessä hyvän ohjelman parissa.
Onhan tämänkin mielipiteen lukeminen todistus siitä että käytätte internettiä. Uskovien tulisi olla älykkäämpiä ja tietää enemmän kuin muut, koska heidän uskoaan tullaan testaamaan ja vaaditaan järkeviä todisteita.
Itse olen hyvilläni siitä että voin tarkastaa esimerkiksi evoluutionistien väitteitä, ei tarvitse niellä kaikkea mitä tyrkytetään.
Kerran luin teorian elefantin kärsän kasvusta: Koska jalat kasvoivat evoluution seurauksena , kärsän oli pakko myös kasvaa, jotta elefantti pystyi syömään.
Missä järki???
"kysynvain taas".
-
Eihän se noin mene, kun NOA otti Elefantin arkkiin,
se oli samanlainen kuin nykyään, kärsä oli luotu pitkäksi
ja taipuisaksi ja voimakkaaksi .
-
Ja se oli ajallisesti 3400 eKr. 2918 = 5418.
-
Aikaa siitä on , 3400 eKr. 2018 = 5418 vuotta
Tv:tä saa kyllä katsoa, mutta ei saa laittaa virtaa päälle, muutoin kadotus odottaa.
" Jobinpostia "
-
Kyllä virrankin saa pistää, mutta pitää valita kunnon ohjelma.
-
Ja sinä olet hyvä valitsemaan ohjelmaa ,kunhan olet ensin katsonut mikä on sovelias ohjelma. Kaikki ohjelmat kun katsoo niin osaa sanoa.
Miten niin, jos tv:saarnattiin synniksi noin 1960 .
minä olin jo katsellut 3 vuotta naapurien tv:tä.
-
Selittäisikö tämä jotenkin syyn miksi,
minä en tunne sitä niin synniksi ?
-
Ymmärrätkö sen että ohjelmat muuttuivat ,kolmessa vuodessa alun ohjelmista aika paljon. Jos vertaat mitä sieltä tuli mustavalkoisena, ensimmäisinä lähetyksinä mikäli sai näkymään jotenkuten. Nykypäivän lähetyksiin mainoksineen ero on jo aikamoinen.
TV on kone eikä siis synti, mutta ohjelmat, joissa on vaara joutua syntiin ja millä mielellä katselemme niitä, saattaa tulla kristitylle synniksi!
Samanlainen kone kun auto tai kännykkä, riippuu siitä mihin autolla mennään tai mitä siellä sisällä tehdään ja mitä känykkään puhutaan tai muuten käytetään.
Siksi toiseksi, Amerikoissa alkoi väri tv:n ohjelmat jo 1936.
Onko selvitetty oliko siellä sen katselu syntiä vai ei.
-
asiasta toiseen, VL:llä sai olla radio 1939 alkaen
ehkäpä sodan vaaran takia, saivat kuulla uutiset.
-
Ymmärrätkö sinä mitkä ohjelmat on syntiä? Ymmärrätkö sinä tahtooko Jeesusta seuraava katsoa syntisiä ohjelmia? Eihän kouluteeveen katsomista ole mielestäni synniksi saarnatty en muista ainakaan. Miksi tuo on niin tärkeä sinulle? Ei laitetta tarvitse kaikkien hommata sen tähden että sinulla on.
Ei tarviikkaa, minä nyt lähinnä tarkoitan uutisia,
ja ajankohtaisia ohjelmia luonto-ohjelmia..
-
eli kyllä minä jotain ymmärän, entä itse.
-
Ehdotan uskontunnustukseen lisäystä tähän kohtaan..
...ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita sekä niitä jotka internetissä koko ikänsä ovat roikkuneet.
"Aimo Matinpoika"
-
Eikö he, jotka roikkuu , ole eläviä myös.
-
Room.14:23 Biblia (1776) Mutta joka siitä epäilee ja kuitenkin syö, se on kadotettu: sillä ei hän syönyt uskossa, mutta kaikki mikä ei uskossa ole, se on synti.
"kirjakääröt"
-
Aivan niin .
-