vapuduin eräästä laitoksesta muutama viikko sitten. tuomio meni ihan hyvin, mutta eräs asia jäi mieltäni vaivaamaan. osastoni putsari vapautui 4kk sitten ja ilmaisin halukkuuteni kyseiseen työ paikkaan osaston vartioille. paikkaan oli myös toinen hakija eräs melko salskea, hoikka ja leveäharteinen kaveri, itse olen hieman pyylevä. olen kuitenkin ollut edellisillä tuomioilla putsari ja hyvä sellainen, sillä toisella ei ollut juuri lainkaan työkokemusta. siiitä huolimatta juuri hänet valittiin putsariksi. jäin miettimään oliko vartioiden ratkaisu ollut puhtaasti ulkonäköön eli ns pärstä kertoimeen perustuva. kärsin tietenkin tuntuvia ansion menetyksiä kun sain vaan makuu rahaa. onko mahdollista hakea oikeutta asiaan jälkikäteen jostain työtuomio istuimesta, onko ennkkotapuksia asiasta?
t. tiedosta kiitollinen
t. tiedosta kiitollinen
Vastaukset 5
Vanhimmat
olin siis mielestäni pätevämpi ja siihen perustan väitteeni.
vartijan ja tämän leveäharteisen vangin kesken?ehkä tämä vanki pääsi vakanssiin reittä pitkin?oliko kyseessä naisvartija vai lomantuuraaja naisvartija?
Tapauksessasi ei ole lainkaan työsuhteesta. Et ole ollut valtioon työsuhteessa, vaan olet osallistunut rangaistusaikana järjestettävään toimintaa. Siksi työtuomioistuin ei tule avuksesi.
Tämä saman kirjoitustyylin omaava henkilö kirjoittaa joskus vartijana, joskus tulevana vankina, joskus entisenä vankina, joskus milloinminäkin. Tämä ei ole enää skitsofreniaa vaan taitaa olla sitä The Who-yhtyeen aikanaan lanseeramaa Quadrofeniaa peräti.
Kannatta otta yhteyttä liittoon tällaisessa asiassa, jos siis kuulut johonkin ammattiliitton.
Tai työsuojelupiiriin.