TYÖNANTAJAN IRTISANOMINEN OIKEUTEEN ?

Ymmärtääkseni työnantajalla on täysi näyttövelvollisuus, jos he sanovat määräaikaisen työsuhteen irti ilman pätevää syytä.

Kannattaako lähteä haastamaan entinen työnantaja oikeuteen perusteettomasta irtisanomisesta?

Minut sanottiin irti yrityksestä, koska ex-pomoni halusi palkata minun tilalleni hänen työnulkopuolisen ystävänsä töihin.

Irtisanomiseni perusteeksi kirjattiin huolimattomuus ja työntekovelvotteiden laiminlyönti. Syyt ovat täysin tekaistuja, sillä en saanut koskaan töissäni varoituksia tai huomautuksia laiminlyönneistä tai huolimattomuuksista. Ex-pomo tuli eräänä päivänä odottamatta työpöytäni ääreen ja ilmoitti, että minut on irtisanottu. Sain lähteä työpaikalta samantien, koska ex-pomoni määräyksestä työssäolovelvoitetta ei enää ollut. Seuraavalla viikolla hän jo palkkasi tämän uuden henkilön hoitamaan niitä minulle kuuluvia työtehtäviä, tosin hänet palkattiin eri tittelillä, mutta käytännössä hän hoiti juuri niitä samoja töitä, joita minä olin tehnyt.

Härskiä touhua mielestäni työnantajalta ja varsinkin, kun olin aina hoitanut työni tunnollisesti ja sen voivat läheisimmät työtoveritkin tarvittaessa todistaa.



Onko teillä vastaavia kokemuksia ja kannattaako asia viedä esimerkiksi Käräjäoikeuden ratkaistavaksi?

Muutama kysymys teille joilla on kokemusta:

1)
Kauanko prosessi kestää keskimäärin, jotta saadaan esim Käräjäoikeuden päätös ?

2)
Jos työnantaja todetaan menetelleen väärin ja he joutuvat maksamaan, niin montako kuukautta on yleensä korvaus perusteettomasta irtisanomisesta?
3)
Mihin asioihin kannattaa varautua ja onko oikeuteen meneminen kaiken vaivannäön väärti?

Kiitos kaikille neuvoista ja asiallisista vastauksista.

Nimimerkki: Stressaantunut ja "laittomasti" poispotkittu duunari.
2323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ilmeisesti ketään ei ole koskaan perusteettomasti irtisanottu, kun kukaan ei vastaa ?!?!

Äänestä

määräaikaisesta ei voida irtisanoa. Määräaikainen työsopimus voidaan kyllä purkaa purkuperusteella.

Ota yhteyttä oman liittosi juristiin, sieltä saat apua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sanomatta paras kirjoitti:

Ymmärtääkseni työnantajalla on täysi näyttövelvollisuus, jos he sanovat määräaikaisen työsuhteen irti ilman pätevää syytä.

Kannattaako lähteä haastamaan entinen työnantaja oikeuteen perusteettomasta irtisanomisesta?

Minut sanottiin irti yrityksestä, koska ex-pomoni halusi palkata minun tilalleni hänen työnulkopuolisen ystävänsä töihin.

Irtisanomiseni perusteeksi kirjattiin huolimattomuus ja työntekovelvotteiden laiminlyönti. Syyt ovat täysin tekaistuja, sillä en saanut koskaan töissäni varoituksia tai huomautuksia laiminlyönneistä tai huolimattomuuksista. Ex-pomo tuli eräänä päivänä odottamatta työpöytäni ääreen ja ilmoitti, että minut on irtisanottu. Sain lähteä työpaikalta samantien, koska ex-pomoni määräyksestä työssäolovelvoitetta ei enää ollut. Seuraavalla viikolla hän jo palkkasi tämän uuden henkilön hoitamaan niitä minulle kuuluvia työtehtäviä, tosin hänet palkattiin eri tittelillä, mutta käytännössä hän hoiti juuri niitä samoja töitä, joita minä olin tehnyt.

Härskiä touhua mielestäni työnantajalta ja varsinkin, kun olin aina hoitanut työni tunnollisesti ja sen voivat läheisimmät työtoveritkin tarvittaessa todistaa.



Onko teillä vastaavia kokemuksia ja kannattaako asia viedä esimerkiksi Käräjäoikeuden ratkaistavaksi?

Muutama kysymys teille joilla on kokemusta:

1)
Kauanko prosessi kestää keskimäärin, jotta saadaan esim Käräjäoikeuden päätös ?

2)
Jos työnantaja todetaan menetelleen väärin ja he joutuvat maksamaan, niin montako kuukautta on yleensä korvaus perusteettomasta irtisanomisesta?
3)
Mihin asioihin kannattaa varautua ja onko oikeuteen meneminen kaiken vaivannäön väärti?

Kiitos kaikille neuvoista ja asiallisista vastauksista.

Nimimerkki: Stressaantunut ja "laittomasti" poispotkittu duunari.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu