Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    uusi sony a200

    Olen aikaisemmin kuvannut pelkällä nikonin pokkarilla ja nyt himottaisi ostaa digijärkkäri.. ehkä kesäksi. Olen jonkinverran tutkaillut ja kiinnostaisi tuo helmikuussa tuleva sony alpha 200. Onkohan tuo järkevä ostos 13 vuotiaalle?
    186785
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 18

    Vanhimmat

    Vaikuttaa hyvältä perusjärkkäriltä.

    Äänestä

    • sanoisin, että on hyvä ostos. Nopeasti ja helposti opittavat valikot suomen kielellä, ja kuvan vakain plussaa. Kittilinssi on kyllä "suttuzoomi", eli jos voit investoida pakettiisi pikkasen paremman linssin niin sillä pärjääkin jo mainiosti vähän pidempään. linssiksi vois suositella esim. Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro, tai Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD.

      Äänestä

    • käyttäjänä kirjoitti:

      sanoisin, että on hyvä ostos. Nopeasti ja helposti opittavat valikot suomen kielellä, ja kuvan vakain plussaa. Kittilinssi on kyllä "suttuzoomi", eli jos voit investoida pakettiisi pikkasen paremman linssin niin sillä pärjääkin jo mainiosti vähän pidempään. linssiksi vois suositella esim. Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro, tai Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD.

      Heh, kummasti vaan tuo "suttuzoomi" pesee erit. Canuunan halpiszoomit sekä piirrossa että polttovälialueessa (molemmista päistä). Itseasiassa se on terävyydeltään liki 3x kalliimman 17-85 IS zoomin veroinen - ja vakaajakin on sattuneesta syystä mukana kuvioissa.

      Äänestä

    • hinnat alkaen zoomit kirjoitti:

      Heh, kummasti vaan tuo "suttuzoomi" pesee erit. Canuunan halpiszoomit sekä piirrossa että polttovälialueessa (molemmista päistä). Itseasiassa se on terävyydeltään liki 3x kalliimman 17-85 IS zoomin veroinen - ja vakaajakin on sattuneesta syystä mukana kuvioissa.

      en sitä kittiä siitäkään huolimatta puolustelisi!
      Itse ostin sigman kitin tilalle ja ero valtava, tosin rahaa tietysti paloi. Alkuun kyllä pääsee vallan mainiosti sillä kittilinssilläkin.

      Äänestä

    • käyytäjänä kirjoitti:

      en sitä kittiä siitäkään huolimatta puolustelisi!
      Itse ostin sigman kitin tilalle ja ero valtava, tosin rahaa tietysti paloi. Alkuun kyllä pääsee vallan mainiosti sillä kittilinssilläkin.

      > Sonyn käyttäjänä en sitä kittiä siitäkään huolimatta puolustelisi!

      ...myöskin Sonyn käyttäjänä olen sitä mieltä, että 15 € lisää kittiin ei ole paljon, jos koko paketin saa helpommin myytyä pois myöhemmin siirryttäessä kalliimpiin malleihin.

      Kittilinssillä toimituskuluineen 570,13 €

      http://fotemia.de/fotemia_web_shop/index.php?cat=KAT367&product=P037513

      pelkkä Sony A200 runko toimituskuluineen 555,13 €

      http://fotemia.de/fotemia_web_shop/index.php?cat=KAT367&product=P037511

      Äänestä

    • käyytäjänä kirjoitti:

      en sitä kittiä siitäkään huolimatta puolustelisi!
      Itse ostin sigman kitin tilalle ja ero valtava, tosin rahaa tietysti paloi. Alkuun kyllä pääsee vallan mainiosti sillä kittilinssilläkin.

      Sonyn käyttäjänä myös pidän tuota kittilinssiä hintaansa nähden erityisesti hyvänä ostoksena. Toki rahalla saa parempia, mutta polttovälialueeltaan kittilinssi on erittäin sopiva yleislasi alkuun, jos pitkää telettä ja/tai todella isokulmaista laajakulmaa ei tarvitse alkuun. Myöhemmin voi sitten omien tarpeidensa mukaan miettiä minkälaisiin optiikoihin haluaa panostaa.

      Äänestä

    • käyttäjänä kirjoitti:

      Sonyn käyttäjänä myös pidän tuota kittilinssiä hintaansa nähden erityisesti hyvänä ostoksena. Toki rahalla saa parempia, mutta polttovälialueeltaan kittilinssi on erittäin sopiva yleislasi alkuun, jos pitkää telettä ja/tai todella isokulmaista laajakulmaa ei tarvitse alkuun. Myöhemmin voi sitten omien tarpeidensa mukaan miettiä minkälaisiin optiikoihin haluaa panostaa.

      saa lukea sitä sun tätä, jos joku on joskus jonkun obiskan lyttyyn "tieteellisissä" arvosteluissa runtannut, kaikki "itseään kunnioittavat suuret valokuvaajat" ovat samaa mieltä. Niin olin minäkin, kunnes katsoin ko kittilasilla ottamiani kuvia. Piti moneen kertaan tarkistaa tiedostoista, millä objektiivilla kuvat oli otettu. Nykyään pienen painonsa ja kohtalaisen zoomalueensa vuoksi aina matkoilla mukana. Kannattaa kuitenkin muistaa, että lähes kaikilla objektiiveilla toisto on parhaimmillaan pari aukkoa himmennettynä, joten käyttäkää aukkoja 8 - 11.

      Äänestä

    • käyttäjänä kirjoitti:

      sanoisin, että on hyvä ostos. Nopeasti ja helposti opittavat valikot suomen kielellä, ja kuvan vakain plussaa. Kittilinssi on kyllä "suttuzoomi", eli jos voit investoida pakettiisi pikkasen paremman linssin niin sillä pärjääkin jo mainiosti vähän pidempään. linssiksi vois suositella esim. Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro, tai Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD.

      pärjääkö 18-50millisella alottelija järkkäristi.pölynpoisto löytyy.tarkennus on ja nopea hyvä.tosin pitää ääntä? akku kestää kohtalaisesti?

      Äänestä

    • käyttäjänä kirjoitti:

      sanoisin, että on hyvä ostos. Nopeasti ja helposti opittavat valikot suomen kielellä, ja kuvan vakain plussaa. Kittilinssi on kyllä "suttuzoomi", eli jos voit investoida pakettiisi pikkasen paremman linssin niin sillä pärjääkin jo mainiosti vähän pidempään. linssiksi vois suositella esim. Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro, tai Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD.

      haha tää on kyllä 2008 mutta jos joku tietoinen näkis tän, niin kertois mulle että onko kyseisessä kamerassa videotoimintoa? omistan tämmösen kameran mutta en millään löydä vaikka kuinka etin?

      Äänestä

    Joo sony a200 vaikuttaa kyllä laadukkaalta kameralta, mutta a100 on syväterävyyden esikatselu ja a200 ei. Olen kysynyt samaa digijärkkärit puolelta mutta en oikein ymmärtänyt :D. yhdessä kirjassa luki jotain että se syväterävyyden esikatselu helpottaa paljon tarkentamista.

    Äänestä

    • Luepa artikkeli

      http://www.dphotoexpert.com/2007/09/21/live-view-versus-the-cheating-dslr-viewfinder/

      Siinä kerrotaan selkeästi miksi etenkin pienikennoisissa digijärkkäreissä syväterävyyden esikatselu ei vastaa todellisuutta. Terävyysalueen arviointi vaatii joka tapauksessa kokemusta ja parasta on kuitenkin ottaa muutama kuva eri aukkoasetuksilla jos terävyysalueen määrittely on oleellista kuvan sisällön kannalta. Liikkuvan kohteen kanssa ei näin voi menetellä mutta silloin on joka tapauksessa syytä valita riittävän laaja syväterävyysalue himmentämällä tarpeeksi.

      Äänestä

    A100 ja A200 erot, onko eroista hyötyä käytännössä. Itse en noista juuri eroja huomaa vaikka tietoja vertailinkin joskus. Hinta eroa kuitenkin parisataa. Saisko n.300€ hyvän 18-70 f/2.8 linssin kyseisiin kameroihin, paljonkin vaikeampia kuvattavia kuin pokkarit/kompaktit?

    Äänestä

    Onko Sony a200 saatavilla suomenkieliset käyttövalikot?

    Äänestä

    • Mene kauppaan ja kokeile ellei tietoa muuten löydy. Ainakin Sonyn ensimmäisessä digijärkkärissä A-100 on suomenkieliset valikot. Vaikea uskoa että uudemmista malleista ne olisi jätetty pois.

      Äänestä

    • ainakin kirjoitti:

      Mene kauppaan ja kokeile ellei tietoa muuten löydy. Ainakin Sonyn ensimmäisessä digijärkkärissä A-100 on suomenkieliset valikot. Vaikea uskoa että uudemmista malleista ne olisi jätetty pois.

      On Suomen kielen valikot.Torstaina kokeilin, fakta juttu! Pitänee harkita tollasta vempelettä, jos/kun ei superzuum ehken aina miellytä, varsinkaan hämärässä.

      Äänestä

    • A 200 kirjoitti:

      On Suomen kielen valikot.Torstaina kokeilin, fakta juttu! Pitänee harkita tollasta vempelettä, jos/kun ei superzuum ehken aina miellytä, varsinkaan hämärässä.

      onks toi nyt parempi kun 18-55mm zottuzoomi?


      http://www.gsm-store.com/product_details.php?p=3886

      Äänestä

    • A 200 kirjoitti:

      On Suomen kielen valikot.Torstaina kokeilin, fakta juttu! Pitänee harkita tollasta vempelettä, jos/kun ei superzuum ehken aina miellytä, varsinkaan hämärässä.

      onks toi nyt parempi kun 18-55mm zottuzoomi?


      http://www.gsm-store.com/product_details.php?p=3886

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Vollo kirjoitti:

    Olen aikaisemmin kuvannut pelkällä nikonin pokkarilla ja nyt himottaisi ostaa digijärkkäri.. ehkä kesäksi. Olen jonkinverran tutkaillut ja kiinnostaisi tuo helmikuussa tuleva sony alpha 200. Onkohan tuo järkevä ostos 13 vuotiaalle?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu