Olen aikaisemmin kuvannut pelkällä nikonin pokkarilla ja nyt himottaisi ostaa digijärkkäri.. ehkä kesäksi. Olen jonkinverran tutkaillut ja kiinnostaisi tuo helmikuussa tuleva sony alpha 200. Onkohan tuo järkevä ostos 13 vuotiaalle?
uusi sony a200
Vollo
18
6757
Vastaukset
- hyvältä
Vaikuttaa hyvältä perusjärkkäriltä.
- käyttäjänä
sanoisin, että on hyvä ostos. Nopeasti ja helposti opittavat valikot suomen kielellä, ja kuvan vakain plussaa. Kittilinssi on kyllä "suttuzoomi", eli jos voit investoida pakettiisi pikkasen paremman linssin niin sillä pärjääkin jo mainiosti vähän pidempään. linssiksi vois suositella esim. Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro, tai Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD.
- hinnat alkaen zoomit
käyttäjänä kirjoitti:
sanoisin, että on hyvä ostos. Nopeasti ja helposti opittavat valikot suomen kielellä, ja kuvan vakain plussaa. Kittilinssi on kyllä "suttuzoomi", eli jos voit investoida pakettiisi pikkasen paremman linssin niin sillä pärjääkin jo mainiosti vähän pidempään. linssiksi vois suositella esim. Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro, tai Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD.
Heh, kummasti vaan tuo "suttuzoomi" pesee erit. Canuunan halpiszoomit sekä piirrossa että polttovälialueessa (molemmista päistä). Itseasiassa se on terävyydeltään liki 3x kalliimman 17-85 IS zoomin veroinen - ja vakaajakin on sattuneesta syystä mukana kuvioissa.
- käyytäjänä
hinnat alkaen zoomit kirjoitti:
Heh, kummasti vaan tuo "suttuzoomi" pesee erit. Canuunan halpiszoomit sekä piirrossa että polttovälialueessa (molemmista päistä). Itseasiassa se on terävyydeltään liki 3x kalliimman 17-85 IS zoomin veroinen - ja vakaajakin on sattuneesta syystä mukana kuvioissa.
en sitä kittiä siitäkään huolimatta puolustelisi!
Itse ostin sigman kitin tilalle ja ero valtava, tosin rahaa tietysti paloi. Alkuun kyllä pääsee vallan mainiosti sillä kittilinssilläkin. käyytäjänä kirjoitti:
en sitä kittiä siitäkään huolimatta puolustelisi!
Itse ostin sigman kitin tilalle ja ero valtava, tosin rahaa tietysti paloi. Alkuun kyllä pääsee vallan mainiosti sillä kittilinssilläkin.> Sonyn käyttäjänä en sitä kittiä siitäkään huolimatta puolustelisi!
...myöskin Sonyn käyttäjänä olen sitä mieltä, että 15 € lisää kittiin ei ole paljon, jos koko paketin saa helpommin myytyä pois myöhemmin siirryttäessä kalliimpiin malleihin.
Kittilinssillä toimituskuluineen 570,13 €
http://fotemia.de/fotemia_web_shop/index.php?cat=KAT367&product=P037513
pelkkä Sony A200 runko toimituskuluineen 555,13 €
http://fotemia.de/fotemia_web_shop/index.php?cat=KAT367&product=P037511- käyttäjänä
käyytäjänä kirjoitti:
en sitä kittiä siitäkään huolimatta puolustelisi!
Itse ostin sigman kitin tilalle ja ero valtava, tosin rahaa tietysti paloi. Alkuun kyllä pääsee vallan mainiosti sillä kittilinssilläkin.Sonyn käyttäjänä myös pidän tuota kittilinssiä hintaansa nähden erityisesti hyvänä ostoksena. Toki rahalla saa parempia, mutta polttovälialueeltaan kittilinssi on erittäin sopiva yleislasi alkuun, jos pitkää telettä ja/tai todella isokulmaista laajakulmaa ei tarvitse alkuun. Myöhemmin voi sitten omien tarpeidensa mukaan miettiä minkälaisiin optiikoihin haluaa panostaa.
- Bysten
käyttäjänä kirjoitti:
Sonyn käyttäjänä myös pidän tuota kittilinssiä hintaansa nähden erityisesti hyvänä ostoksena. Toki rahalla saa parempia, mutta polttovälialueeltaan kittilinssi on erittäin sopiva yleislasi alkuun, jos pitkää telettä ja/tai todella isokulmaista laajakulmaa ei tarvitse alkuun. Myöhemmin voi sitten omien tarpeidensa mukaan miettiä minkälaisiin optiikoihin haluaa panostaa.
saa lukea sitä sun tätä, jos joku on joskus jonkun obiskan lyttyyn "tieteellisissä" arvosteluissa runtannut, kaikki "itseään kunnioittavat suuret valokuvaajat" ovat samaa mieltä. Niin olin minäkin, kunnes katsoin ko kittilasilla ottamiani kuvia. Piti moneen kertaan tarkistaa tiedostoista, millä objektiivilla kuvat oli otettu. Nykyään pienen painonsa ja kohtalaisen zoomalueensa vuoksi aina matkoilla mukana. Kannattaa kuitenkin muistaa, että lähes kaikilla objektiiveilla toisto on parhaimmillaan pari aukkoa himmennettynä, joten käyttäkää aukkoja 8 - 11.
- ole suomenkielinen valikko
käyttäjänä kirjoitti:
sanoisin, että on hyvä ostos. Nopeasti ja helposti opittavat valikot suomen kielellä, ja kuvan vakain plussaa. Kittilinssi on kyllä "suttuzoomi", eli jos voit investoida pakettiisi pikkasen paremman linssin niin sillä pärjääkin jo mainiosti vähän pidempään. linssiksi vois suositella esim. Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro, tai Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD.
pärjääkö 18-50millisella alottelija järkkäristi.pölynpoisto löytyy.tarkennus on ja nopea hyvä.tosin pitää ääntä? akku kestää kohtalaisesti?
- apua?
käyttäjänä kirjoitti:
sanoisin, että on hyvä ostos. Nopeasti ja helposti opittavat valikot suomen kielellä, ja kuvan vakain plussaa. Kittilinssi on kyllä "suttuzoomi", eli jos voit investoida pakettiisi pikkasen paremman linssin niin sillä pärjääkin jo mainiosti vähän pidempään. linssiksi vois suositella esim. Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro, tai Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD.
haha tää on kyllä 2008 mutta jos joku tietoinen näkis tän, niin kertois mulle että onko kyseisessä kamerassa videotoimintoa? omistan tämmösen kameran mutta en millään löydä vaikka kuinka etin?
- vollo
Joo sony a200 vaikuttaa kyllä laadukkaalta kameralta, mutta a100 on syväterävyyden esikatselu ja a200 ei. Olen kysynyt samaa digijärkkärit puolelta mutta en oikein ymmärtänyt :D. yhdessä kirjassa luki jotain että se syväterävyyden esikatselu helpottaa paljon tarkentamista.
- liioitellaan
Luepa artikkeli
http://www.dphotoexpert.com/2007/09/21/live-view-versus-the-cheating-dslr-viewfinder/
Siinä kerrotaan selkeästi miksi etenkin pienikennoisissa digijärkkäreissä syväterävyyden esikatselu ei vastaa todellisuutta. Terävyysalueen arviointi vaatii joka tapauksessa kokemusta ja parasta on kuitenkin ottaa muutama kuva eri aukkoasetuksilla jos terävyysalueen määrittely on oleellista kuvan sisällön kannalta. Liikkuvan kohteen kanssa ei näin voi menetellä mutta silloin on joka tapauksessa syytä valita riittävän laaja syväterävyysalue himmentämällä tarpeeksi.
- Ovat
A100 ja A200 erot, onko eroista hyötyä käytännössä. Itse en noista juuri eroja huomaa vaikka tietoja vertailinkin joskus. Hinta eroa kuitenkin parisataa. Saisko n.300€ hyvän 18-70 f/2.8 linssin kyseisiin kameroihin, paljonkin vaikeampia kuvattavia kuin pokkarit/kompaktit?
> Saisko n.300€ hyvän 18-70 f/2.8 linssin kyseisiin kameroihin...
...jos tingit molempien päiden polttoväleistä.
http://www.topvision-online.de/Foto-Video/Objektive-und-Filter/Spiegelreflex-Objektive/Sigma/für-SonyMinolta/SIGMA-EX246028-DG-M/details.html?item=2100830600
Yhteensä 240,52 € toimituskuluineen. Selvästi terävämpi kuin esim. Sigma 18-50/2.8.
http://www.pbase.com/kazfujieda/image/35735567
http://www.pbase.com/kazfujieda/image/35735640
http://www.pbase.com/kazfujieda/image/35735699
Tämä käy sitten myös täyden kennon runkoon.
- mayak
Onko Sony a200 saatavilla suomenkieliset käyttövalikot?
- ainakin
Mene kauppaan ja kokeile ellei tietoa muuten löydy. Ainakin Sonyn ensimmäisessä digijärkkärissä A-100 on suomenkieliset valikot. Vaikea uskoa että uudemmista malleista ne olisi jätetty pois.
- A 200
ainakin kirjoitti:
Mene kauppaan ja kokeile ellei tietoa muuten löydy. Ainakin Sonyn ensimmäisessä digijärkkärissä A-100 on suomenkieliset valikot. Vaikea uskoa että uudemmista malleista ne olisi jätetty pois.
On Suomen kielen valikot.Torstaina kokeilin, fakta juttu! Pitänee harkita tollasta vempelettä, jos/kun ei superzuum ehken aina miellytä, varsinkaan hämärässä.
- 18-70 putkella
A 200 kirjoitti:
On Suomen kielen valikot.Torstaina kokeilin, fakta juttu! Pitänee harkita tollasta vempelettä, jos/kun ei superzuum ehken aina miellytä, varsinkaan hämärässä.
onks toi nyt parempi kun 18-55mm zottuzoomi?
http://www.gsm-store.com/product_details.php?p=3886 - 18-70 putkella
A 200 kirjoitti:
On Suomen kielen valikot.Torstaina kokeilin, fakta juttu! Pitänee harkita tollasta vempelettä, jos/kun ei superzuum ehken aina miellytä, varsinkaan hämärässä.
onks toi nyt parempi kun 18-55mm zottuzoomi?
http://www.gsm-store.com/product_details.php?p=3886
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi2462305Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151521Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141426Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko3711285Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t221014Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist177901Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin19826- 75772
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.62771Oon varma siitä
Että oot vain mun rahojen perään, nainen. Siks et kelpaa mulle, että joku helpompi. M-mieheltä101745