Yhden viestintävälineen alleviivaava demonisointi peittää taakseen jotakin sellaista syvää ja synkkää, joka halutaan salata.
Asiasta haluttiin tehdä jopa niin järeän luokan kysymys, että siitä teetätettiin SRK:n vuosikokouksessa kieltopäätös.
Vuosikokouksessa päätettyjä ja kirjallisesti dokumentoituja syntejä ei ole muita kuin televisio.
Television demonisointi on korostetun tarkoitushakuista. Kiellon rikkomisesta on niin ikään vuosikoouksessa päätetty rangaistus. Television kotiin hakkinut tulee erottaa rauhanyhdistyksestä ja hänet katsotaan uskonsa kieltäneeksi.
Mikä synkkä vl-liikkeen kysymys piilee television synnillistämisen takana?
Asiasta haluttiin tehdä jopa niin järeän luokan kysymys, että siitä teetätettiin SRK:n vuosikokouksessa kieltopäätös.
Vuosikokouksessa päätettyjä ja kirjallisesti dokumentoituja syntejä ei ole muita kuin televisio.
Television demonisointi on korostetun tarkoitushakuista. Kiellon rikkomisesta on niin ikään vuosikoouksessa päätetty rangaistus. Television kotiin hakkinut tulee erottaa rauhanyhdistyksestä ja hänet katsotaan uskonsa kieltäneeksi.
Mikä synkkä vl-liikkeen kysymys piilee television synnillistämisen takana?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ehdotus: ns. pappishajaannuksen aiheuttama tilanne.
Kolme kirjainta joista ei saanut puhua: "SYT", Suomalaisen Yhteiskunnan Tuki. Järjestö joka toimi "maan alla". Salaa muilta SRK:n johtokunnan jäseniltä eräät SRK:n johtohenkilöt hakivat (ja saivat) pimeää rahoitusta tältä ulkoparlamentaariselta järjestöltä.
Minäkin olen ihmetellyt sitä, mistä television kielto päähän pälkähti. Siis Einari Lepistön ja kumppaneiden päähän.
Radion tullessa 20-luvulla se ensin torjuttiin lestadioalisuudessa. Mutta sitten sen kaikki hankkivat pikkuhiljaa koteihin. Kun vauraus kasvoi.
Mistä syystä televisio kiellettiin? Valokuvaus oli ollut tunnettua jo vuosisadan alusta saakka. Lestadiolaisista osa piti 1900-luvun alussa valokuvan ottamista syntinä. Myöhemmin tämä vastustus lieveni.
60-luvun alussa kamerat ja kuvat eivät olleet enää epätavallisia. Ei niitä syntinä pidetty. Enää.
Mistä syystä yhtäkkiä keksittiin että televisio se on synti?
Tv ei ole se piru !!;).
Usko pois, se oli v-lestadiolaisuuden jatkuvuuden kannalta ehkä merkittävin päätös koko historiansa aikana.
siis mun mielestä
(en ole vl, en jhl, enkä hll , en mikään, tai no ehkä evl ;)
Kyllä. Televisiokielto mahdollisti jokaisen kotitalouden kontrolloinnin. Tämän takia tv-kielto toisaan on ollut vl-liikkeenmerkittävin vuosikokouksen päätös.
"Tarjos helpon tavan kontrolloida ihmisiä"
Sellaiset kontrollit ruukaavat kaatua sisältäpäin omaan mahdottomuuteensa, vrt. DDR ym kommunistiset järjestelmät.
Eli jos se sun mielestä syy oli tuo, niin miks se kukoistaa ;)))
Aikansa se tietysti pysyy pystyssä, kun perheet uusintavat sitä kasvattaessaan lapsensa tähän kontrollijärjestelmään. SRK on luonut niin pitävän lapsi- ja nuorisotyön ketjun jonka kautta se varmistaa, että seuraavasta polvesta on tulut aina astetta tiukkahenkisempi kuin edellisestä.
Kestihän Neuvostoliittokin 70 vuotta. DDR kesti yli 50 vuotta. Nyky-vl-järjestelmä alkoi 60-luvun alussa. uskon että systeemi on nyt henkitoreissaan. SRK:n johtokuntaan on tarkoitus satavarmasti valita nuorempaa ja uudella tavalla ajatteleva väkeä lähivuosina. On kysymys vain siitä, miten voimakkaita ovat vanhan järjestelmän kannattajat. Heillä on yhä monta johtopaikkaa ja pelotteluverkosto.
Tähän saakka vanhan systeemin miehet ovat voittaneet joakisen yrityksen muutokseen. kolmen nuoren teologin tapaus, Stiven Naatuksen tapaus... nämä tulee ensinnä mieleen.
Ennemmin tai myöhemmin systeemi murtuu. Yksi heikko signaali tulee olemaan se, että koulutettujen vl-uskoviasten lapsia ei enää osallistu entiseen malliin SRK:n rippikouluihin.
Koulutetut vanhemmat ovat alkaneet huolestua SRK:n lapsille ja nuorille tarjoamasta asennemaailmasta, josta he ovat saaneet lukea Voittosen ja Hautamäen lausunnoista julkisuudessa.
Nuoret koulutetut vl-vanhemmat miettivät erittäin tarkkaan, mihin lapsena lähettävät.
Veikkaan, että television kiellon syyt olivat ainakin osaksi poliittisia. Televisiostahan olisi kunnon Keskustaa äänestävä VL voinut saada vääriä poliittisia vaikutteita. Varsinkin siihen aikaan, kun "punaiset" voimat olivat vahvoilla Yleisradiossa.
.. todellaki se vie mukanaan ihmisen pois uskosta, syystä et ajankäyttö pikkuhiljaa siirtyy seuroista television ääreen... jo pelkkien mainosten tarkoitus on aina tuottaa hedelmää mainostajalleen. Miksei lestadiolainen olisi yhtä altis haksahtamaan esim. kaljamainokseen kuin kuka tahansa... maailma vie ja tv on tehnyt paljon tuhoa isolle osalle ihmiskuntaa, riippumatta onko uskovainen tai ei.
Tottakai sen tv:n peruslähtökohta on hyvä ja ansaitsee kehuja ja superltiivejä rajattomasti, mut se toine puoli....
"Punaiset vallalla Yleisradiossa vuonna 1962????!!! Ei taatusti ollut. 60-luvun radikaali liike ei vaikuttanut vielä tuolloin Suomen maassa. Se tuli vasta 1966 ja sen jälkeen.
Liioittelet ja vedät mutkat suoriksi.
Tutkitaanpa asiaa kriittisesti tosiasioiden pohjalta.
Vuonna 1962-63 televisiossa oli vain iltaisin ohjelmaa, ja ohjelma-aika oli hyvin lyhyt. Oli vain yksi Yleisradion kanava ja joitakin MTV:n ohjelmia. Alkuvuosina TV ei suinkaan vienyt ihmisten ajankäyttöä yhtään minnekään.
Ajankäytön muutokset tapahtuivat myöhemmin ja niihin kytkeytyi työelämän muutos. Ihmiset muuttivat teollisuustyöhän kaupunkien lähiöihin ja heidän ei tarvinnut mennä iltaisin navettaan. Ensimmäisen polven kaupunkilaiset eivät vielä osanneet muuta tehdä kuin istua TV:n ääressä.
Jos sinun silmäsi viettelee sinua, revi se irti jne.
On aivan luonnollista että kiintoisaa ohjelmaa on aivan riittävästi, joten valvomattomaksi kasvattajaksi siitä ei ole, ns. monille aikuisillekaan;)
nykyajan lestat tietää leffoista enemmän kuin minä ja katsoo leffoja ja telkkariakin enemmän. Osaan laittaa telkun kiinni, jos sieltä tuli väkivaltaohjelmaa tms.
Siis netistähän löytyy kaikkea pahaa, ilmaisia pornolinkkejä vaikka kuinka ja tv myös, käsittääkseni enemmän netissä näkyy kanavia kuin esim. meillä, kun ei ole lautasantennia.
Ihmeellistä kaksinaismoralismia..
Löytyykö muita yhtäläisyyksiä taleban-liikkeellä ja vl-liikkeellä? Televisiokiellon lisäksi teatterikielto (ylipäätään kaikenlaisen kulttuurin kielto), ehkäisykieltokin taitaa olla molemmissa kulttuureissa. Taleban-naiset saavat kaiketi kuitenkin meikata ja pitää korvakoruja? Tästä en ole ihan varma.
Talebanin kielloilla ja SRK:n "seurakunta-äidin neuvolla" on tosiaankin paljon yhteistä. Rock- ja viihdemusiikki on myös kiellettyä. Naisten kontrolli on tiukkaa, siveyspoliisit vahtivat naisten ja tyttöjen liikkumista, pukeutumista ja harrastuksia. Nainen ei saa vapaasti valita aviopulisoaan, mikä on myös yhteistä vl-liikkeen SRK-opin kanssa. VL-tyttö/nainen ei saa hakeutua ei-vl-miehen seuraan seurustelu- ja avioitumistarkoituksessa, vaan hänen tulee avioitua vain seurakunnassa samoin uskovan kanssa. Tämä taas aiheuttaa paljon tuskaa kun vl-miehiä on paljon vähemmän kuin naisia.
Suomessa on tuhansittain elämänsä tälle kiellolle uhranneita, ilman perhettä jääneitä vl-naisia.