Onko kenelläkään kokemusta siitä, että tvlupatarkastaja on ikkunasta nähnyt television. Viestintävirastolta tulee selvityspyyntö. Selvitys tehty ja edelleen tulee viesti että 100 € tarkastusmaksu ja tvlupa takautuvasti maksettava. Tarkastusmaksusta voi valittaa halinto-oikeuteen. Onko siis joku tehnyt valituksen hallinto-oikeuteen ja miten asiassa on käynyt? Tai mitä olette laittaneet valitukseen. Ja nyt ei sitten kiinnosta ylen lammas kommentit vaan asiaa!
Valitus hallinto-oikeuteen
onko kokemuksia
112706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Katso kohta ei antennia 20.12.2007..
Riitauta asia ja sano, että lupatarkastaja on nähnyt analogisen television, jolla ei digikuvaa pysty katselemaan.
Jos olet nyt pelästyksissä ottanut televisioluvan, se kannattaa irtisanoa heti. Tulee halvemmaksi.
Eli siis kysessä on yhtiö joka kuuluu vielä kaapeliin eli tvkanavat näkyvät kyllä. Ei auta selittää että ei ole digiboxia
Minkänlaisen television se tarkastaja sanoi nähneensä? Ettei vaan olisi nähnyt tietokoneen monitoria jossa pyöri netti-tv ja erehtynyt luulemaan sitä televisioksi :)
Valitusprosessi on pitkä. 100€ tarkastusmaksusta joudut valittamaan hallinto-oikeuteen ja takautuvasta lupamaksusta viestintävirastoon, joka ei aivan varmasti muuta päätöstään vaikka sinulle ei olisikaan todellisuudessa tv:tä. Lupatarkastajaa uskotaan siellä ja jos se sanoo, että on sinulla nähnyt tv:n auki vaikkapa ikkunasta, vaikkapa olisikin nähnyt todellisuudessa esim. tietokoneen näytön jossa pyörii joku dvd leffa, niin vaativat sinua maksamaan silti. Sinun pitää todistaa itsesi syyttömäksi vaikka Suomen laki sanoo, että kenenkään ei tarvitse todistaa itseään syyttömäksi vaan syyttäjän, tässä tapauksessa tv maksutarkastajan täytyisi aukottamasti todistaa sinut syylliseksi. Niillä kun ei tarvitse olla mitään todisteitakaan vaan niiden sana riittää, sinun ei! Valitusrumba on tehty erittäin vaikeaksi ilmeisesti sen takia, että kukaan ei siihen ihan helposti alkaisi. Eli otat kopiot päätöksestä joka on sinulle tv maksu hallinnolta tullut ja kerrot itse oman näkemyksesi asiaan. Tarkastusmaksusta valitat siis hallinto oikeuteen ja takautuvasta tv maksusta viestintä virastoon. Sitten kun sieltä viestintävirastosta tulee päätös ( ihan varmasti tulee ) jossa sinut velvoitetaan maksamaan takautuva tv maksu, niin sitten vasta voit siitäkin valittaa hallinto-oikeuteen. Niitä sinulle tulleita maksuja ei tarvitse maksaa, ennen kuin asia on loppuun käsitelty. Aikaa menee hallinto-oikeudessa noin vuosi ja jos hallinto-oikeuden kanta on että joutuisit kyseiset maksut maksamaan, niin voit vielä valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Sieltä jos tulee kielteinen päätös, niin voit riitauttaa asian EU tuomioistuimessa. Kyllä lähtökohtana on, että sinun ei tarvitse itseäsi syytömäksi todistaa. Itsellänikin on valitus vetämässä valehtelevan lupa tarkastajan takia. Avasin oven tarkastajalle ja vedin oven kiinni mitään sanomatta kun hän esitti asiansa. Nyt hän väittää nähneensä television auki ikkunasta kaukaanta kadulta. Ensinnäkään asuntooni ei edes näy mistään julkiselta paikalta ja minulla ei ole edes ollut kyseisellä hetkellä tv:tä, ainostaan tietokone, jossa ei ole digiviritintä. Olen joutunut valittamaan viestintä virastoon, josta luonnollisesti tuli kielteinen päätös, josta sitten tein myös valituksen hallinto-oikeuteen. Vien asian loppuun asti jos kielteinen päätös tulee sieltäkin. Kannattaa aina muistaa, että jos olet puheissa maksutarkastajan kanssa ja esim. käyttäydyt sille epäystävällisesti, niin se voi kostoksi tehdä ilmoituksen viestinvirastoon vaikka sinulle ei olisi edes tv:tä. Näin on käynyt muutamalla ystävälleni ja toi valitusrumba on todella stressaavaa kun tiedät itsesi syyttömäksi ja joku muu väittää muuta.
Kiitos paljon asiallisesta vastauksesta! Ilmoittele myös sitten miten sinulle asian kanssa kävi! Kyllä me kirjeitä jaksetaan kirjoittaa :) Ja katsotaan mitä siitä sitten seuraa... selväähän se on että noita vastaan on vaikea lähteä taistelemaan mutta yrittänyttä ei laiteta!
Aivan samankaltaiset kokemukset kun Ekille oli. Tarkastaja väitti minun myöntäneen että käytössäni oli tv, kun en päästänyt tätä sisään. Tarkastusraportissakaan ei ollut muuta mainintaa kuin oma myöntö.
Valitusrumba käytiin läpi hallinto-oikeudessa mutta tuloksena nahkapäätös jonka seurauksena hankin tv:n, mutten lupaa.
En jaksa viedä asiaa enää eteenpäin, mutta jotain oppia sentään:
ÄLÄ AVAA OVEA! ÄLÄ KESKUSTELE!
mikään laki ei tähän velvoita, jos kuitenkin avaat oven niin kaiken taltioiminen nauhalle tai todistaja paikalle.
Suomi on sairas valvontayhteiskunta..
Muistakaa maksaa myös kirkollisvero!!!
www.eroakirkosta.fi
Voisiko joku tehdä listan prosessista ja onko valituksista olemassa mitään pohjia jaossa?
Milloin joku ottaa tässä asiassa härkää sarvista ja perustaa erokirkosta.fi tyyppisen sivuston? Siellä valituspohjia voisi olla jaossa ja ohjeita, miten prosessissa edetään.
Olisikin jo korkea aika sellaiselle sivustolle. Voisi olla myös linkki sivulle jossa tv-luvan lopettamisilmoitus tehdään.
Eikö tässä ole jo kyse kotirauhan rikkomisesta? Hallintaoikeuden rikkomisesta? Luvattomasta tunkeutumisesta toisen omistuksessa olevalle kiinteistölle?
Rikosilmoitus asiasta!