Olin kuullut jostain Puolustusvoimilla olevan vimpan päälle suunnitelmat joissa on otettu likipitäen kaikki huomioon mahdollisen kriisitilanteen varalta. Jos sotatila syttyisi, reserviläiset kutsuttaisiin tarkoin määriteltyihin tehtäviin, tietyt tehtaat alkaisivat suoltaa puolustusvälineteollisuuden tarvitsemia tuotteita jne.
Epäilen kuitenkin että kriisivalmius on todellisuudessa pahasti retuperällä.
Ensinnäkin varusmiespalvelus. 1990-luvulla käytetyt varusteet olivat surkeat ja epämukavat. Maastopuvuissa vyön virkaa toimitti hiertävä naru. Ei mitään polvi- tai kyynärsuojia. Eikä luotiliivejä, vaikka jokaisella nykyaikaisella armeijalla sellaiset on ollut jo kauan.
Ja sitten kalusto. Vanhoja panssaroimattomia kuorma-autoja, osa Neuvostoliitosta kaupan päälle saatuja bensaprutkuja.
Kun katsoi televisiosta kuvia Tšetšenian sodasta, näki venäläisillä sotilailla olevan luotiliivit, kunnolla istuvat maastopuvut ja polvisuojat. Ja kalusto oli oikeita panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja.
Varusmieskoulutuksesta suurin osa oli silkkaa hömppää, joka ei edistänyt sotilastaitoja pätkääkään. Todella surkeaa ja tehotonta.
Jokin aika sitten Aamulehti paljasti ammusvarastojen surkean tilan. Käsittämätöntä hölmöyttä, miten ammukset on säilötty. Muutama täsmäisku, ja koko Suomen armeija olisi ilman ammuksia.
Sain yli kymmenen vuotta kotiutumisen jälkeen käskyn kertausharjoituksiin. Käskyssä tiedot siviilikoulutuksestani olivat pahasti vanhentuneet. Olin vuosien varrella oppinut ja tehnyt yhtä ja toista sellaista mistä olisi hyötyä tietynlaisissa sotatehtävissä. Soittelin maanpuolustusläänin esikuntaan kysyäkseni lykkäysmahdollisuuksia, ja samalla kysyin että mistä he ovat saaneet tiedot koulutuksestani ja ammatistani. Koulutustiedot periytyivät varusmiesajaltani ja ammatti on osoiterekisteriin merkitystä tittelistä. Siis osoiterekisteristä! Luulisi että reserviläisten tiedot päivitettäisiin muutaman vuoden välein jotain kautta, että heidät kyettäisiin osoittamaan välittömästi oikeisiin tehtäviin mahdollisen kriisin puhjettua.
Maan puolustusvalmiuden tila on sanalla sanoen surkea, enkä arvosta Puolustusvoimien tasoa kovin korkealle. Jos sota tulee, vihollinen yllättää Suomen housut kintuissa.
Puolustusvalmius
11
1038
Vastaukset
- tosiasiat
Tästä näkeee että järkevästi ajattelemalla voi todeta suomen pullamössöarmeijan olevan paskassa tilanteessa.
- ektektketkekte
Venäjällä on tätä nykyä niin ylivertainen armeija Suomen armeijaan verrattuna, että se on aivan sama minkälaista puolustusvalmiutta me pidämme. Vai pidämmekö minkäänlaista.
Jos Venäjä haluaa, niin se valloittaa Suomen käytännössä muutamassa päivässä. Sissit sitten vielä ehkä saattavat taistella vastaan, mutta siinä vaiheessa se olisi enää hyttysen ininää venäläisille- Ihmetystä pohjolasta
Aivan oikein.
On aivan naurettavaa hehkuttaa nykyisellä "voimalla" hyvänä esimerkkinä Maakuntajoukot (vartiojoukot)
Nämä joukot eivät omaa minkäänlaista taistelukykyä tai kestävyyttä.
Puuttuu taistelussa tarvittava kalusto ja sitä ei rk ole, puuttuu kuljetuskalusto vartijat heitetään vahtiin ja se siinä.
Teollisuus vartijatkin ovat paremmin koulutettu, pv.n on vaan saanut aivopestyä joitakin tyyppejä hommaan sitten siellä kaiken maailman toimisto rotat ja myyntitykit kouluttavat turvatarkastusta ja kohteen eristystä hoh hoijaa.
Siis eihän näillä ole mitään pätetyyttä hommaan esim. maakuntajoukoissa on ammatikseen turvallisuusalalla olevia niitä ei käytetä vaan ennemmin opetetaan vääriä toiminta malleja.
Herätkää pahvit, teitä ei tulla käyttämään koskaan missän taistelutehtävässä. Johan se Nokian tapauskertoo pelastusarmeijan tehtävät parempi kun unohdetaan aseet.
Kun sota ja puhun sodasta en kriisistä alkaa tarvitsemaan miehiä teidät hajoitetaan osa kotiutetaan ja osa lähtee täydennykseksi johonkin torjuntapataljoonaa tai valmiusyhtymään.
Sitäkin ollaan ihmetelty miten jotkut reservin upseerit voivatkin olla enemmän sotilaita kuin sotaväen upseerit? no sille on yksi muoto ja se on perseennuolenta.
Suurin osa todellakin mitään osaamattomia ja minkäänlaista kiinni kohtaan todellisuuteen noissa harjoituksissa.
Sitten pv. ihmettelee miten ei saada miehistöä liittymään juurikin siitä syystä että porukan ressujohtajat ovat perseestä eivät kaikki on niitä asiallisiakin.
Ennen Suomalaiset miehet olivat soturien sukua tulivat kannon väännöstä ja oli jotain puolustettavaa, mutta nyt itsekkään en lähde jonkun nuoremman superressun leikkikaluksi aivan turhaa hommaa.
Meidät pyyhkästään mennen tullen ja silloin kun näin tapahtuu pitää johtaja olla sellainen jonka alaisuudessa voi taistella.
Ikänsä turvallisuusalalla olleena olen nähnyt mitä pv.n koulutus on ressuille.
Ja tässä liikutaan vaarallisella alueella, eräässäkin harjoituksessa olivat napanneet vankeja pakettiautoon ja lyöneet pistoolin takaraivoon?
Niin jos omalle kohdalle olisi sattunut olisin välittömästi tehnyt rikosilmoituksen, koska pyssyn piipun suuhun en katso enkä hyväksy sillä osoittelua, varsinkaan jonku superressu upseerin käsissä.
Siinä ei tainut kohdehenkilö tietää asiaa. Esim. Poliisitkaan ei harjoittele toisiaan kohtaa pidätystä painamalla aseen niskaan.
Aikoinaan kun ns. vamkeja kaapattiin niin kyllä se tehtiin turvallisesti ja ilman aseilla uhkailua erotuomareiden tiukassa valvonnassa. - evp.
Ihmetystä pohjolasta kirjoitti:
Aivan oikein.
On aivan naurettavaa hehkuttaa nykyisellä "voimalla" hyvänä esimerkkinä Maakuntajoukot (vartiojoukot)
Nämä joukot eivät omaa minkäänlaista taistelukykyä tai kestävyyttä.
Puuttuu taistelussa tarvittava kalusto ja sitä ei rk ole, puuttuu kuljetuskalusto vartijat heitetään vahtiin ja se siinä.
Teollisuus vartijatkin ovat paremmin koulutettu, pv.n on vaan saanut aivopestyä joitakin tyyppejä hommaan sitten siellä kaiken maailman toimisto rotat ja myyntitykit kouluttavat turvatarkastusta ja kohteen eristystä hoh hoijaa.
Siis eihän näillä ole mitään pätetyyttä hommaan esim. maakuntajoukoissa on ammatikseen turvallisuusalalla olevia niitä ei käytetä vaan ennemmin opetetaan vääriä toiminta malleja.
Herätkää pahvit, teitä ei tulla käyttämään koskaan missän taistelutehtävässä. Johan se Nokian tapauskertoo pelastusarmeijan tehtävät parempi kun unohdetaan aseet.
Kun sota ja puhun sodasta en kriisistä alkaa tarvitsemaan miehiä teidät hajoitetaan osa kotiutetaan ja osa lähtee täydennykseksi johonkin torjuntapataljoonaa tai valmiusyhtymään.
Sitäkin ollaan ihmetelty miten jotkut reservin upseerit voivatkin olla enemmän sotilaita kuin sotaväen upseerit? no sille on yksi muoto ja se on perseennuolenta.
Suurin osa todellakin mitään osaamattomia ja minkäänlaista kiinni kohtaan todellisuuteen noissa harjoituksissa.
Sitten pv. ihmettelee miten ei saada miehistöä liittymään juurikin siitä syystä että porukan ressujohtajat ovat perseestä eivät kaikki on niitä asiallisiakin.
Ennen Suomalaiset miehet olivat soturien sukua tulivat kannon väännöstä ja oli jotain puolustettavaa, mutta nyt itsekkään en lähde jonkun nuoremman superressun leikkikaluksi aivan turhaa hommaa.
Meidät pyyhkästään mennen tullen ja silloin kun näin tapahtuu pitää johtaja olla sellainen jonka alaisuudessa voi taistella.
Ikänsä turvallisuusalalla olleena olen nähnyt mitä pv.n koulutus on ressuille.
Ja tässä liikutaan vaarallisella alueella, eräässäkin harjoituksessa olivat napanneet vankeja pakettiautoon ja lyöneet pistoolin takaraivoon?
Niin jos omalle kohdalle olisi sattunut olisin välittömästi tehnyt rikosilmoituksen, koska pyssyn piipun suuhun en katso enkä hyväksy sillä osoittelua, varsinkaan jonku superressu upseerin käsissä.
Siinä ei tainut kohdehenkilö tietää asiaa. Esim. Poliisitkaan ei harjoittele toisiaan kohtaa pidätystä painamalla aseen niskaan.
Aikoinaan kun ns. vamkeja kaapattiin niin kyllä se tehtiin turvallisesti ja ilman aseilla uhkailua erotuomareiden tiukassa valvonnassa.Jos te hölmöt luulette, että Suomen armeijan varusteet on ne mitä pidetään varusmiespalveluksessa niin haistakaa jo paska... Ne maastopuvut on ihan roskiskamaa kyllä, mutta nyt tulleet uudet M05 mallin puvut on huippuluokkaa, ja kyllä ne polvarit ja kyynärit löytyvät jokamiehen varustuksesta... Toisekseen rk62 on koulutusaseita.. Niissä varastoissa mistä kukaan ei oikeasti tiedä hevon vittuakaa on jokaiselle rk95 ja panoksia niin saatanasti, että teidänlaiset hölmöt kyllä yllättyy Suomen puolustusvalmiudesta tarpeen tullessa. Luuletteko oikeasti, että puolustusvoimat paljastaisi kaikkien ammusvarastojen sijainnin jollekkin aamulehdelle???? Itse upseerina luulentietäväni asioista sen verran enemmän, että voin sanoa teidän pelkäävänne turhaan....
- evp.
evp. kirjoitti:
Jos te hölmöt luulette, että Suomen armeijan varusteet on ne mitä pidetään varusmiespalveluksessa niin haistakaa jo paska... Ne maastopuvut on ihan roskiskamaa kyllä, mutta nyt tulleet uudet M05 mallin puvut on huippuluokkaa, ja kyllä ne polvarit ja kyynärit löytyvät jokamiehen varustuksesta... Toisekseen rk62 on koulutusaseita.. Niissä varastoissa mistä kukaan ei oikeasti tiedä hevon vittuakaa on jokaiselle rk95 ja panoksia niin saatanasti, että teidänlaiset hölmöt kyllä yllättyy Suomen puolustusvalmiudesta tarpeen tullessa. Luuletteko oikeasti, että puolustusvoimat paljastaisi kaikkien ammusvarastojen sijainnin jollekkin aamulehdelle???? Itse upseerina luulentietäväni asioista sen verran enemmän, että voin sanoa teidän pelkäävänne turhaan....
Unohtui laittaa tämä linkki:
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/index.dsp?level=66&equipment=62 - mä on kenkraali kaluuna
evp. kirjoitti:
Unohtui laittaa tämä linkki:
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/index.dsp?level=66&equipment=62Johan on jätkä jonka tieto perustuu pv.n sivuihin ja kännissä örvellettyihin saatanallisiin sota juttuihin "kuinka meirän komppania on se kovin"
Mikä tekee 95. sesta paremman kuin 62? se että saa optiikkaa kiinni vai että on oikein nato stanun mukainen kiväärikranaatin istukka? vai se että on taittoperä?
satutko tietämään paljonko 95sta valmistettiin ja loput sitten siviili markkinoille 92s.nä
Satutko tietämään mikä on 95sen tyyppivika?
Mutta kun olet upseeri ja vielä kapiainen niin ei sitä mun tarvii alkaa sulle selvittää.
Maastopuku 05 selkeesti parempi väritykseltään kuin aikaisemmat 62 italian klooni ja 91 siitä kehitetty.
Mutta edelleen vain paraatipuku leikkaukseltaan ja sopivuudeltaan ei lähelläkään kestävyydeltään tst-kelpoinen, valmistettu ukrainassa ja latviassa.Tai ommeltu mutta joka tapauksessa, olen tilannut m05 puvun jotta saa rehvastella kylän Baarissa olevansa todella kova mosuri ja sissien sissi, meinaa yks rekka matsu tuo tullessaan.
Muuten latviasta saa 15eurolla imagewearin pukua 05 ilmeisesti tehtaan tuotanto linja vuotaa Suomalaista sotasalaisuutta.
Jopas on vähäinen tietämys luulis upseeris miehen vähän paremmin tietävän asian.
Toki valmius varastoissa on patruunaa toki ja joitakin torrakoita että riittää nykyisille pojan klopeille. on se vaan helevetin hyvä että maatamme ei uhkaa mikään kun sen puolustus on tollasten käsissä.
katsos kun se rynkyn kuula ei lennä älyttömän pitkälle ja molemmat suurvallat pystyy tuhoamaan maamme ilman että tulevat edes aluerajojen sisäpuolelle, hehe siinä sitä makaat poterossa ja odotat kohalle sattuvaa. - Vielläkii kenkraali
mä on kenkraali kaluuna kirjoitti:
Johan on jätkä jonka tieto perustuu pv.n sivuihin ja kännissä örvellettyihin saatanallisiin sota juttuihin "kuinka meirän komppania on se kovin"
Mikä tekee 95. sesta paremman kuin 62? se että saa optiikkaa kiinni vai että on oikein nato stanun mukainen kiväärikranaatin istukka? vai se että on taittoperä?
satutko tietämään paljonko 95sta valmistettiin ja loput sitten siviili markkinoille 92s.nä
Satutko tietämään mikä on 95sen tyyppivika?
Mutta kun olet upseeri ja vielä kapiainen niin ei sitä mun tarvii alkaa sulle selvittää.
Maastopuku 05 selkeesti parempi väritykseltään kuin aikaisemmat 62 italian klooni ja 91 siitä kehitetty.
Mutta edelleen vain paraatipuku leikkaukseltaan ja sopivuudeltaan ei lähelläkään kestävyydeltään tst-kelpoinen, valmistettu ukrainassa ja latviassa.Tai ommeltu mutta joka tapauksessa, olen tilannut m05 puvun jotta saa rehvastella kylän Baarissa olevansa todella kova mosuri ja sissien sissi, meinaa yks rekka matsu tuo tullessaan.
Muuten latviasta saa 15eurolla imagewearin pukua 05 ilmeisesti tehtaan tuotanto linja vuotaa Suomalaista sotasalaisuutta.
Jopas on vähäinen tietämys luulis upseeris miehen vähän paremmin tietävän asian.
Toki valmius varastoissa on patruunaa toki ja joitakin torrakoita että riittää nykyisille pojan klopeille. on se vaan helevetin hyvä että maatamme ei uhkaa mikään kun sen puolustus on tollasten käsissä.
katsos kun se rynkyn kuula ei lennä älyttömän pitkälle ja molemmat suurvallat pystyy tuhoamaan maamme ilman että tulevat edes aluerajojen sisäpuolelle, hehe siinä sitä makaat poterossa ja odotat kohalle sattuvaa.Tapahtuipa kerran että tarvittiin 3 soturia opastamaan upseerille rk kasaaminen...ku aikasa oli sen kanssa temunnut.
Toisessa tapauksessa upseerilta jäi kaasumännän suojaputki pois eikä ihmetellyt yhtään kun meinas ampua, onneksi vanha ressu huomas asian.
kouluammunnat "häriön sattuessa koukistatte.." joo käsky se on käsky huonompikin. ampuja oli kokenut ja aseiden kanssa pelannut ikänsä olis osannut poistaa häiriön turvallisesti, mutta eikö mitä upseeri sano mä osaan te ette pam katoksessa yksi reikä lisää katossa... että sellaista ammattitaitoa.
elikkä mikä on Suomalaisen soturin vaarallisin vastustaja ?? no Suomalainen upseeri tietysti! - ammattitaidottomuuden
Vielläkii kenkraali kirjoitti:
Tapahtuipa kerran että tarvittiin 3 soturia opastamaan upseerille rk kasaaminen...ku aikasa oli sen kanssa temunnut.
Toisessa tapauksessa upseerilta jäi kaasumännän suojaputki pois eikä ihmetellyt yhtään kun meinas ampua, onneksi vanha ressu huomas asian.
kouluammunnat "häriön sattuessa koukistatte.." joo käsky se on käsky huonompikin. ampuja oli kokenut ja aseiden kanssa pelannut ikänsä olis osannut poistaa häiriön turvallisesti, mutta eikö mitä upseeri sano mä osaan te ette pam katoksessa yksi reikä lisää katossa... että sellaista ammattitaitoa.
elikkä mikä on Suomalaisen soturin vaarallisin vastustaja ?? no Suomalainen upseeri tietysti!Oliko kyseessä upseeri, opistoupseeri vai aliupseeri (aikaisemmin sotilasammattihenkilö)
- vanha masi
ammattitaidottomuuden kirjoitti:
Oliko kyseessä upseeri, opistoupseeri vai aliupseeri (aikaisemmin sotilasammattihenkilö)
Oli mikä oli mennyt on mennyttä yleensäkin ottaen en pidä upseereista, vaikka on siellä joukossa hyviäkin tyyppejä viimeisien kunnon toippareiden lähtölaskenta alkanut täysinpalvelleena.
Ressu puolella todella laidasta laitaan mutta tämä nykyinen järjestelmä on sen ammattitaidottomuuden mahdollistanut, sen takia olen itsekin palautellut kaikki veh ja kh laput takaisin täyttämättä.
Ennen sentäs tapasi saman joukon miehiä tosin saattaa olla että joukko on purettu, ja sijoitettu tosin kun niitä lippui ja lappui aina välillä tulee.
Siis en voi ymmärtää miten jotkut mikki hiiret voi olla johtajia tulevat jostain ... ja tehostavat itseään. - Jombe
Ihmetystä pohjolasta kirjoitti:
Aivan oikein.
On aivan naurettavaa hehkuttaa nykyisellä "voimalla" hyvänä esimerkkinä Maakuntajoukot (vartiojoukot)
Nämä joukot eivät omaa minkäänlaista taistelukykyä tai kestävyyttä.
Puuttuu taistelussa tarvittava kalusto ja sitä ei rk ole, puuttuu kuljetuskalusto vartijat heitetään vahtiin ja se siinä.
Teollisuus vartijatkin ovat paremmin koulutettu, pv.n on vaan saanut aivopestyä joitakin tyyppejä hommaan sitten siellä kaiken maailman toimisto rotat ja myyntitykit kouluttavat turvatarkastusta ja kohteen eristystä hoh hoijaa.
Siis eihän näillä ole mitään pätetyyttä hommaan esim. maakuntajoukoissa on ammatikseen turvallisuusalalla olevia niitä ei käytetä vaan ennemmin opetetaan vääriä toiminta malleja.
Herätkää pahvit, teitä ei tulla käyttämään koskaan missän taistelutehtävässä. Johan se Nokian tapauskertoo pelastusarmeijan tehtävät parempi kun unohdetaan aseet.
Kun sota ja puhun sodasta en kriisistä alkaa tarvitsemaan miehiä teidät hajoitetaan osa kotiutetaan ja osa lähtee täydennykseksi johonkin torjuntapataljoonaa tai valmiusyhtymään.
Sitäkin ollaan ihmetelty miten jotkut reservin upseerit voivatkin olla enemmän sotilaita kuin sotaväen upseerit? no sille on yksi muoto ja se on perseennuolenta.
Suurin osa todellakin mitään osaamattomia ja minkäänlaista kiinni kohtaan todellisuuteen noissa harjoituksissa.
Sitten pv. ihmettelee miten ei saada miehistöä liittymään juurikin siitä syystä että porukan ressujohtajat ovat perseestä eivät kaikki on niitä asiallisiakin.
Ennen Suomalaiset miehet olivat soturien sukua tulivat kannon väännöstä ja oli jotain puolustettavaa, mutta nyt itsekkään en lähde jonkun nuoremman superressun leikkikaluksi aivan turhaa hommaa.
Meidät pyyhkästään mennen tullen ja silloin kun näin tapahtuu pitää johtaja olla sellainen jonka alaisuudessa voi taistella.
Ikänsä turvallisuusalalla olleena olen nähnyt mitä pv.n koulutus on ressuille.
Ja tässä liikutaan vaarallisella alueella, eräässäkin harjoituksessa olivat napanneet vankeja pakettiautoon ja lyöneet pistoolin takaraivoon?
Niin jos omalle kohdalle olisi sattunut olisin välittömästi tehnyt rikosilmoituksen, koska pyssyn piipun suuhun en katso enkä hyväksy sillä osoittelua, varsinkaan jonku superressu upseerin käsissä.
Siinä ei tainut kohdehenkilö tietää asiaa. Esim. Poliisitkaan ei harjoittele toisiaan kohtaa pidätystä painamalla aseen niskaan.
Aikoinaan kun ns. vamkeja kaapattiin niin kyllä se tehtiin turvallisesti ja ilman aseilla uhkailua erotuomareiden tiukassa valvonnassa.Näitä ruikuttajien juttuja riittää. Mutta voin kyllä kokemuksesta kertoa, että maakuntajoukkoihin tulee motivoituneita ja fyysiset testit läpäisseitä maanpuolustajia läheskaikista ammattiryhmistä. Myös meitä turvallisuusalan ihmisiä. Tehtäviin kuuluu myös ne virka-aputehtävät, joita puolustuvoimat aiemminkin ovat suorittaneet. Henki tälläisissä joukoissa on hyvä, koska jonniinjoutavia urputtajia ei ole.
Osa varusteista säilytetään kotona, joten joukon varustaminen käy tarvittaessa nopeasti.
Aika näyttää miten taistelukykyisiä näistä joukoista tulee. Mutta kestävyyttä voi epäilijätkin kokeilla näissä kuntotesteissä.
- Jombe
Kannattaapi ajatella muutakin, kuin sitä lykkäystä.
Saattaa hyvinkin oppia, että varustus kehittyy kokoajan. mm Uudessa 05:sse on sirpaleliivit, komposiitti kypärät ja polvissakin jonkinlaiset toppaukset.
Kannattaa vaan pitää housut jalassa ja kuntokorkealla, että jaksaa kantaa nykyaikaista varustustaan tarvittaessa.
Ei tuo sota näytä sujuvan suurvalloiltakaan, edes tasamaalla hyvissä olosuhteissa. Saati sitten pohjoisen rämeillä kokonaista kansakuntaa vastaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1221691
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup161372- 61980
Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA
Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TAR329972- 65826
J miehestä oikeaa
Nimeä ei voi tänne julkaista mutta kannattaa olla varuillaan jos ”aistit” auki t nainen78816- 1770
- 46741
Kysyit firman bileissä..
.. että tulisinko luoksesi yöksi... Oliko se vain heitto. Mitäs jos olisin tullut? Naiselta9671Miksi Suomessa uskotaan Usan kanssa tehtyihin sopimuksiin
Kaikki viestit Usan suunnasta on ollut jo pitkän aikaa sen kaltainen että muiden liittolaismaidenkin sotilaallista autta62658