lääkäri vaihtoon

kiitoksia vastauksista. No, suositukset ei ehkä taida purra, jos vielä on lääkäripula siinä päällä. Ainakin täällä Kymenlaakson puolessa.
Kyllä kai vakkarilääkäri on hyvä jos on Hyvä..:-)

kysyjä.......... kirjoitti:

kiitoksia vastauksista. No, suositukset ei ehkä taida purra, jos vielä on lääkäripula siinä päällä. Ainakin täällä Kymenlaakson puolessa.
Kyllä kai vakkarilääkäri on hyvä jos on Hyvä..:-)

Lue lisää

sellaisesta vakkarilääkäristäkin saattaa saada ihan kelpo yhteistyökumppanin..;)
Vähän kärsivällisyyttä kehiin, kyllä se siitä!

Totta puhuen, tk-lääkärit ovat hirmu lujilla työpaineidensa kanssa. Monikin haluaisi tehdä enemmän mutta turhautuu aika- ja resurssipulaan..

kysyjä.......... kirjoitti:

kiitoksia vastauksista. No, suositukset ei ehkä taida purra, jos vielä on lääkäripula siinä päällä. Ainakin täällä Kymenlaakson puolessa.
Kyllä kai vakkarilääkäri on hyvä jos on Hyvä..:-)

Lue lisää

Jatkuvasti valitetaan lääkäripulasta.

Jokin syy siihenkin täytyy olla.

Yksi syy varmaankin löytyy aivan läheltä.
Aikoinaan kerrottiin, että heidän oma liittonsa halusi vähentää lääkäriksi opiskelijoiden määrää.
Yksinkertaisen päättelemisen seurauksena tullaan tulokseen, että näin vähenee myös valmistuvien lääkäreiden määrä, joka taas heijastuu työmäärän lisääntymisenä työskentelevää lääkäriä kohden, jopa niinkin paljon, että kaikkia potilaita ei ehditä edes tutkia.
Tuskinpa tähän aivan yllättäen on tultu?
Jokin syy tällaiseen menettelyynkin täytyy olla?

pula. kirjoitti:

Jatkuvasti valitetaan lääkäripulasta.

Jokin syy siihenkin täytyy olla.

Yksi syy varmaankin löytyy aivan läheltä.
Aikoinaan kerrottiin, että heidän oma liittonsa halusi vähentää lääkäriksi opiskelijoiden määrää.
Yksinkertaisen päättelemisen seurauksena tullaan tulokseen, että näin vähenee myös valmistuvien lääkäreiden määrä, joka taas heijastuu työmäärän lisääntymisenä työskentelevää lääkäriä kohden, jopa niinkin paljon, että kaikkia potilaita ei ehditä edes tutkia.
Tuskinpa tähän aivan yllättäen on tultu?
Jokin syy tällaiseen menettelyynkin täytyy olla?

Lue lisää

Lääkärikoulutusta vähennettiin 1990-luvun puolen välin seutuvilla kun oli lääkäreiden joukkotyöttömyys. Tilanteen parantuessa nostettiin koulutusta entiselle tasolle ja ylikin. Kaikesta huolimatta lääkäreiden määrä ei ole vähentynyt vaan on koko ajan noussut. Esimerkiksi vuonna 1996 lääkäreitä oli 17142 ja vuonna 2006 jo 21771 eli nousua on kymmenessä vuodessa 4629 (27 %) lääkäriä. Lääkärikoulun aloitti vuonna 1996 yhteensä 362 uutta opiskelijaa ja vuonna 2006 peräti 640 opiskelijaa eli koulutusta on lisätty 278 paikalla eli jos ei aivan kaksinkertaiseksi niin ainakin melkein. Tällä hetkellä enemmän kuin joka sadas ikäluokasta koulutetaan lääkäriksi!

Yksinkertainen päättely kertoo että lääkäreistä ei ole pulaa vaan kyse on jostain muusta. Tällä hetkellä lääkärit kokevat että työstä saa enemmän tyydytystä sairaalassa jossa voi keskittyä pienempään alueeseen ja pyrkiä hallitsemaan sen kokonaan kun tk:ssa pitäisi lähes suvereenisti hallita lähes kaikesta jotain. Autioituneisiin terveyskeskuksiin on erityisen raskasta nuoren lääkärin mennä kun ei ole kokenutta kollegaa välttämärrä tukemassa ongelmatilanteissa.

Lähivuosina on terveyskeskusjärjestelmälle pakko tehdä jotain tai muussa tapauksessa yksityiset firmat vastaavat koko maan perusterveydenhuollosta jatkossa.

-Pula kirjoitti:

Lääkärikoulutusta vähennettiin 1990-luvun puolen välin seutuvilla kun oli lääkäreiden joukkotyöttömyys. Tilanteen parantuessa nostettiin koulutusta entiselle tasolle ja ylikin. Kaikesta huolimatta lääkäreiden määrä ei ole vähentynyt vaan on koko ajan noussut. Esimerkiksi vuonna 1996 lääkäreitä oli 17142 ja vuonna 2006 jo 21771 eli nousua on kymmenessä vuodessa 4629 (27 %) lääkäriä. Lääkärikoulun aloitti vuonna 1996 yhteensä 362 uutta opiskelijaa ja vuonna 2006 peräti 640 opiskelijaa eli koulutusta on lisätty 278 paikalla eli jos ei aivan kaksinkertaiseksi niin ainakin melkein. Tällä hetkellä enemmän kuin joka sadas ikäluokasta koulutetaan lääkäriksi!

Yksinkertainen päättely kertoo että lääkäreistä ei ole pulaa vaan kyse on jostain muusta. Tällä hetkellä lääkärit kokevat että työstä saa enemmän tyydytystä sairaalassa jossa voi keskittyä pienempään alueeseen ja pyrkiä hallitsemaan sen kokonaan kun tk:ssa pitäisi lähes suvereenisti hallita lähes kaikesta jotain. Autioituneisiin terveyskeskuksiin on erityisen raskasta nuoren lääkärin mennä kun ei ole kokenutta kollegaa välttämärrä tukemassa ongelmatilanteissa.

Lähivuosina on terveyskeskusjärjestelmälle pakko tehdä jotain tai muussa tapauksessa yksityiset firmat vastaavat koko maan perusterveydenhuollosta jatkossa.

Lue lisää

Linkki tilastoon: http://www.laakariliitto.fi/tilastot/laakaritilastot/kehitys.html

Minun piti varata soittoaika ylilääkärille, joka vain naureskeli "mjaa mjaa" perusteluilleni ja sanoi lopulta "että tässä taitaa olla jotakin muuta takana", ja lopulta hylkäsi pyyntöni, vaikka se oli mielestäni täysin asiallinen ja hyvin perusteltu.

helsingissä! kirjoitti:

Minun piti varata soittoaika ylilääkärille, joka vain naureskeli "mjaa mjaa" perusteluilleni ja sanoi lopulta "että tässä taitaa olla jotakin muuta takana", ja lopulta hylkäsi pyyntöni, vaikka se oli mielestäni täysin asiallinen ja hyvin perusteltu.

Lue lisää

kävi mulla helsingissä, kun tein muistutuksen nimellä jutun ja sanoin että antaa jatkaa sitten matkaa vaikka lääniin jos ei lääkäri vaihdu, kun oli aivan tumpelo suoraan sanottuna ja tumpeloi hoidon kanssa. Sitten oli lekuri ok ainakin 5vuotta, mutta nyt muuton myötä TAAS uusi ääliö, kuka ei tajua yhtään mistään mitään. En viitsi tarkentaa, mutta viitaten teidän vastauksiinne, mm,- että jos tietty olisikin mukava saada valita lääkäri, niin kävisi ehkä niin, että "hyville" ja suosituille lääkäreille menisivät kaikki, ja nämä tumpelot saisivat istua kahvilla koko päivän, kun ei potilaita olisi ollenkaan. Että luontainen "luonnonvalinta" alkaa nykyään mm. terveyskeskuksessa. Esimerkkejä varmaan löytyy tuhansittain, kuinka lääkärin välinpitämättömyyden takia jotkut vaivat pääsevät liian pitkälle ja voi olla jo myöhäistä. Ja köyhiähän se kirpaisee ensimmäisenä, kun ei ole varaa mennä varmuuden vuoksi yksityiselle. Ja joskus suoranaisia kieltoja aiemmin vaikkapa hesassa röntgenlähetteissä, hyksiltä kielto lähettää määrättyihin tutkimuksiin suurien ruuhkien takia. Kukakohan vastaa. Tuollakin yksi viesti missä kaverilla mahdollista verenvuotoa vatsassa ja lääkäri sanoo "katsellaan" .... että ei siis saa suoraan lähetettä tähystykseen. Pitääkö mahdollista verenvuotoa "katsella". On se kumma.

joka puolella kirjoitti:

kävi mulla helsingissä, kun tein muistutuksen nimellä jutun ja sanoin että antaa jatkaa sitten matkaa vaikka lääniin jos ei lääkäri vaihdu, kun oli aivan tumpelo suoraan sanottuna ja tumpeloi hoidon kanssa. Sitten oli lekuri ok ainakin 5vuotta, mutta nyt muuton myötä TAAS uusi ääliö, kuka ei tajua yhtään mistään mitään. En viitsi tarkentaa, mutta viitaten teidän vastauksiinne, mm,- että jos tietty olisikin mukava saada valita lääkäri, niin kävisi ehkä niin, että "hyville" ja suosituille lääkäreille menisivät kaikki, ja nämä tumpelot saisivat istua kahvilla koko päivän, kun ei potilaita olisi ollenkaan. Että luontainen "luonnonvalinta" alkaa nykyään mm. terveyskeskuksessa. Esimerkkejä varmaan löytyy tuhansittain, kuinka lääkärin välinpitämättömyyden takia jotkut vaivat pääsevät liian pitkälle ja voi olla jo myöhäistä. Ja köyhiähän se kirpaisee ensimmäisenä, kun ei ole varaa mennä varmuuden vuoksi yksityiselle. Ja joskus suoranaisia kieltoja aiemmin vaikkapa hesassa röntgenlähetteissä, hyksiltä kielto lähettää määrättyihin tutkimuksiin suurien ruuhkien takia. Kukakohan vastaa. Tuollakin yksi viesti missä kaverilla mahdollista verenvuotoa vatsassa ja lääkäri sanoo "katsellaan" .... että ei siis saa suoraan lähetettä tähystykseen. Pitääkö mahdollista verenvuotoa "katsella". On se kumma.

Lue lisää

tängjuu. täytyy tsekkailla tilannetta.