Tehän voisitte perustaa jonkun lastenkodin,mihin ottaisitte lapset,jotka äiti halusi abortoida.Kato tehän olette niin hyviä ihmisiä,kun jaksatte toisten asioista niin kantaa huolta,niin miksi ette toisten lapsista.?Sehän olisi loistava idea.kato vapaaehtoistyötä tekisitte ja korvaisitte sen aborttilain kanssa.teillä olisi sadat tai jopa tuhannet vauvat siellä itkemässä ja vääntämässä sontaa,mut mikäs estää.tehän niin haluatte tuntemattomien naisten sikiöt jäävän henkiin,joten miksi te ette sitten ottaisi,kun kerta niin huolta puratte täällä.koska ketään ei voi pakottaa äidiksi vasten tahtoaan,mutta kai nyt teillä selkärankaa siihen on.vaikka lapsia olisikin tuhat,niin hankkisitte ison kartanon,jossa paimentaisitte niitä.ja teillä ei mitään miehiä olis,ei tietenkään.koska te omistaudutte vain lapsillenne.sitähän te täällä yleistätte.lapsi sitä lapsi tätä.Ryhtykää jo hyvät ihmiset tekemään jo asian eteen jotain.Kun kerta tänne palstalle asti jaksatte tulla huutamaa,ni senkun ohjat vaan käsiinne ja lapsikartanoa perustamaan.Sitä saisitte mitä tilaisittekin.hieno juttu vai mitä.
Abortinvastustajille hyvä keksintö
parempi mieli.
31927
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miksi kaikki jauhaa tätä koko ajan? Jos pari ihmistä laitto jotain kuvia ja sano oman mielipiteensä niin miksi pitää aloittaa UUSIA keskusteluja aiheesta kun voi niitä kirjottaa tonne alemmaskin? Jotain ongelmia teilläkin kun pitää koko ajan haukkua ja vaahdota! Itse en ole tehnyt aborttia enkä tekisikään koska olen täysin samaa mieltä niiden kuvien laittajien kanssa! Te jotka olette koko ajan vastaan, niin olette varmaan niitä säälitapauksia jotka on joskus tehnyt abortin ja nyt itkee ja katuu jälkeenpäin! Voi raukkoja, käy ihan oikeesti sääliksi. Tiiän miltä tuntuu kun oman valinnan takia saa kärsiä ;( ;D
taitaa olla sulla pasmat sekaisin.Tehän te täällä pääosin haukutte ihmisiä,tai naisia jotka tekevät henkilökohtaisia päätöksiä abortin suhteen.TE olette täällä niitä irvailijoita.Etkö kestä häpeää,tai et sinä varmaan sitä tunnekkaan.
Kiitos vihjauksesta,mutta en ole onneksi tehnyt aborttia koskaan.
Kyse ei ollut jauhamisesta,vaan ihan loistoideasta.Etkö muka pystyisi tällaiseen ratkaisuun,että olisit yksi pakkosynnyttjien naisten tuhansien vauvojen hoitaja.?!Nyt meni sormi suuhun,kun et pystykkään enää joustamaan,et edes niiden lasten ihmisarvon puolesta.ootkai sää nyt kamala ihminen,kun et semmoseen kykene.Sitte kehtaat valittaa ja haukkua ihmisiä murhaajiksi,jos sinä pystyisit itse estämään "(sinun mielestä)murhat" sillä,että perustaisit abortinvastustajienne kanssa suuren lastenkartanon.Se oli vain ehdotus,kun näyttää että niin vastaan aborttilakia kamppailette.Täytyishän pakkosynnyttäjien tuhansien äitien lapset johonkin ihmisarvoiseen kotiin saada.kun te niin ihmisarvoa pädette,niin eikun kartano pystöön ja tuttipullot heilumaan ;D
kato kun enin osa niistä (mitä raskauksia nyt ehkäsyn parantumisen jälkeen alkaiskaan) jäis naiselle itselleen, tai kelpaa adoptioon ja suhteutettuna ihan kaikista noin 5-6 lasta vuosittain jäis sijotuslapsiks. Minkälaisia kartanoita ois perustettava jos tuo määrä kerrotaan 18 (lapsuusikävuodet)? Mahtaisiko kuitenkin onnistua niillä abortoimisista ja jälkikriisien hoidoista säästyneillä rahoilla..?
Miten tiedät että vain 5-6 lasta vuosittain jäisi sijoituslapsiksi. Lapsiahan syntyisi oli 10 000 vuodessa? Miten lasket sen että kuinka moni pitäisi lapsensa ja kuinka moni antaisi pois? Eipä menisi montaa vuotta kun adoptiojonoja ei enää olisi ollenkaan. Mihin sitten laittaisit nuo syntyvät lapset?
oli ensinnäkin sijoituslapsista, ei adoptoitavista.
Jollei abortoijaväessä ole sen enempää lasten kaltoinkohtelijoita kuin muissakaan niin teoreettinen luku samassa suhteessa kaikista 11000sta abortoimatta jäävästä on tuo (sisältää siis myös adoptoidut!).
Mutta toki sen jälkeen jos lasketaan vielä vähentävästi alkaneista raskauksista pois ne joiden ehkäsynkäyttö on nyt holtitonta niin ei-toivotusti alkavia raskauksia jäisi noin 6000 ja sijoitukseen päätyviä 3, harvemmin 4 (vuositasolla).
Yhdeksänkymmentä luvun lopulla vielä kolmas osa vanhemmista hyväksyi lasten ruumiillisen kurittamisen.
Eli kolmasosa tavanväestöstä suhtetuttuna abortoijiin 10 000, ei ole 5-6 lasta, vaan suhteutettuna abortoijissakin on noin 3300 lastansa kaltoinkohtelevaa. Todellisuudessahan luku on varmasti rankempi, sillä lapsia haluavista kolmasosa kohtelee kaltoin. Monet eivät halua lapsia koska tietävät olevansa huonoja vanhempia.
Ja miten se ehkäisyn lisääntyminen tapahtuu? Suomeen on mahdollista saada aborttikielto. Mutta se on mahdollista vain siten, että meidän kulttuurimme muuttuu, lähinnä siis uskontomme muuttuu katoliseksi tai vastaavaksi. Luterilaisittain kristitythän eivät abortti kieltoja maihinsa ota. Halausin kysäistä: miten siis uskonnon muutos abortin kieltäväksi lisäsi ehkäisyä?
Ajattelitko kenties rasistisesti poistattaa maasta kaikki ihmiset ja korvata maamme kansalaiset yli-ihmisillä? Perus Suomalais lajihan ei ehkäisyä opi kuin omaa tahtiaan, onneksi koko ajan lisääntyvästi.
uskontoja tarvi sotkea. Kaikkein toimivin yhdistelmä oiskin mitä todennäkösimmin aborttikielto runsas ehkäsy(salliva ilmapiiri siis!).
Mitäs tähän nyt rangasitusten hyväksymisiä tarvii sekottaa? Kuitenkaan ne rankaisut eivät ole sitten niin pahoja että olisi aihetta sijoittaa lasta muualle! Ja moniko keinojen hyväksyjistä edes oikeesti turvautuu niihin.. Voin minäkin hyväksyä voimakeinot silloin jos mikään muu ei tunnu tehoavan, mutta sitä ennen on pyrittävä ratkaisemaan tilanne kaikella muulla tapaa. (Ei ole tarvinnut!)
Luunappi, tukistus tai pepulle läpsiminen (ei edes vitsaa tms. kättä pidempää!) on jotain ihan muuta kuin lapsen pahoinpitely esim. hakkaamalla ja potkimalla. Eli sellaset keinot on ok jotka kirpaisee mutta joissa mitään tdellista terveysvaraa lapselle ei ole.
Olen keskustellut aiheesta monien kanssa ja tuntuvat olevan samoilla linjoilla.
LOL!
Sallivuus ja kielto samassa lauseessa... ei oikein stemmaa...
Mutta kun sitä abortti kieltoa ei saada muuten kuin suurella kulttuurisella muutoksella.
Häh? Puhuit lapsiaan kaltoinkohtelevista ihmisistä...
Miten tuo ei oikeasti edes yllättänyt... Olen huomannut, että teikäläisille ei ole merkitystä sillä lapsien elämän laadulla, joten tuota nyt turhaan kerroitkaan...
Tehdään vaan miljoonia lapsia, suotta niihin panostetaan edes omaa kärsivällisyyttäkään, kun piiskallakin voi kasvattaa... Helppo pitää kurissa, pennut perkeleet!
Hienoa vahvista vain ällötystä enemmän... voiko vielä enempää kuvottaa?...
...Näemmä voi!
Kuten sanottua kolmas osa vanhemmista edelleen hyväksyy ruummiillisen kurittamisen.
Ettekös olleet huolissaan siitä, että sikiö tai alkio voi tuntea kipua!?!
Nyt ei yhtään haittaa, että jo tuntevia ja kokevia ihmisiä vähän kirpaisee!!! Vitun loogista!
On täysin turhaa kertoa sinulle totuuksia PAHOINPITELYJEN terveysvaaroista, sillä eihän sinusta luunappi ole edes pahoinpitely... Mutta se on ja se on se traumatisoivin, siksi, että sen antaja on juuri se johon pitäisi voida turvata. Kun oikein napsahtaa kohdalle herkkä lapsi, niin yksi luunappi tekee huomattavasti pahempaa jälkeä, kuin kenen muun tahansa kuin oman vanhemman nyrkin isku kadulla. Äläkä perkele väitä yhtään vastaan! Minä hoidan työkseni niiden lapsia jotka ovat itsekin lapsena kestäneet vahingoittumattomana ruumiillista kurittamista, eivätkä ääliöt ole tajunneet, että heidän lapsensa onkin oma yksilönsä, jolle yksikin väärä sana voi olla jo koko tulevaisuuden tuhoaja.
Anteeksi vaan, mutta mä vain niin vitusti vihaan teitä lapsen pieksämisen hyväksijöitä. Ja mua ei harmita yhtään, että saatte tietää sen. Toivon todella, että se satuttaa teitä, vaikka tiedän kyllä, että ei. sillä olettehan itse kestäneet senkin kun äitinne on päätänne seinään hakannut ja isä vitsalla perseelle vedellyt. Teillä on paksu nahka, muutenhan olisitte jo tappaneet itsenne. Noh, on kiva nähdä tappaako lapsenne, vai onko luonto jalostanut jälkipolvestannekin paksunahkaista väkeä....
Mä toivon, että kukaan ei enää toivo yhdenkään tälläisen ottavan yhtään lasta huolekseen. Luojan kiitos, että adoptio ja sijaisvanhemmat syynätään niin tarkkaan, että näitä ei pääse seulasta läpi livahtamaan...
Jos maailmaan tulisi täydellinen aborttikielto, niin mielummin käyttäkää vaikka henkaria kuin antakaa näille lapsia kasvatettavaksi!
vapaan kasvatuksen piiristä niitä holtittomimpia kriminaaleja vasta sikiääkin...
"
Sallivuus ja kielto samassa lauseessa... ei oikein stemmaa...
Mutta kun sitä abortti kieltoa ei saada muuten kuin suurella kulttuurisella muutoksella."
Ei stemmaa? Stemmaako sulle ylipäätään se että tosiaan yhtäaikaa jotkut asiat voi olla kiellettyjä, toiset sallittuja?
Ei kai sitten kun et henno lapsiltakaan mitään kieltää (ja juuri siten teet niille pahempaa vahinkoo)...
lapsi ymmärtää vasta tietyssä iässä tekonsa ja rangaistuksen syy-seuraussuhteen. Siksi sikiölle tai vauvallekaan ei ole mitään aihetta tuottaa ylimääräistä kärsimystä ruumiillisella tai muillakaan rangaistuksilla.
Olen saanut itse penskana ihan aiheesta pari kertaa selkääni ja sen jälkeen loppui pahanteko.
Omalle lapselle ei ole vielä tarvinnut kun muutkin keinot on auttanu.
Että turha nostattaa verenpaineita nyt tän takia.
Eihän minulla niitä olekaan. Äläkä huoli muidenkaan lapsista, edes omistasi, siinä vaiheessa kun he ovat mahdollisesti minun kasvatuksessani psykiatrisessa hoidossa... Silloin niillä on huomattavasti parempi kasvatus, kuin pieksämisen hyväksyjän kanssa. Pahempaa vahinkoa ei voisi kukaan tehdä mitenkään lapselleen kuin kasvattamalla pelolla...
kas kun en ole minäkään vielä sinne psykiatriselle joutunut vaikka selkään on tullutkin!
Ja tosiaan omallehan ei ole niin pitkälle tarvinnut mennäkään. Joten äläs huoli..
Lapsi hakeutuu oma-aloitteisesti syliini paijattavaksi...hmm, pelkäävä lapsi..? Vai jollain muulla tavoin epänormaali? Hakee huomiota ja kokee turvattomuutta, eiks niin? :DD
Adoptiolasten, varsinkin suomalaisten, kysyntä ylittää moninkertaisesti tarjonnan. On turha perustaa erityistä lastenkotia sitä varten, kun jokaiselle syntyvälle lapselle löytyisi jo oma koti ja rakastavat vanhemmat.
kyse ei ollutkaan siitä,vaan siitä,kun TE nimenomaan täällä haukutte ja "murhittelette" ihmisiä,niin olisiko teillä nimenomaan TEILLÄ selkärankaa uhrata elämänne niitten lapsien hoitoon,JOS tällainen olisi mahdollista?siis pakkosynnytys.Jos saisitte sitä kautta lain puolelenne.Vai onko syytöksenne vaan typerää provosointia,että ette kuitenkaan niin paljon uhrautuisi lain puolesta? Kysymys oli nyt siitä,että voisitteko TE uhrata elämänne siihen,koska teitä muutenkin muitten ihmisten abortoitavat sikiöt niin paljon kiinnostaa.?Ettehän te tuntemattomia ihmisiä voi pakottaa synnyttämään ja ajamaan lakia siihen,jos ette itse olis valmis uhrautumaan näitten "tuntemattomien sikiöiden puolesta"että kasvattaisitte ne yhteisessä kartanossa.tai voihan niitä olla enemmänkin.Koska tässä on kysymys just siitä,että Te niitä naisia/tyttöjä haukutte,jos ne tekee päätöksiä,te ette haluaisi niiden tekevän abortteja.Mutta sitten en ymmärrä,miksi et(te) kuitenkaan olisi valmis uhrautumaan sen puolesta,että ottaisitte tällaisen haasteen vastaan,että perustaisitte sen kartanon.Ja kasvattaisitte ne pakkosynnyttäjien lapset.Jos kaikki joutuisi pakkosynnyttämään,niin ei hyvänen aika kaikille mitenkään riittäisi sijaisperhettä.Kun muutenkin lastenkodit pursuaa ikkunat pullollaan lapset vailla kotia.Ymmärsitkö mitä tarkoitin?
minähän en sitä seksiäkään niiden naisten puolesta harrastanut joten miks mun pitäs olla valmis ottaan vastuu joidenki muiden teoista ja riskinotoista..?
No, voisin kyllä ottaa, etenkin niitä jotka ovat todellisten pakkosynnytysten (raiskausten) ainoita hyviä seurauksia.. mutta tuskin ihan yhdelle ihmiselle niitä satoja annettaiskaan..vai? (ja jos raiskaustapauksista puhutaan niin varsinkaan niitä ei ole kuin muutama lapsi vuosittain, 0,1%)
En nyt sua ihan yksin tarkoittanut,vaan ihan niitä(jotka haukkuavan abortintehneet maanrakoon).koska tietynlainen solvaaminen ja ihmisen maahanpolkeminen,jonka asiat ei tippaakaan teille kuulu.Minun mielestä ei ole lainkaan tyhmää vastustaa aborttia,en itsekkään sitä salli huonoista syistä.Mutta on ihan eriasteista rueta solvaamaan ja haukkumaan ja yrittää pahentaa ihmisien mieltä yms.
Kato tarkotin,et olis eripuolilla suomea sellaiset isot lastenkodit,joihin päätyisivt pakkosynnytysten lapset.Sitten abortinvastustajat(ne naishaukkujat) saisivat sit vapaaehtoistyötä tehdä yötä päivää hoidellakseen näitä pakkosynnytyslapsia.Koska itsehän te tätä pakkosynnytystä kannatatte,niin miksi ette auttaisi niitä,jotka joutuvat pakosta synnyttämään,jos saisitte lain puolellenne.Sitä tarkoitin.Että miten paljon olisitte valmis uhraamaan lain muuttumisen puolesta.Jos asia järjestyisi tällä lapsikartano tavalla.Huom.tää oli vain mielikuvitusleikki.Tässä näkee,mihin oikeasti pystyisitte,ja miten paljon tekisitte sen eteen,ja ennen kaikkea tekisitte niitten naisten puolesta,auttaisitte heitä,jos he eivät itse kykene äidiksi syystä tai toisesta.
lasta? Onko naisen joka on harrastanut seksiä vapaaehtoisesti lapsi jotenkin muita huonompi kun et sellaista huolisi?
Hyi mikä lasten vihaaja!
mistä oli kyse.
Naisista jotka eivät halua kantaa seuraamuksia ja vastuuta vapaaehtoisista tekemisistään.
Ehkäpä he tosiaan vihaavat lapsiaan? Tuskin yleensä rakastettua ihmistä halutaan päästää päiviltä?
" minähän en sitä seksiäkään niiden naisten puolesta harrastanut joten miks mun pitäs olla valmis ottaan vastuu joidenki muiden teoista ja riskinotoista..?
No, voisin kyllä ottaa, etenkin niitä jotka ovat todellisten pakkosynnytysten (raiskausten) ainoita hyviä seurauksia.. mutta tuskin ihan yhdelle ihmiselle niitä satoja annettaiskaan..vai? (ja jos raiskaustapauksista puhutaan niin varsinkaan niitä ei ole kuin muutama lapsi vuosittain, 0,1%)"
Siis omien puheidesi mukaan voisit ottaa vastuun raiskauksen tuloksena syntyneistä lapsista, mutta et "turhan riskinoton takia alkunsa saaneista". Miten se LAPSI on erilainen näissä tapauksissa? Sinun sanomasihan mukaan se lapsi on arvottomampi toisessa tapauksessa,koska et olisi valmis sitä LASTA vastuullesi ottamaan,vaikka toisen voisit.
Siis SINÄ arvotit nyt ne LAPSET eri tavoin. Ei kukaan muu.
tarjonta ylittää kysynnän, tämähän tapahtuisi pian. Muutenkin ihmeellistä, että puhut kysynnästä kun on kyse lapsista!!
Sylejä varmasti löytyisi.
Mutta abortin voi joutua tekemään vähän hätäisellä aikataululla, sillä sitä ei voi siirtää loputtomiin.
Jos päättää että ei tee aborttia vaan antaa lapsen adoptioon tai pitää itsellä niin luulen että silloin useampi lapsi kasvaisi biologisen äitinsä luona. Yhdeksän kuukautta on pitkä aika ja asiat voi järjestyä niin hyvin että äiti päättääkin pitää lapsensa.
Kyllä aborttine vähentäminen olisi kaikkien etu.
Ymmärrätkö että niistä lapsista jotka syntyis vapaaehtosen seksin tuloksen pitäs olla enssijasesti ne naiset itse vastuussa?? Ja ne ON suuremmassa vastuussa, yhtä suuressa kuin kuka tahansa lapsen haluavakin, toisin ku ne raiskatut!
mutta mitä muuta sanaa tulisi käyttää? Miksi 'kysyntää' ei sovi käyttää?
Ja mihin perustat sen että kohta olisi pulaa ottajista? Vai ihan omaa mutuasiko se oli?
Tosiaan tuo joka sinulle vastasi, kirjoitti minusta sarkastisen viestin :D Siis hän nosti esiin tekstissäsi olevan ristiriitaisuuden lapsen kannalta, koska aborttivastustajien joukossa yleensä korostetaan sitä, ettei lapsi ole syyllinen lähtökohtiinsa.
Selitin vain, mikä se hänen lähtökohtansa oli :D
Vaikka siis ymmärränkin pointtisi, niin siinä on edelleenkin se ristiriitaisuus, että sinusta jos vanhempi on ollut suoraan vain ajattelematon tai huolimaton, haluat että se lapsi todellakin sitten on sen huolimattoman ja ajattelemattoman biologisen äitinsä hoidossa. Onko se sinusta oikeasti lapselle paras vaihtoehto? Kärsiä mahdollisesti loppuelämänsä siitä, että se äiti tosiaan on ajattelematon ja mahdollisesti tulee aina olemaan.
abortoijaväki on siis keskivertoa huolimattomampaa ja ajttelemattomampaa, lapsen synnyttyäkin? Jos tietävät tämän vieläpä etukteen sivätkä silti halua antaa lasta niille jotka eivät tälläisiä ole? Onko siis abortoijaväki myös kehityskelvotonta; he tulevat aina olemaan sellaisia muita todennäkösiemmin. Huh. Olen entistä vakaammin sitä mieltä ettei näiden naisten tulisi saada enää koskaan lapsia -tai jo olemassaolevat otettava kiiruusti huostaan!!
Eiköhän yleensä lasta toivota ja haluta? On se kumma jos joku ottaa lapsen tai että lapsien kysyntä ylittää tarjonnan... Pitää kai rautalangasta taas... Ihan kuin olisi puhe tavarasta eikä elävästä ihmisestä!
Eiköhän 11 000 lapsen vuosivauhtia tulisi pulaa adoptioperheistä... Kuinka monta lasta sinä olisit valmis adptoimaan? 10? 100? 1000?
Tottakai lapsia aina halutaan, ja haluaja voi olla joku muu kuin sen synnyttävä.
Ja taas tämä 11000.. vähennä tuosta nyt ensin se (-40%) osuus joka alkaisi käyttää ehkäsyä kun viimesintä "ehkäsyä" ei ois enää tarjolla.. noin 80% adoptioon aiotuista pidetäänkin itsellä.. oletettavasti osa myös tekisi laittoman abortin. Paljonko jää? Onko sen osuuden sijoittaminen 5,3 miljoonan joukkoon joku (kehitelty) ongelma?
" minähän en sitä seksiäkään niiden naisten puolesta harrastanut joten miks mun pitäs olla valmis ottaan vastuu joidenki muiden teoista ja riskinotoista..?
No, voisin kyllä ottaa, etenkin niitä jotka ovat todellisten pakkosynnytysten (raiskausten) ainoita hyviä seurauksia..
Siis omien puheidesi mukaan voisit ottaa vastuun raiskauksen tuloksena syntyneistä lapsista, mutta et "turhan riskinoton takia alkunsa saaneista". Miten se LAPSI on erilainen näissä tapauksissa?
ashley90= * no annapas mä sulle kerron, miten nää lapset eroo toisistaa: mäkin ottaisin vastuun niistä raiskauksen tuloksena syntyneistä lapseista, sillä ne lapset tulivat maailmaan tiettomana ettei äiti oikein odottanut sitä ja joutuin raiskattu uhriksi, mutta tuskin se spermaa eroa muiden miesten spermasta ja lapsi ei tuo huono onnea sille äidille, ei todellakaa! jos saisin tiettää että olen saanu alkunu raiskatusta seksistä, emmä mitään muuta ajattelisi ku hyi isä kehtaisi raiskata äitiä, siltti äidillä oli sentää hyvää sydäntä pitää mua.. sill en voi koskaan ajatella elämääni ilman äitiä, vaikka se mua antoi adoptioon, siltti antoi mulle elämää mikä on IHANINTA mitä voisi saada.
TOISin ku ne vahinkolapset: kuka idiootti vaan harrastaa suojamatonta seksiä huvin vuoksi ja tietää sen vaarat. sitten ku se lapsi siel masussa kasvaa niin ajattelee, että ei vittu nyt olen raskaana, mitä mä teen..? lähetäänpäs abortoimaan ja heitetään roskikseen.. yhä uudestaan ja uudestaan? jos on kerran valmis harrastaa seksiä ilman suojaa niin miksi ei ole valmis ottaa vastuuun, jos joku ei ole vielä ymmärtäny niin ( KÄYTÄ E.PILLEREITA KONDOOMIA vaikka 2 päällekkäin jos tietää ettei ole mitenkää valmiis äidiksi) ja jos unohtui käy seuraavana päivänä hakee JÄLKIEHKÄISYPILLEREITA, kun sen et antaa lapsen olla mahassa jonkun aikaa sitten vaan vittuun heitetään. se vasta on murhaamista ja naurettavaa, siinä ei ole mitään ylpeämis aihe! ei TODELLAKAAN.. vaan hyi sua ja häpee itteäsi.
enkä todellakaa haluis tommosista tyhmyydesta vastuu ottaa, jos joutuu pakkosynnytykseen. se on oma tyhmys ja leikit toisten hengellä, kun ajattelee monta sataa paria maan päällä yrittää samaan edes 1ksin lapsi, ne eivät onnistuu millään ja sinä saat mahdollisuus tulla raskaaksi, mutta ku olet vaan niin täynnä itteäsi niin murhaat sellasta.
( toivon oikein että jäisittekin pitkään kärsimään teijän teoista, TRAUMOISTA ja kärsiätte pitkään lapsettomuudesta niin oppiitte mikä on lapsen merkitystä, ku näyttää siltä ettei näköään TIIÄ! eikä osaa arvostaa elämän suurista jumalan lahjasta)
t. tuleva äiti rv 16 3, vaikka elämän tilanne ei ole mitenkää paras, silti mun päätös pitää.
en katuisi koskaan enkä tinkis tästä tilaisuudetsa.
Olen pahoillani, mutta tekstisi oli aika vaikeata ymmärtää.
Käytin kondomia ja käytin jälkiehkäisyä. Ja tein abortin niiden kumpaisenkin jäljiltä. En siis harrastanut suojaamatonta seksiä, ollut vastuuton tai tehnyt aborttia huvin vuoksi.
Toivottavasti sinä kasvat lapsesi mukana ja tajuat myös lasten ja niiden hyvinvoinnin tärkeyden! Hyvää jatkoa teille!
kyl mä sen on tajunut sen hyvinvoinnin tärkeyden ja heidän tärkeys mun elämässä, sen takia päätös oli positiivista.