Onko Marsissa sittenkin elämää? Kysymys nousi taas pintaan, kun julkisuuteen tuli uusia luotaimen ottamia kuvia punaisen planeetan pinnalta.
Brittilehti Daily Mail luonnehtii otoksia "ällistyttäviksi" ja pohdiskelee, kuka tai mikä on kuvissa näkyvä ihmismäinen hahmo, joka näyttäisi kävelevän.
Nasa otti kuvat jo neljä vuotta sitten, mutta runsaasti kertynyttä materiaalia on analysoitu kuumeisesti sen jälkeen.
Kuvat ja juttu(englanniksi)Daily Mailin sivuilla
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=509693&in_page_id=1770
Brittilehti Daily Mail luonnehtii otoksia "ällistyttäviksi" ja pohdiskelee, kuka tai mikä on kuvissa näkyvä ihmismäinen hahmo, joka näyttäisi kävelevän.
Nasa otti kuvat jo neljä vuotta sitten, mutta runsaasti kertynyttä materiaalia on analysoitu kuumeisesti sen jälkeen.
Kuvat ja juttu(englanniksi)Daily Mailin sivuilla
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=509693&in_page_id=1770
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuo kuva on vakoilusatelliitista jostain afganistanin aavikolta, ihan selvästi joku talipaani istuu polttelemassa ooppiumia kivellä ja suunnittelee seuraavan iskun kohdetta...
Tulee mieleen apinoiden planeetta. Mutta joo, on sen verta epämääräinen kohde taas kuvassa, että ei kannata johtopäätöksiä tehdä.
Ei sinne Marssiin ole mitään lähetetty. Kuva on jostain aavikolta. Eivät uskaltaisi lähettää laskeutuvia mökijöitä Marssiin.
Mikä ihmeen marssi, sellaista ei ole muutakuin armeijalla ja vappuna hakaniemessä.
huomioon, että kuvat saattavat olla onton maapallon sisältä, ja Tarzan siellä keinoauringon valossa lököttelee.
Ehkä kansainvälisessä tietoliikenteessä on sattunut häiriö, ja Afganistanista lähtetetty kuva ja Mars-luotaimen lähettämä kuva ovat vaihtuneet. Kuva voi siis oikeasti olla Afganistanin aavikolta, jossa arabi istuu aatoksissaan.
Tämähän on ikivanha juttu. Kuten viimeksi sanoin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000031880356
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.wonderquest.com/2001-12-12-black-robes.jpg&imgrefurl=http://www.wonderquest.com/black-robes.htm&h=229&w=188&sz=29&hl=fi&start=18&tbnid=uA8HSHcNkcFYiM:&tbnh=108&tbnw=89&prev=/images?q=Tuareg black&gbv=2&svnum=10&hl=fi&sa=G
Ketään ei naurata.
Kuvassa on ihan selvä rosoinen kallion reuna eikä mitään gorilloja.
Jos siinä kuvassa kävelisi joku elävä, silloin NASA olisi ottanut vähintään miljoona lisäkuvaa ja todistanut että kyllä se otus liikkuu.
Nyt on vain yksi kuva tuosta jaossa, ja siinä "hahmon" vieressä on juuri sopivasti kivi!
Luuletteko te, että NASA olisi edes julkistanut noita kuvia jos niissä sarjoissa olisi ihan näkyvästi joku apina liikkunut?
Todella "ällistyttävää". "näyttäisi kävelevän". Todistakaa että se kävelee ja lähettäkää kuvia, sekä ennen että jälkeen tuon yhden kuvan!
Helvetin roskalehdistö! Taas typeryksiä vedätetään ja NASA ja lehti nauraa partaansa kun hihhulit kusevat pöksyihinsä.
Oletteko koskaan miettineet että kuka otti sen alla olevan kuvan siitä kulkijasta? NASA ja Marsilaiset ovat liitossa keskenään!
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2876i xyz-gorilla2.html
ed. viestiä ei tarkoitettu vakavasti otettavaksi.
pitävät paikkansa, niin seuraavaksi Marsista alkaa löytyä raamatullisia hahmoja.
Amen!
(vai pitäisikö olla 2 aata, "raamatullisia kirjoitetaan ainakin pienellä alkukirjaimella [vrt. "Suomi, suomensukuiset, suomenheimoiset"]Raamattu isolla R:ällä. Onko näin?
ei ole väärin. Kumpaakin versiota käytetään.
Kun puhutaan pelkästään Raamatusta, silloin käytetään isoa kirjainta. Aivan samalla tavalla kuin puhutaan Suomesta.
Jos puhut Raamatun historiallisista henkilöistä tai historiallisista tapahtumista raamatullisina, silloin käytetään pientä kirjainta.
Mutta, jos puhut Raamatun sanasta, raamatullisena, eli Jumalan sanana, silloin käytetään isoa kirjainta.
Vertaa hieman samaan tapaan kuin mitä on Suomalaisuus. Tuossahan ei käytetä ihmisiä, vaan jotain abstraktia Suomalaisuutta, johon kuuluu metsät, siniset järvet, valkoiset pilvet jne.
Mutta ei se väärin mene jos sitä tällaisissa keskusteluissa käyttelee miten kuten jaksaa.
Kohteesta voi päätellä, että jotain alkukantaista elämää planeetalla ilmeisesti on.
Älyllistä se ei kuitenkaan voi olla, sen kertoo väri. Itse veikkaan kohteen olevan joku yksisoluisen ja viruksen välisen alueen ölliäinen jolla on raiskaajapakkomielle.
Seuraavissa kuvissa näemmekin kuinka marsroower saa takaa päin keppiä aurinkopaneelin alle oikein kunnolla ja tähtiä näkyy (K16)..
Katsokaapa kuvaa jossa tämä 'jokin' "kävelee", niin huomaatte että esim. tämän "hahmon" käsivarsi onkin (taustalla sadoittain esiintyvien kivenmurikoiden hiekkaan jättämä) varjo joka näyttää käsivarrelle. Lisäksi kun kuvaa suurentaa niin huomaa että itse hahmon "keho" on kivi.
Tämä höpinä marsilaisista on jo todella paksua puhetta, ajatelkaa nyt vähän omilla aivoillanne!
Ei ainakaan minulla ole moista ohjelmaa jossa tuollaisen, alkujaan jpeg kuvan voisi suurentaa siten että moinen kivi näkyisi!
Kropattu kuva ja pientä manipulaatiota väreillä ja hahmot näkyvät paremmin.
Niitä on kaksi.
Niin se osoite on: http://iportti.com/.598e9eb1/9