Versowoodin johtaja vaatii kiinteistöveroa metsälle jotta kaupunkilaiset metsänomistajat pakotettaisiin myymään puunsa verojen maksuksi. Törkeä vaatimus kun olen jo riittävästi veroja puista maksanut 70 vuoden aikana,pinta-alaveroa,perintöveroja,manttaalimaksua,metsänhoitomaksua ja nyt vielä myyntiveroa 28% ja alvit päälle.
kiinteistövero metsälle
tyrmistynyt isäntä
221786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
toteutuu MH-maksussa eli se on presiis sama kuin kiinteistövero.
>>toteutuu MH-maksussa eli se on presiis sama kuin kiinteistövero.
Mielestäsi se pitäisi kohdentaa väärin kuten kiinteistövero ja polttoaineverotkin kohdentuvat väärin sillä niillä ei hoideta kulkuyhteyksiä edes kiinteistöille. Ei politisoida asiaa sillä pääomatuloja verotetaan todella rankalla kädellä tässä maassa.
Versowoodille, oli niin törkeää puhetta Kopralta. Itse ajelee joka vuosi uudella600 sarjan S-Mersulla, ja puu on liian kallista...
vedättää ummikkometsänomistajaa. Määrää kaikkein kalleimmat uudistus- ja hoitotavat tietämättömälle omistajalle ja valtakirjakaupalla järjestää parhaat leimikot tutulle ostajalle. Hyvä, että huonommasta päätehakkuusta jää edes verorahat näppiin.
sitten sinä olisit todellakin sen metsän omistaja, etkä pelkkä haltija.
sitten ajamaan asiaa jokamiehenoikeuksien poistamiseksi.
SDP:n jäsenkirjoillako tuon puljun johtajat on valittu? Minkä niminen henkilö kiinteistöveroista puhui???
p.s. firma meni taatusti mustalle listalle, saavat maksaa paskanpuhumislisää
Mikäli metsäkiinteistöille määrätään kiinteistövero, niin se automaattisesti johtaa mm. harrastusten kallistumiseen, vaikeutumiseen: metsästysmaiden vuokrat nousevat ja hyvin monille teille tulee puomit. Ja tästähän autoileva kansa tykkää.
näin. Alueemme metsänomistajat ovat ilmoittaneet maksattavansa kiinteistveronsa metsästysseuroilla ja metsäteiden käyttäjilla mikläi vero tulee.
Oletettevasti MH- maksu on osaltaan estämässä kiinteitöveron tuloa metsiin. Mh -maksu on kyllä metsän tuottoihin nähden törkeän korkea suurimmassa osassa maata. Mikään AY -porukka ei suostuisi maksamaan niin suurta osaa tuotosta edun valvontaan...
Ay-porukalla sitä metsää vasta onkin.
Siinähän maksavat kuten muutkin metsänomistajat.
MH-maksu maksaa ellei intoudu hakemaan vapautusta, mutta uskallan myös vaittää ettei minkään ammattijärjestön jäsenmaksu ole prosenteissa niin suuri kuin MH- maksu on metsän puhtaasta tuosta. Koettaakaan laskea. Omassa MH-yhdistyksessäni kyseinen maksu on ollut lakisääteisessä katossa ainakin 15v, aikaisemmin se 6% metsän putaasta tuotosta ja nyt uuden lain aikana kulloinenkin maksimi.
Samalla tehdään laki myös pörssiosakkeiden veroluonteisesta maksusta ellei myy hinnan ollessa alhaalla.
Taas on demarit, vihreät ja muut kommarit maaseudun kimpussa. Jos metsälle tulee kiinteistövero, niin sitten loppuu vapaa hilluminen mun kiinteistössäni!
Kyllä minä maksan ihan mielelläni verot myyntituloista, mutta en siitä, että saan ylläpitää demareille ilmaisia virkistysalueita.
Versowood otti takkiinsa, kun pelletti ei saanut valtiolta riittävästi tukea. Kannattaisi Versowoodin yrittää seuraavaksi mummojen kuolinpesiä.
PUIDEN VEROTUS KOHTA LÄHES 100%
Koska olen aikoinaan maksanut tukkipuistani pinta-alaveron palkkatuloni päälle ( n. 50% vero arvioidusta puun kasvusta) ja nyt joutuisin maksamaan ainakin 30 %:n pääomaveron puita myydessäni, sekä maksanut metsänhoito ym. maksut metsästäni ja jos vielä tulee muita veroja, niin en taida toistaiseksi myydä puita. Sehän olisi puiden lopullinen lahjoitus.
Taitaapi olla parempia sijoitusmuotoja olemassa kuin metsän omistaminen. Kyllä yhtiöt saavat riittävästi ostettua puuta jos hinta on kohdallaan. Kukaan ei suostu pörssiyhtiöille lahjoittamaan kasvattamiaan puita joista on jo maksanut moninkertaiset verot.
Jos ennakkohuhut metsäomaisuudelle lätkäistävästä vuotuisesta verosta pitävät kutinsa on alettava kiireesti miettimään niitä vastatoimia. Mistä löytyisi organisaattori, joka saisi aikaan totaalisen puunmyyntiseisauksen siitä päivästä lähtien kun tuo uusi laki mahdollisesti astuu voimaan? Hulluahan se puunmyynnin seisauttaminenkin olisi, mutta ei kait tässä oikein maanomistajille muutakaan vaihtoehtoa jää. Kostettava on vaikka sitten mutkan kautta itselleen.
Nyt tuli jotain jolla voisi olla merkitystä, mutta aina löytyy mammanpoikia ja soppailevia eukkoja joiden on saatava elää ylivarojensa. Ennen tämä kävi helpommin, kun isännät olivat järjestään nuukia punaniskoja.
Mieluummin luovutaan vaikka Kemera tuista ja laitetaan nimenkirjoittajat ja byrokraatit kortistoon. Lakihan se on joka metsien hoidosta määrää.
Pitkälti samaa mieltä. Kemerat joutaisi pois ja samaan kuoppaan metso-ohjelman määräaikaiset rauhoitukset (pysyvät rauhoitukset ymmärrän). Kumma juttu, että ne kuritustoimet kohdennetaan maassamme poikkeuksetta tuotantoketjun alkupäähän.
Toistaiseksi ei ainakaan ole Suomessa puunmyyntipakkoa, joten kasvatellaan puita kaikessa rauhassa, onpahan sitten enemmän kuutioita myydä kun hinta ja verot ovat kohdallaan. Nähtäväksi jää, että pitääkö kukaan metsänomistajien puolta tässä veroasiassa vai pitääkö metsänomistajien itse puolustaa omia etujaan.
oliko vanha verokäytäntö huono?
Versowood taisi saada tahtonsa läpi?
Vai päätyykö metsien LISÄVEROT
Kreikkaan??????
Kaikkihan täältä viedään, tuhkatkin
pesästä kreikkalaisille.