Sellua Suomesta

Hölmömmällekin "metsäasiantuntijalle" alkaa pikkuhiljaa valjeta tämä metsäteollisuuden alasajo.
Niin tutkijat kuin Valtiovalta rahoituksissaankin on tähdännyt vain ja ainoastaan selluntuotantoon.
Tukki ja sen laatu on ollut sivutuote.
Kaiken toiminnan ydin on ollut tuottaa mahdollisimman suuri määrä kuitupuuta,tässä on kyllä kieltämättä onnistuttu aivan erinomaisesti.
Suomi on kuitupuuta pullollaan.
Sitä voitaneen käyttää energiatuotannon tarpeisiin,mutta ehkä tuolla lämpimillä vyöhykkeillä energiapuun kasvatus olisi moninkertaisesti kannattavampaa.
Ihmetellä sopii milloin joku tutkija tai poliitikko huomaa että täällä pohjoisella havumetsävyöhykkeellä voisi kasvattaa hyvälaatuista sahapuuta erilaisiin mekaanisen puun tarpeisiin.
Siinähän voisi sivussa tulla töitäkin mitä moninaisemmille osaajille.
Yksi pieni ongelma tosin on,ensin pitäisi keittää selluksi nämä nykyiset voimatoimin ja rahaa säästämättä synnytetyt "räkämänniköt",joita on erittäin paljon.
Muutoksen ennustaminen on aina yltiöpäistä,mutta toivottasti pakon edessä "kukkokin munii".
1184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kun olet lumiukko paneutunut tutkimukseen niin kerro nyt jokin tutkimus missä tutkijat ovat tähdänneet vain selluntuotantoon. Lukisin mieluusti. Oma käsitys puun laatuun liittyvästä tutkimuksesta on ihan toisenlainen.

Vai keksitkö sittenkin jutun ihan omasta päästä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ulkona kuin Lumiukko kirjoitti:

Hölmömmällekin "metsäasiantuntijalle" alkaa pikkuhiljaa valjeta tämä metsäteollisuuden alasajo.
Niin tutkijat kuin Valtiovalta rahoituksissaankin on tähdännyt vain ja ainoastaan selluntuotantoon.
Tukki ja sen laatu on ollut sivutuote.
Kaiken toiminnan ydin on ollut tuottaa mahdollisimman suuri määrä kuitupuuta,tässä on kyllä kieltämättä onnistuttu aivan erinomaisesti.
Suomi on kuitupuuta pullollaan.
Sitä voitaneen käyttää energiatuotannon tarpeisiin,mutta ehkä tuolla lämpimillä vyöhykkeillä energiapuun kasvatus olisi moninkertaisesti kannattavampaa.
Ihmetellä sopii milloin joku tutkija tai poliitikko huomaa että täällä pohjoisella havumetsävyöhykkeellä voisi kasvattaa hyvälaatuista sahapuuta erilaisiin mekaanisen puun tarpeisiin.
Siinähän voisi sivussa tulla töitäkin mitä moninaisemmille osaajille.
Yksi pieni ongelma tosin on,ensin pitäisi keittää selluksi nämä nykyiset voimatoimin ja rahaa säästämättä synnytetyt "räkämänniköt",joita on erittäin paljon.
Muutoksen ennustaminen on aina yltiöpäistä,mutta toivottasti pakon edessä "kukkokin munii".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu