Tulipa tuossa vain mieleen, kun maalämpö myyjät myy laitteitaan ylimitoitetuilla kulutusarvioilla, niin mitoitetaanko pumput ja porakaivotkin näillä virheellisillä laskelmilla?
Eli jos säästölaskelmassa vuosikulutukseski otetaan 40.000kWh ja todellinen onkin noin 15.000kWh, niin tuleeko maksettua liikaa ylikapasiteetista?
Vai onko myyjät niin kieroja että ensin tehdään kulutuslaskelmat eri luvuilla, kuin millä kone ja kaivo mitoitetaan? Sehän olisi taatusti jonku rikoslain nimikkeen mukainen rikos.
Eli jos säästölaskelmassa vuosikulutukseski otetaan 40.000kWh ja todellinen onkin noin 15.000kWh, niin tuleeko maksettua liikaa ylikapasiteetista?
Vai onko myyjät niin kieroja että ensin tehdään kulutuslaskelmat eri luvuilla, kuin millä kone ja kaivo mitoitetaan? Sehän olisi taatusti jonku rikoslain nimikkeen mukainen rikos.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...näkyy aktiivisesti myyvän maalämpöä täälläkin ja varmaan antaa rehelliset vastaukset kysymykseesi.
Ja voihan sinulle käydä näinkin kuten alla olevan linkin kaverille...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000032111683
..en tosiaankaan myy täällä, enkä tee kauppaa yhdenkään tämän palstalaisen kanssa, vastaan ja vänkään vastaan jos luulen asiasta jotain tietäväni.
...naulan kantaan,jos uudisrakennukseen tänäpäivänä tarjoillaan tuollaisia lukemia niin kannattaa tosiaan kysellä mihin ne laskelmat perustuu?
Kun systeemi lasketaan oikein niin asiakas valittaa yleensä sitä että kilpailija on tarjonnut joko isompaa tai huomattavastikin pienempää järjestelmää, välillä on vaikea uskottavasti selittää mistä erot oikeesti johtuu..sanomatta kuitenkaan suoraan että joku vedättää..
Ymmärrän erittäin hyvin sen millaisia ajatuksia kaverilla silloin liikkuu päässä, kyllä se ottaa sen vähän isomman ja ylimitoitetun varmuuden vuoksi
Minun mielipide on se, jos systeemi on mitoitettu pahasti pieleen niin korvaus pitää saada,
Jos mitoitus heittää noinkin paljon kun esimerkissäsi, niin se tarkoittaa jo pari numeroa isompaa pumppua ja kaivolle lisää syvyyttä jne. ja liian tehokas pumppu taas on helposti katkokäynnillä ja sehän taas on elinkaarelle pahasta...
Tuollainen tarkoitushakuinen väärinmitoittaminen on tosi lyhytnäköistä,käry käy nopeesti ja silloin on parempi pistää kännykkä äänettömäksi, arvelen että syynä on enemmänkin osaamattomuus..jos ei MLP-myyjä itse osaa mitoittaa niin ostaa sitten sen palvelun siltä kuka homman osaa..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000032030648
Tämän tyyliset väitteet maalämmön kannattajilta eivät ole lainkaan harvinaisia.
...siis ole minun kynästäni, ja niin et tietysti sanonutkaan..
Valitettavasti tämäkin palsta kärsii siitä että ei kaikille asiallinen keskustelu, vaikka välillä vähän irrotellen, maistu. Kyllä tuollainen kulutus johonkin taloon osuu mutta ei säästö ole ihan noin suuri minun mielestäni, 1/2 - 2/3, sille välille kun säästön karkeesti arpoo niin ei kovin pahasti metsässä ole..
Mutta pitää muistaa että tuo 1/2 - 2/3 on lämmityskuluista, eli taloussähkön osuus pitää osata rajata pois. Muuten mennään metsään.
aika hurjia lukemia niissä graafeissa, en tajua mistä ne tulee kun kyseessä on uusi talo eikä mikään vanha horo.
Reikää pitää porata neljänneskilometri ja se poijjaat maksaa ihan törkynä.