Numeroita on noviisin helppo vertailla. ISO 2400 on "enemmän" kuin esimerkiksi ISO 1200. Samoin 8 megapikseliä on enemmän kuin 6 megapikseliä.
Eihän noilla kuitenkaan ole käytännön merkitystä, kun hyvällä optiikalla voidaan aina käyttää pienempää ISO-arvoa (vähemmän kohinaa -> vähemmän prosessointia -> terävämpi kuva). Samoin noilla isoilla megapikselimäärillä ei tee mitään pikkupokkareiden optiikan kanssa. Optiikka prosessointi kuitenkin rajoittaa tarkkuuden 3-4 megapikselin kameran tasolle. Ja hvyällä optisella kuvanvakaimella voidaan ISO-arvoa edelleen pienentää valotusajan pidentyessä.
Mulla (tyttöystävällä) on uusi 8 megan Canon PowerShot ja sen kuvatiedosto vie vähemmän tilaa kuin vanhan 6 megan Panasonic!! 6 megan Panasonic hakkaakin 8 megan Canonin mennen tullen kuvanlaadussa! Ja samanhintaluokan kameroista puhutaan. Itse asiassa ei ton uuden Canonin kuvan terävyydessä ole eroa edesmenneeseen PowerShot A510-kameraani (3,2 megapikseliä).
Eihän noilla kuitenkaan ole käytännön merkitystä, kun hyvällä optiikalla voidaan aina käyttää pienempää ISO-arvoa (vähemmän kohinaa -> vähemmän prosessointia -> terävämpi kuva). Samoin noilla isoilla megapikselimäärillä ei tee mitään pikkupokkareiden optiikan kanssa. Optiikka prosessointi kuitenkin rajoittaa tarkkuuden 3-4 megapikselin kameran tasolle. Ja hvyällä optisella kuvanvakaimella voidaan ISO-arvoa edelleen pienentää valotusajan pidentyessä.
Mulla (tyttöystävällä) on uusi 8 megan Canon PowerShot ja sen kuvatiedosto vie vähemmän tilaa kuin vanhan 6 megan Panasonic!! 6 megan Panasonic hakkaakin 8 megan Canonin mennen tullen kuvanlaadussa! Ja samanhintaluokan kameroista puhutaan. Itse asiassa ei ton uuden Canonin kuvan terävyydessä ole eroa edesmenneeseen PowerShot A510-kameraani (3,2 megapikseliä).
Vastaukset 5
Vanhimmat
>uusi 8 megan Canon PowerShot ja sen kuvatiedosto vie vähemmän tilaa kuin vanhan 6 megan Panasonic<
Jpeg pakkaus on liian suurella Canonissasi.
Kun ei niistä ole monestikaan mitään hyötyä, päinvastoin! Tällä hetkellä kuluttajia viedään kuin pässiänarusta ja suurimmat kärsijät ovat ne jotka ovat oikeasti kiinnostuneita kuvaamisesta. Esimerkiksi henkilö, joka haluaa hyvän kakkoskameran järkkärille on tällä hetkellä aika huonossa jamassa. On käytännössä ostettava paskaa, koska valmistajat eivät halua tehdä laadukasta kameraa. Kaikki yli 6-8 megapikselin "iso" kennoiset pokkarit ovat turhia, niillä ei ole enää mitään tekemistä laadun kanssa. Mutta eipä ole vähään aikaan kyllä edes näkynyt näitä isompia kennoja eli 2/3" joita oli vielä markkinoilla neljä vuotta sitten. Tällä hetkellä ollaan menty siihen suuntaan, että pokkarissa pitää olla saatanan iso zoomi että tyhmät kuluttajat sellaisen ostavat eli esim. laadukasta laajakulmaa ei tee kun Ricoh! Voi vi#&%!
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_a720is%2Ccanon_pro1%2Cfuji_finepixf31fd%2Coly_c8080wz%2Coly_c5050z%2Ccanon_g9%2Ccanon_g3%2Cricoh_grdigital2%2Csamsung_nv20&show=all
http://www.dpreview.com/news/0801/08012204olysp570uz.asp
Oikein oksettaa. Se on ihan hyvä, että ollaan päästy yli ISO400 ja että monesta kamerasta löytyy kuvanvakain, mutta ei nykykameroilla tee mitään yli ISO800. Jos olisivat panostaneet kennoon kuten Fuji aikoinaan F-sarjalla niin ISO1600 saisi RAW:lla vielä ihan ok jälkeä. Mutta tulemmekin siihen, että eihän ole mitään järkeä edes valmistaa erittäin hyvää ja suhteellisen kallista kameraa, sillä tyhmät kuluttajat ostavat kuitenkin ihan mitä tahansa roskaa markkinoille suolletaan. Silloin ei paina vaakakupissa mitään se, että kunnon pokkareita ei vaan ole enää olemassa. Näin kärjistetysti.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nikon-d3-d300.shtml
numeroita, tai ainakin tuijottaa niitä, varsinkin ekan kameran ostajat.
Itse olen etsimässä kolmatta digikameraa ja hankalaa on, koska nyt tiedän mitä etsin, järkkäriä en tarvitse. Pitänee katsella huuto.net oisko siellä esim. vanhoja Canon G3, G5 tai G6 myynnissä.
Mutta pikselit määrää absoluuttisen kuvakoon, siksi ne on tärkeitä.
6 MP:n kuvasta et saa "kirveelläkään" yhtä suurta kuvaa kuin 12 MP:stä.
On kuitenkin muistettava, että pikselimäärän pitää 4 kertaistua, ennen kuin saadaan 2 kertainen kuva.
Siis parin Megapikselin erolla ei kannata ylpeillä.
Isot auttaa vain hämärässä kuvaamista, jos kohinaominaisuudt sen sallii.
Pieni ASAinen filmikin tuottaa paremman tuloksen kuin korkea arvoinen.
Kyllä niillä eri arvoilla on paljonkin käyttöä. Filmiaikoina puhuttiin filmin herkkyydestä, mitä isompi ISO-arvo, sitä herkempi filmi, eli valottui nopeammin samalla aukolla. ISO-luvun kaksinkertaistuessa valotusajantarve puolittui, tai aukkoarvoa sai suurentaa. Samat asiat pätevät digiinkin. Ja valotusaika vaikuttaa mm. millä polttovälillä saadaan käsivaralta vielä tärähtämättömiä kuvia, liike-/pysäytyskuvien eloon, salaman käytön tarpeellisuuteen (salama ei aina edes suotavaa eikä kaukaa otettuna tehoa), mahdollisuuteen kuvata täydellä aukolla kirkkaassa valossa (pieni syväterävyys) taikka suuri syväterävyys pilvikelillä, tehokeinona (kohina), jne. Kannattaa kokeilla joskus myös (kesä)yöllä kuvausta niillä suurilla ISO-arvoilla.