Jos kaupunki ylläpitää kaupunginorkesteria, joka esittää pelkästään klassista musiikkia, pitäiskö tasapuolisuuden vuoksi perustaa myös esim. kaupungin tanssiorkesteri ja kaupungin hevibändi, joihin kaupunki saisi työnnettyä ylimääräiset rahansa?
Mielestäni kaupungin, joka on jatkuvissa talousvaikeuksissa, pitäisi ensin hoitaa välttämättömät menonsa ja lainanlyhennykset ja JOS rahaa sattuu näidenkin jälkeen jäämään, jakaa avustuksina ja apurahoina tukea eri kulttuurinharjoittajille.
Mikkelin kaupunginorkesteri on kuitenkin jostain syystä ikuinen rahareikä. Ihmettelen, mikseivät muut kulttuuritahot nouse kapinaan!
Mielestäni kaupungin, joka on jatkuvissa talousvaikeuksissa, pitäisi ensin hoitaa välttämättömät menonsa ja lainanlyhennykset ja JOS rahaa sattuu näidenkin jälkeen jäämään, jakaa avustuksina ja apurahoina tukea eri kulttuurinharjoittajille.
Mikkelin kaupunginorkesteri on kuitenkin jostain syystä ikuinen rahareikä. Ihmettelen, mikseivät muut kulttuuritahot nouse kapinaan!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse musiikin (lähinnä klassinen ja melodinen) ja teatterin ystävänä totean, että eri kulttuuritahot eivät voita mitään taistelemalla keskenään, vaan yhdistämällä voimansa.
Kyllä, ihan varmasti tarvitaan esim. sairaille hoitajia ja viemärit kuntoon, totta. Mutta jos otsaluun takaista liikehdintää ei minkäänlainen kulttuuri ylevöitä, on ennuste ikävä siinäkin.
Kunnalliselämä on ikuista tasapainotilan hakua. En usko päättäjiä ilkeiksi. Kokonaisuuden hallinta vain on kovin vaikeaa.
Tämänpäiväisessä Länsi-Savossa oli juttua kaupunginorkesterista. Kaupungin tuki on kuulemma todella vähän, vain reilut 8 euroa/asukas. Äkkiseltään laskettuna tuki on siis noin 400 000 vuodessa. Konserteissa oli yleisöä kaikkiaan n 15 000. Tämä tekee siis tueksi yli 25 euroa/konsertissa kävijä. Minusta noiden konsertissakävijöiden pitäisi itse maksaa tuo 25 euroakin. Uskoisin heillä olevan siihen varaa. En muuten tiedä, kuuluuko tuohon kaupungin tukeen myös esimerkiksi tilojen antaminen käyttöön. Mikä mahtaa olla nettotuki ?
Tämän päivän Länsi-savossa ollut kirjoitus oli silkkaa propagandaa.
Kyllä asia kuin asia saadaan näyttämään siedettävämmältä kun etsimällä etsitään se kaikkein helpoin porsaanreikä.
Tosiasia kuitenkin on, että orkesterin menot v 2008 ovat 650 000 euroa (jos edes riittävät). Tulopuolen budjetissa on 50 000 euroa (kolme kertaa enemmän mitä todellisuudessa saavutetaan) ja valtionapu noin 200 000.
Kaivamalla aataminaikaisia tilastoja ja kertomalla toimittajille lukuja jostain menneestä maailmasta ei päästä puusta pitkään.
Se kaupungin tuki on edelleen yli 80 euroa per konsertissa kävijä.
Näissä luvuissa ei edes ole mukana muu ns. näkymätön tuki, mitä kaupunki antaa orkesterille.
että tuota klassista musiikin tekemistä ihannoidaan joka puolella. Tosiasia on se, että nuoret ovat melko tyystin ulkopuolella siitä. Jos kaupunginorkesterin konserteissa käy nuoria niin veikkaan että suurinosa niistä on musiikkiopistolaisia jotka keräävät opintokorttiinsa leimoja.
Kaupunki tukee musiikkiopistoa ( pääosin klassista) musiikkijuhlia ( klassista ) ja orkesteria ( klassista ) ja silti se etupäässä taitaa kiinnostaa vain keski-ikäistä ja siitä vanhempaa sakkia. Hohhoijaa. Tasapuolisuutta voisi olla kulttuurin tukemisessa ja se on paljon muutakin kuin jo aikansa elänyt klassinen taidemusiikki!
Ei pidä luulla, ettenkö itse pitäisi klassisesta musiikista. Olen kuitenkin jo "vanhempi" ihminen, joka käy työssä ja jolla on varaa maksaa konserteissa käymisestä ihan käypä lipunhinta. Ja harrastuksethan maksavat yleensäkin paljon!
Mielestäni on kuitenkin todella kaksinaismoralistista päivitellä ja surra esim. nuortemme käyttäytymistä ja harrastamattomuutta ja samanaikaisesti syytää mm. verovaroja yksipuolisesti pelkästään klassiseen musiikkiin. Eikä kaupunginorkesteriin syydetty raha ole pieni! Varoja jakamalla saataisiin myös muunlaisen musiikin/kulttuurin ystävät tyytyväisiksi. Totta kai klassista musiikkiakin pitää tukea, muttei näin yksipuolisesti ja täyspainoisesti.
Olen kiitollinen Mikkelin tuomiokirkkoseurakunnalle, joka kuukausittain kuljettaa kymmeniä nuoria Susiniemen leirikeskukseen nuortenleirille viikonlopuksi. Siellä nuoret saavat tehdä sitä, mitä he kaipaavat: olla yhdessä muiden nuorten kanssa. Näinä viikonloppuina kaduilla ei pyöri 15-18- vuotiaita toimettomina, vaan ovat valvonnan alla pelaamassa ja leikkimässä. Ja oma kustannus on todella pieni. Mielestäni tällaiseen toimintaan satsattu raha on paljon arvokkaampaa kuin halvat konsertit vauraalle, rahakkaalle ja mahakkaalle arvoyleisölle!
musiikista, mutta on suorastaan irvokasta kun oopperassa laulaa nuoren tytön rooleja, keski-ikäiset pullukat tädit. Ja on kummallista, että yhteiskunta tukee nuorten klassisen musiikin harrastusta musiikkiopistoissa aika tähtitieteellisellä summalla. Pelkästään yhdestä oppilaasta on opettajan palkka n 30 euroa sos kuluineen x 35 = 1050 euroa/lukuvuosi. Siihen päälle sitten tila, toimisto ym kustannukset niin
jo pomppaa korkealle. Yksilöopetus on kallista!