Nyt suomipoika

nuuskanmyynnin kiellosta aiheutuvat verotulojen menetykset Oolantiin!
131383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Nuuskan myynnin kiellosta ei voi syyllistää ahvenanmaalaisia, täällä tehtiin kaikki myynnin sallimiseksi (ja verorahojen saamiseksi Suomeen), mutta Suomen halllitusta ei asia kiinnostanut ja sieltä suunnasta ei tukea herunut. Pieni Ahvenanmaa ei pysty yksin taistelemaan EU: päättömyyksiä vastaan ja Suomen hallitus viis veisaa asioista, jotka koskevat vain Ahvenanmaata.

Äänestä
  • haluja maksaa lisäveroja Ahvenanmaan kärsimyksistä ja kurjista oloista täältä Kemijärveltä.

    Äänestä

  • Miksei sitä saisi sitten myydä vapaasti myös mantereella.
    Mikä yksinoikeus åålantereilla nuuskaan olisi oltava.
    "Suomen hallitus viis veisaa asioista, jotka koskevat vain Ahvenanmaata."
    Oikein koska teillä on ne omat systeemit siellä.

    Äänestä

  • myös toisesta kulmasta... kirjoitti:

    Miksei sitä saisi sitten myydä vapaasti myös mantereella.
    Mikä yksinoikeus åålantereilla nuuskaan olisi oltava.
    "Suomen hallitus viis veisaa asioista, jotka koskevat vain Ahvenanmaata."
    Oikein koska teillä on ne omat systeemit siellä.

    Minun puolestani ja varmaan muittenkin ahvenanmaalaisten mielestä nuuskaa saisi myydä mantereella. Nyt vain vaikuttaa, että asia ei siellä kiinnosta, vaikka se tietääkin verotulojen laskua (Ahvenanmaan verothan maksetaan sinne mantereelle), koska kyse on Ahvenanmaan "ongelmasta".

    Äänestä

  • Myynnin salliminen ja haittojen vähättelykö olisi parempi?
    Nuuskan korkea nikotiinipitoisuus synnyttää nopeasti riippuvuutta ja siitä vieroitus on vaikeampaa mitä savukkeiden polton lopettamisesta.
    Nuuska sisältää 20-kertaa enemmän nikotiinia kuin savukkeet.

    Nuuska sisältää 2500 eri kemiallista yhdistettä, raskasmetalleja ja kasvimyrkkyjä.
    Näitäkö myrkkyjä meidän pitäisi tyrkyttää nuorisollemme ja vain Ahvenanmaan verotulojen ja laivayhtiöiden hyväksi.

    Jopa 18-vuotiailla on todettu nuuskan aiheuttamaa suusyöpää.
    Mitä on sitten nuuskasta aiheutuvat haitat käyttäjällä esimerkiksi.
    -Pahanhajuinen hengitys
    -hampaiden keltaisuus ja irtoaminen
    -kuolaaminen eli syljenlisääntynyt eritys
    -huono kuntoisuus ja väsymys
    "Yleisesti ottaen nuuska tappaa"

    Nuuskan myynnin kiellosta ei voi syyllistää ahvenanmaalaisia?

    Äänestä

  • Samanarvoinen kirjoitti:

    Myynnin salliminen ja haittojen vähättelykö olisi parempi?
    Nuuskan korkea nikotiinipitoisuus synnyttää nopeasti riippuvuutta ja siitä vieroitus on vaikeampaa mitä savukkeiden polton lopettamisesta.
    Nuuska sisältää 20-kertaa enemmän nikotiinia kuin savukkeet.

    Nuuska sisältää 2500 eri kemiallista yhdistettä, raskasmetalleja ja kasvimyrkkyjä.
    Näitäkö myrkkyjä meidän pitäisi tyrkyttää nuorisollemme ja vain Ahvenanmaan verotulojen ja laivayhtiöiden hyväksi.

    Jopa 18-vuotiailla on todettu nuuskan aiheuttamaa suusyöpää.
    Mitä on sitten nuuskasta aiheutuvat haitat käyttäjällä esimerkiksi.
    -Pahanhajuinen hengitys
    -hampaiden keltaisuus ja irtoaminen
    -kuolaaminen eli syljenlisääntynyt eritys
    -huono kuntoisuus ja väsymys
    "Yleisesti ottaen nuuska tappaa"

    Nuuskan myynnin kiellosta ei voi syyllistää ahvenanmaalaisia?

    Tietysti nuuska on epäterveellistä, mutta niin ovat savukkeetkin, mutta niitä Suomessa saa myydä. Miksi? Ja nuuskaa ostetaan nyt Ruotsista, me vain menetämme verorahat, haitat säilyvät.

    Äänestä

  • ahvennainen kirjoitti:

    Tietysti nuuska on epäterveellistä, mutta niin ovat savukkeetkin, mutta niitä Suomessa saa myydä. Miksi? Ja nuuskaa ostetaan nyt Ruotsista, me vain menetämme verorahat, haitat säilyvät.

    On huomioitava, että monet siirtyvät savukkeisiin käytettyään nuuskaa. Eikä ollut Suomen asia päättää nuuskan poistamisesta. Taitaa olla monta muutakin, mitä on menetetty EU:n myötä ja koko ajan menetämme lisää.
    Oikeastaan nuuska on ruotsalaisien kulttuuria, eikä näin ollen kosketa meitä suomalaisia.
    Ahvenanmaa liputtaa laivansa vain ruotsiin, sillähän on ratkaistu se ongelma.

    Äänestä

  • Samanarvoinen kirjoitti:

    On huomioitava, että monet siirtyvät savukkeisiin käytettyään nuuskaa. Eikä ollut Suomen asia päättää nuuskan poistamisesta. Taitaa olla monta muutakin, mitä on menetetty EU:n myötä ja koko ajan menetämme lisää.
    Oikeastaan nuuska on ruotsalaisien kulttuuria, eikä näin ollen kosketa meitä suomalaisia.
    Ahvenanmaa liputtaa laivansa vain ruotsiin, sillähän on ratkaistu se ongelma.

    Mantere on kuitenkin kovin kiinnostunut Ahvenanmaan verotuloista. Kun ne nuuskanmyynnin poistuttua ja ulosliputusten seurauksena vähenevät, voitte taas valittaa, kuinka kalliiksi me teille tulemme.

    Äänestä

  • ahvennainen kirjoitti:

    Mantere on kuitenkin kovin kiinnostunut Ahvenanmaan verotuloista. Kun ne nuuskanmyynnin poistuttua ja ulosliputusten seurauksena vähenevät, voitte taas valittaa, kuinka kalliiksi me teille tulemme.

    kun eräs ministeri nimeltään Astrid Thors oli heti vaatimassa Ahvenanmaalle korvauksia menetetyistä verotuloista!

    Äänestä

  • alkoi siitä kirjoitti:

    kun eräs ministeri nimeltään Astrid Thors oli heti vaatimassa Ahvenanmaalle korvauksia menetetyistä verotuloista!

    senttiä makseta ahvenlaisille korvauksia. Kielto perustui EU:n direktiiviin, joka koski Suomen aluetta.

    Äänestä

meinaan ruotsinlaivoilta - koska eivät voi laillisesti ostaa sitä täältä. Nuuskan myynti on ilmeisesti tärkeä lisä matkustajalaivan tulovirroissa joten mm. Eckerö varustamo harkitsee alustensa ulosliputusta. Mikä estäisi Silja-Tallink ja Viking varustamoita harkitsemaan samaa? Mikä olisi lopputulos? Kuka häviää? Lähinnä Ahvenamaan maakuntahallitus sekä Suomen valtio!

Äänestä

Suomen kansa on vahvasti sitä mieltä, että nuuska tulee vapauttaa, sallia myynti ja siitä tulevat verotulot hyöty käyttää. Koska päättäjät toteavat saman?
http://www.mirlink.fi/#!KansalaisKysely-Peräti-79-Suomalaisista-kannattaa-nuuskan-laillistamista/htsnp/568244740cf254ea02758357

Äänestä
  • Nuuskan käyttö on epäsiistiä ja rutaalia paskasylkyjä on ympäriinsä kun mitään astioita ei nykyisin ole käytössä. Ehkäpä tuo verotulojen menetys korvautuu jo terveyskulujen vähentymisenä kun kalliita syöpähoitoja ei tarvita niin paljon?
    Nuoriso aloittaa nuuskalla ja sitten alkavat polttamaan savukkeita eli kielto on paikallaan tuolle nuuskapaskalle. Jos 79 henkilöä kannattaa nuuskaamista on se aika onneton määrä väestöstämme?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


maksamaan kirjoitti:

nuuskanmyynnin kiellosta aiheutuvat verotulojen menetykset Oolantiin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu