Hanakasti tuntuvat tarjoavan keskuspölynimureita talopaketteihin. Itsellä kokemusta vain vanhanaikaisesta imurista, ja jotenkin vierastan ajatusta keskuspöläristä. Nyt faktaa pöytään, kannattaako vai ei?
Keskuspöläri vai ei
akka rakentaa
27
3323
Vastaukset
- sikäli
että vie pölyt ja hajut ulos. Ja koneen ääni ei ole imuroitaessa korvissa. Pölypusseja ei tarvitse. Suodatin kestää vuosia, puhdistaa sitä kyllä pitää.
Huonoja puolia on, että putket rupeavat ajan mittaan haisemaan ja se haju voi tulla huoneisiin päinkin. Tehon säätö on miltei mahdotonta, pitkä letku on hankala käyttää. Imuteho on huomattavasti heikompi kuin halvoissakin tavallisissa imureissa.
Siinä hy´viä ja huonioja puolia.
Uuteen taloon kannattaa ehdottomasti laittaa, vaikka sitä ei sitten käytäkään. Talopaketin yhteydessä voi olla kalliimpi kuin itse ostettaessa/asennettaessa.- Jaakko H
Ostin tammikuussa Beamin järjestelmä ja siitä ne vaikeudet alkoivat. Imuteho laskee koko ajan ja moottori on ruvennut huutamaan kuin pommikone. Jouduin viemään maahantuojan huoltoon kun sen kotisivulla mainittu huoltoliike ei tiennyt edes olevansa Beamin huoltoliike ja kieltäytyi tekemästä takuuhuoltoa. Vanhan peltihallin perällä sitten "maahantuoja" viritteli imuria. Siinä sitten selvisi ettei kellään maahantuojan porukasta ollut minkään valtakunnan oikeuksia tehdä mitään sähkökorjauksia! Että viimeinen kiinalainen imuri jonka ostan.
- käyttämätön Allaway
Meillä on jo toinen kun ei ensimmäisestä kerrasta uskottu.
Surkea imuteho. Ei kannata. Osta meiltä halpa vähän käytetty keskusyksikkö.- Kaikki pois
Sulla on liikaa mutkia putkissa tai jotain...
Mä en ole nähny vielä yhtäkään tavallista imuria jossa olis sama imuteho kuin meidän kesusimurissa. - imurissanne
Tehot ovat normaalisti aivan toista luokkaa perässäraahattavaan verrattuna. Vetääköhän jostain ilmaa välistä tms. Kannattaa selvittää asia ettei hyvä hankinta jää hyödyntämättä.
- on....
Kaikki pois kirjoitti:
Sulla on liikaa mutkia putkissa tai jotain...
Mä en ole nähny vielä yhtäkään tavallista imuria jossa olis sama imuteho kuin meidän kesusimurissa.Allaway 1700 ja se on paljon tehottomampi kuin tavallinen 1200 W:n pölynimuri!
- pois
on.... kirjoitti:
Allaway 1700 ja se on paljon tehottomampi kuin tavallinen 1200 W:n pölynimuri!
Minulla on useassa mökissä Beam -merkkinen keskuspölynimuri, hyvä laite itsepuhdistuvan suodattimen vuoksi, imuteho säilyy hyvänä. On minulla yksi Allaway 1900, teho on hyvä, kun muistaa olla jatkuvasti putsaamassa suodatinta esim. paineilmapistoolilla. Roskasanko on Allaway imurissa suuri, muttei siitä ole mitään hyötyä koska kaikki villakoirat menevät heti suodattimeen.
- hoikkiskoikkis
Kaikki pois kirjoitti:
Sulla on liikaa mutkia putkissa tai jotain...
Mä en ole nähny vielä yhtäkään tavallista imuria jossa olis sama imuteho kuin meidän kesusimurissa.huh ... en kyllä vaihda keskuspölynimuria mihinkään,, niin huippujuttu !! imuteho ihan eri planeetalta kuin tavallisen imurin,, ja pitää hajut poissa huoneesta !! meillä puzer merkkinen ;) suosittelen !
- Matteus
kannattaa - nimenomaan pölyille. Mutta tee jo rakennusvaiheen aikana tulevan siivouskomeron kohdalle 4":n muoviputkesta n. 8 m syvä kuilu, johon letku on hyvä tunkea käytön jälkeen pois tilaa viemästä. Kuilu voi olla vaakasuorassakin talon alla.
- ap-akka
Vastaukset vaan vahvisti käsitystäni keskuspöläristä. Eli jos ei lisäkustannuksia sen poisjättämisestä tule, meille ei sellaista kyllä laiteta.
- imuroiva mies
Ei tulisi mieleenikään olla laittamatta keskuspölynimuria, enkä myöskään ostaisi taloa 2000-luvulla ilman kyseistä laitetta. On se vaan niin ylivoimainen tavalliseen imuriin verrattuna:
-erittäin hyvä imuteho
-hiljainen kun keskusyksikkö on sijoitettu oikeaan paikkaan
-käytännöllinen itse tarkoituksessa
-puhdistaa sisäilmaa puhaltamalla poistoilman ulos, eikä sisälle kuten perinteiset
-pölypussi riittää todella pitkää (6 kk ja 2 kertaa viikossa imuroidaan) - kärsii
imuroiva mies kirjoitti:
Ei tulisi mieleenikään olla laittamatta keskuspölynimuria, enkä myöskään ostaisi taloa 2000-luvulla ilman kyseistä laitetta. On se vaan niin ylivoimainen tavalliseen imuriin verrattuna:
-erittäin hyvä imuteho
-hiljainen kun keskusyksikkö on sijoitettu oikeaan paikkaan
-käytännöllinen itse tarkoituksessa
-puhdistaa sisäilmaa puhaltamalla poistoilman ulos, eikä sisälle kuten perinteiset
-pölypussi riittää todella pitkää (6 kk ja 2 kertaa viikossa imuroidaan)Todella, imurin ääni ei haittaa muita kuin ympäristön asukkaita. Oletteko käyneet ulkona koskaan kuuntelemassa sitä meteliä? Luulisi poistoventtiiliikin saavan jonkun eristeen äänelle.
- että ääntä
kärsii kirjoitti:
Todella, imurin ääni ei haittaa muita kuin ympäristön asukkaita. Oletteko käyneet ulkona koskaan kuuntelemassa sitä meteliä? Luulisi poistoventtiiliikin saavan jonkun eristeen äänelle.
se keskuspöläri pitää ja jos olet ahkera siivooja niin naapurit hermostuvat hyvin äkkiä.
Se mitä minulla on muuten niistä kokemusta, niin tehokkaita ovat. Ainoa ikävä on vetää perässään sitä pitkää letkua ja enemmän joutuu vahtimaan ettei vahingossakaan vedä jotain kumoon kun sen kanssa kulkee. Siinä mielessä vanha kunnon imuri on parempi. - dammsugare
kärsii kirjoitti:
Todella, imurin ääni ei haittaa muita kuin ympäristön asukkaita. Oletteko käyneet ulkona koskaan kuuntelemassa sitä meteliä? Luulisi poistoventtiiliikin saavan jonkun eristeen äänelle.
Äänitaso on vain 68 dB(A). Esimerkiksi ruohonleikkurin ääni on monta kertaa voimakkaampi. Tavallisen henkilöautonkin äänenvoimakkuus saa lain mukaan olla 77 dB(A).
- jätä pois
Vaikka jättäisit imurin hankkimatta, niin laita ainakin putket. Rakennusvaiheessa ne ei käytännössä maksa mitään, mutta jälkeenpäin asennus maksaa ja on huomattavasti hankalampaa. Putket voit laittaa vaikka 50 mm viemäriputkesta, jos varsinaiset imurinputket tuntuu arvokkailta - vaikka tuskin hinnoilla mainittavaa eroa on.
Meillä on keskusimuri ollut käytössä jo 15 vuotta ja pois en antaisi. Alkuperäinen imuri tuntui tosin hieman tehottomalta ja nyt sen tilalla onkin 2-moottorinen teollisuusimuri, joka on todella tehokas ja säiliöön mahtuu vuoden pölyt. (ja oli muuten halvempi kuin joku varsinainen keskuspölkkäri)
Sellanen relesysteemi siihen piti rakennuttaa kaukokäynnistystä varten, mutta tutun sähkärin avustuksella se saatiin muutamalla kympillä.
Aivan ehdoton laite ja nuo jonkun mainitsemat putkien hajut on täyttä huuhaata. Putkiin ei tartu juuri mitään ja ne on sitä paitsi helppo puhdistaa. Ei tarvitse kuin imuroida putkeen naru, jonka päähän kiinnittää jonkunlaisen tussukan ja vetäisee putken läpi. Käytännössä putkia ei kyllä tarvitse edes puhdistaa. - silti...
dammsugare kirjoitti:
Äänitaso on vain 68 dB(A). Esimerkiksi ruohonleikkurin ääni on monta kertaa voimakkaampi. Tavallisen henkilöautonkin äänenvoimakkuus saa lain mukaan olla 77 dB(A).
Juu, mutta tuokaan desibelimäärä ei ole mukavaa kuunneltavaa, kun naapurissa asuu siivousfriikki, joka imuroi keskuspölynimurillaan tuntikausia päivittäin!
Tiedän, tuo läheisteni naapuri saattaa olla poikkeustapaus, mutta harvinaisen rasittava silti! Varsinkin kun vinkuminen kuuluu sisälle asti... - tai siis kuulee..
silti... kirjoitti:
Juu, mutta tuokaan desibelimäärä ei ole mukavaa kuunneltavaa, kun naapurissa asuu siivousfriikki, joka imuroi keskuspölynimurillaan tuntikausia päivittäin!
Tiedän, tuo läheisteni naapuri saattaa olla poikkeustapaus, mutta harvinaisen rasittava silti! Varsinkin kun vinkuminen kuuluu sisälle asti...Mitä todennäköisimmin naapurisi keskusimurin putki on vedetty suoraan ulos, eikä ole viitsitty laittaa äänenvaimentajaa poistoputkeen.
Asiallisesti asennettu imuri on aika hiljainen..
- kokemuksia...
Siivoilen muiden koteja työkseni ja molemmista imureista on sitä kautta kokemusta.
Tavallinen imuri:
saa vietyä kaikkialle missä sähköäkin
useimmissa on hyvät lisäsuulakkeet, joka kulkevat kätevästi mukana
useimmissa hyvälaatuinen lattiasuulake
hyvä imuri kulkee kevyesti perässä
naapuri ei kuule milloin talossa imuroidaan
tehonsäätö kätevästi kädenulottuvilla
-jos on lyhyt sähköjohto, niin isossa asunnossa saa vaihtaa pistorasiaa usein
-ilma puhaltuu suoraan sisäilmaan
-pölypusseja täytyy muistaa hankkia ja vaihtaa
Keskuspölynimuri:
tarpeeksi pitkällä letkulla pääsee joka paikkaan
ilma ei puhallu suoraan sisäilmaan
hiljainen omassa asunnossa
ei pölypussinvaihtoa, iso säiliö
imuluukku hyvällä korkeudella ja helposti saatavilla helpottaa työtä
-lisäsuulakkeet eivät kulje mukana
-letku kiertyy välillä ärsyttävästi ja saattaa lähteä irti imuaukosta tai letku varsiosasta
-sen mitä koneen raahaamisessa säästää, niin on pitkässä letkussakin hommaa
-lattiasuulake saattaa ainakin Allaway-mallissa mennä jumiin, kun suulake jää kiinni huonekalun alle ja samalla nykäisee (eli nivel tulee ulos "nivelkaaresta" ja sitä on äärettömän pirullista saada takaisin, kokemusta on)
-huonot lattiasuulakkeet
-ei tehonsäätöä
-meteli kuuluu ulos ja tietynlainen vinkuminen jopa naapuritaloon sisään!
-riittääkö letku tarpeeksi pitkälle, esim. saunan tai lämpimän ulkovaraston imuroimiseen..?
-huonossa paikassa oleva imuluukku on paha työn kätevyyden kannalta
Jos meillä olisi valinta edessä, niin luultavasti hankkisin molemmat!- :@)
Kun ostaa kunnon tavallisen imurin, niin ei tarvi murehtia pölypusseista eikä poistoilmasta, esim Dyson.
Minulle oli itsestään selvää, että keskusimuria ei meille tule. Niin hankalalta se pitkä letku tuntuu. Sen ainoa hyväpuoli on hyväb paikkaa sijoitettu imuluukku, mutta sillä syyllä en halua paljon tilaa vievää isoa koneistoa talooni. - miinus?
:@) kirjoitti:
Kun ostaa kunnon tavallisen imurin, niin ei tarvi murehtia pölypusseista eikä poistoilmasta, esim Dyson.
Minulle oli itsestään selvää, että keskusimuria ei meille tule. Niin hankalalta se pitkä letku tuntuu. Sen ainoa hyväpuoli on hyväb paikkaa sijoitettu imuluukku, mutta sillä syyllä en halua paljon tilaa vievää isoa koneistoa talooni.Kun valitsee oikein, niin keskusimuriinkaan ei tarvita pölypusseja. En oikein ymmärrä miksi jotku hankkii pussillisen keskusimurin - tietämättömyyttään..?
Tavalliseen perässä raahattavaan imuriin verrattuna letku on kaikkea muuta kuin hankala, edellyttäen ettei se ole ylipitkä. Käyttömukavuutta ajatellen joku 10 m lienee maksimi ja pari metriä lyhyempi on jo parempi.
Riittävyyteen vaikuttaa tietysti myös imurasioiden sijoittelu ja usein yritetään pärjätä yhdellä, vaikka käyttö mukavuutta ajatellen tarvittaisiin kaksi, tai jopa useampia.
Tilaahan keskusimuri ei vie lainkaan, jos sitä ei tyhmyyttään asenna sisätiloihin. Ja letkukin mahtuu siivouskomeroon aivan samoin kuin se tavallinen imurin letkukin. Toki sille letkulle voi keksiä muitakin säilytyspaikkoja, esim. keittiökaapistojen alasokkelien alla on yleensä aina joutotilaa. - ioioi
miinus? kirjoitti:
Kun valitsee oikein, niin keskusimuriinkaan ei tarvita pölypusseja. En oikein ymmärrä miksi jotku hankkii pussillisen keskusimurin - tietämättömyyttään..?
Tavalliseen perässä raahattavaan imuriin verrattuna letku on kaikkea muuta kuin hankala, edellyttäen ettei se ole ylipitkä. Käyttömukavuutta ajatellen joku 10 m lienee maksimi ja pari metriä lyhyempi on jo parempi.
Riittävyyteen vaikuttaa tietysti myös imurasioiden sijoittelu ja usein yritetään pärjätä yhdellä, vaikka käyttö mukavuutta ajatellen tarvittaisiin kaksi, tai jopa useampia.
Tilaahan keskusimuri ei vie lainkaan, jos sitä ei tyhmyyttään asenna sisätiloihin. Ja letkukin mahtuu siivouskomeroon aivan samoin kuin se tavallinen imurin letkukin. Toki sille letkulle voi keksiä muitakin säilytyspaikkoja, esim. keittiökaapistojen alasokkelien alla on yleensä aina joutotilaa.Mielestäni pussillinen keskuspölynimuri on kätevämpi. Pussissa pölyt on huomattavasti mukavampi kiikuttaa kerran tai pari kertaa vuodessa roskiin. Ei tarvitse pölysäiliötä naama pölyssä tyhjennellä.
- plussia
- letku ei lähde imuaukosta ilman väkivaltaa
- pitkäkin letku on huomattavasti kätevämpi kun perässä vedettävä laatikko
- imupaineen alennus, eli imutehon säätö on ainakin putserissa kahvassa
- imureissa on eroja ja kaikissa ei ole huonoja suulakkeita tms. ongelmia
Jos talon sisäinen järjestelmä on huonosti suunnitteltu niin se ei ole imurin vika. - jutun meidän
plussia kirjoitti:
- letku ei lähde imuaukosta ilman väkivaltaa
- pitkäkin letku on huomattavasti kätevämpi kun perässä vedettävä laatikko
- imupaineen alennus, eli imutehon säätö on ainakin putserissa kahvassa
- imureissa on eroja ja kaikissa ei ole huonoja suulakkeita tms. ongelmia
Jos talon sisäinen järjestelmä on huonosti suunnitteltu niin se ei ole imurin vika.talo lehdestä. Keski-ikäinen pariskunta rakensi laadukkailla materiaaleilla aikuisten kodin, rahaa säästämättä laadusta tinkimättä. Rouva kertoi jutussa, ettei missään nimessä halunnut kotiinsa letkuja repimään tapetteja irti seinistä...
Noh, jos letku pääsee likaantumaan (en tiedä miten kotona, mutta työpaikalla perässä vedettynä se on likainen) niin kyllähän se likaa kaikki kulmat kotona.
Kyllähän sillä letkulla saa kaikki ysikympin kulmat rikki...
Meillä on Mielen 200 euron imuri ja ihan hyvä on ollut. Eipä haittaa jos menee putket tukkoon =) Luulen, että jos tarpeeksi hyvää tavaraa saat imuroitua putseriisi, niin ei se lähde putkista pois millään narupalloilakaan.. - tilan viennistä vielä
miinus? kirjoitti:
Kun valitsee oikein, niin keskusimuriinkaan ei tarvita pölypusseja. En oikein ymmärrä miksi jotku hankkii pussillisen keskusimurin - tietämättömyyttään..?
Tavalliseen perässä raahattavaan imuriin verrattuna letku on kaikkea muuta kuin hankala, edellyttäen ettei se ole ylipitkä. Käyttömukavuutta ajatellen joku 10 m lienee maksimi ja pari metriä lyhyempi on jo parempi.
Riittävyyteen vaikuttaa tietysti myös imurasioiden sijoittelu ja usein yritetään pärjätä yhdellä, vaikka käyttö mukavuutta ajatellen tarvittaisiin kaksi, tai jopa useampia.
Tilaahan keskusimuri ei vie lainkaan, jos sitä ei tyhmyyttään asenna sisätiloihin. Ja letkukin mahtuu siivouskomeroon aivan samoin kuin se tavallinen imurin letkukin. Toki sille letkulle voi keksiä muitakin säilytyspaikkoja, esim. keittiökaapistojen alasokkelien alla on yleensä aina joutotilaa.Siis miten niin ei vie tilaa? Jonnekinhan ne putket on vedettävä ja keskusyksikkö sijoitettava. Ei toki huonetilaan, mutta ulkoseinien sisäpuolelle joka tapauksessa. Alakerrassa seinät on muurattu ja yläkerrassa ei ole väliseiniä lainkaan. Missäs siellä niitä putkia sitten kuljettaisi...eli meille keskuspöläri ei todellakaan sopisi.
Imurasioitakin tarvitsisimme vähintään 3.
- kyllä kannattaa...
Tehokkaampi kuin tavallinen imuri ja helppokäyttöinen.
- Siivousmaisteri
Hyvä peli niin kauan kun toimii moitteettomasti.
- tsettsettop
Mulle tuli talopaketin kanssa Beam-keskusimuri. Toimi puoli vuotta kuin enkeli, sitten tehot alkoivat laskea. Maahantuojan mies paikalle, zoomasi putket: ei tukosta, otti koko keskusyksikön mukaan ja toi uuden tilalle. Puolen vuoden kuluttua taas imuteho pakkasen puolelle. Mies paikalle ja samat kuviot uudelleen mutta nyt totesi ko mallissa olevan tyyppivian. Kauppa palautti rahat ja laitoin Allawayn Beamin tilalle (samoihin putkiin). Nyt on pelittänyt vuoden. Vaan on siinä laitteessa tehty pölypussin vaihto pirun vaikeaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain617540Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1242969- 1431803
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651669Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1181483Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1691429- 1311173
- 78869
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47812- 53774