eikös 0,5 ole yleinen.. minkälaisiin lukuihin ootta saanu puhuttua?
mitäs marginaaleja teillä on?
omistajaa
331828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mulla kans 0,5% pankin vaihdon yhteydessä vanha pankki olisi tarjonnut 0,4%... mutta en jaksanut enää pelleillä. Paras kuulemani on 0,28%.
Mutta kyllä niitä yli 1% korkojakin vielä on. 2002 1.6% oli ihan normaali lainan marginaali ja tuskin kaikki ovat huomanneet tai jaksaneet kinuta sitä alemmaksi.
2006 otettuun lainaan marginaali oli tähän asti 0.5%. Alkuviikolla "neuvottelin" uudeksi marginaaliksi 0.4%.
Nykyisellä korolla ~8vuotta laina-aikaa jäljellä.
san omani 0.35:een , kun huvikseen kilpailutin pankkeja ja toisesta pankista luvattiin tuo 0.35.
sillä paperilla sitten kipitin omaan pankkiin ja sanoin että vaihetaanko pankkia????
täti sanoi, että saat saman... ja samalla vaihdoin 3kk euriboriin 12kk sijasta.
ensin ajattelin että mitä nyt ..paskat noista marginaaleista.. että eipä se ero huima ole..
no totta, ei se edelliseen marginaaliin ollutkaan huima ero.. , mutta eipä tuo nyt työtä vaatinutkaan, eikä vapaa päivänä ollut muutakakaan suunnitelmaa :=)
Hyvä asiakas saa 0,30% marginaalilla. Pyydä tarjoukset parista pankista.
0,25%
Tämä taitaa olla tuhnun provo. Alle 0,30% ei helpolla pääse. Lisäksi 0,01% nytkähdykset marginaalissa ei juuri vaikuta kuukausierään - 100.000 euron lainassa 0,01% on 10 euroa vuodessa.
mutta se on se kun joku vetää kohta täällä jonku 0,05% ja sitte tää onkin ihan turha topicci..
sori vaan..
uskon mä.. mut kuitenki....
mutta tiedä että jotkut pankit hetkellisesti antoivat 0,25% .Huomasivat varmaan pian että överiksi meni..
Itsellä on nyt 0,5%, on tarjottu toisesta pankista 0,4%. Tiedän kaverit joilla on 0,25 ja 0,28.
Mutta täytyy pitää järki päässä ja enne kuin alkaa vaihtamaan pankkia jonku 0,1 tai 0,2 prosentin vuoksi. On aika vaikea tehdä kaiken kattavaa vertailua palvelumaksujen ja muiden asioiden suhteen.
...vaikeaa todellakaan ole. Joo, kyllä siihen saa hetken paneutua, mutta lopulta aika yksinkertainen juttu. Listaat vain tarvitsemasi palvelut ja kysyt niiden hintoja, marginaalia ja muita maksuja teidän lainallenne haluamistasi pankeista.
Uskoisin, että teidän tapauksessa kannattaa ainakin tehdä pikkukierros ja sitten vielä pyytää omaa pankkia laskemaan marginaalia. Toki esim. 0,1% ei ole rahassa paljoa keskim. lainasta, mutta turha sitäkään on maksaa, jos ei ole pakko.
Niin paitsi että palveluhinnasto voi mennä uusiksi kuukauden päästä ja halvin onkin sen jälkeen kallein.
muutoksia voi tulla, sehän nyt on selvä. Vertailu tehdään tässä ja nyt, niillä tiedoilla, jotka nyt ovat käytössä. Se ei ole vaikeaa.
Tuon tarjosivat, ja en parempaakaan olisi saanut muualta.
Eli bonusten ansiosta en ole lainan ottamisen jälkeen maksanut penniäkään palvelumaksuista.
Ja ylimääräisiä bonuksilla olen maksanut mm. autoni vakuutusmaksua.
vuotta liikaa,eli 0,9%.oli kohtuullinen vielä keväällä 2002.Marraskuussa viime vuonna sain soitolla muutettua 0,3%:iin.
...marginaali. Tässä keskustelussa on täysin unohdettu olennainen asia marginaaleista puhuttaessa: Totta kai pankit tarjovat eri asiakkaille eri marginaaleja.
Me teimme juuri muutama kk sitten kilpailutuksen. Olemme sellaisia "perushyviä" asiakkaita--> aika iso velka, keskitasoa paremmat tulot, muttei isoa omaisuutta tai sijoituksia pankkiin eikä muutakaan, mistä pankki saisi lisätuloja.
Marginaalit liikkuivat 0,3-0,4%:n välillä. Esim. pankkien tarjoavat muut alennukset, kuten OP:ssa Bonukset vaikuttavat jonkin verran - nehän ovat rahanarvoisia ja itse asiassa paljon merkittävämpiä kuin 0,05%:n ero marginaalissa.
OP:hen menimme, marginaali 0,35% Bonuksilla tai 0,3%,jos ei niitä olisi ottanut. Tapiolan tarjous oli 0,3%. Uskon, että vielä parempi asiakas voi saada hieman alhaisemman marginaalin. Fakta kuitenkin on se, etteivät pankit nykypäivänä enää marginaaleilla rahaa tee, vaan raha tulee ihan muista tuotteista.
Kuten joku jo mainitsikin, pieni ero marginaalissa ei vielä kesää tee. Kannattaakin sopia pankin kanssa esim kiinteä korko 5 vuodeksi vaikkapa 3,5 % kokonaiskorolla, niin säästöä kertyy jo. Ja maksaa vielä ne palvelumaksut + osa vakuutusmaksuista bonuksilla.
Otin lainan 1999, marginaali 2%. Vaihdoin asunnon 2002 ja uusi marginaali 1,6%. 2004 pyysin tarkistamaan koron -> 0.8%. 2007 totesin että marginaali on ihan liian korkea, ei voi kuulema laskea, vaihdoin pankkia ja vanhasta tarjottiin heti 0,3%... vittu mitä vedätystä. No kilpailia tarjosi kiinteän 3,5% joten pankin vaihto oli helppo ratkaisu.
...että Suomesta oikeasti löytyisi pankki, joka vapaaehtoisesti luopuu asiakkaasta sanomalla, ettei 0,8% marginaalia voi laskea. Voi olla, että joku virkailija on jotain tuollaista möläyttänyt, mutta jos asiaa olisi kunnolla kysynyt, niin marginaali takuulla olisi alempi. Surkeimmallekin asiakkaalle kun tarjotaan 0,5%.
Se olisi 0.25 ilman kattoa. En tiedä onko tuosta katosta ollut mitään muuta hyötyä, kuin mielenrauha, taloudellisesti pelkkä 3 kk euribor olisi ehkä ollut parempi.
0.5 on minusta aika korkea.
Mielestäni melko alhainen. Tosin vakuudet hyvällä mallilla kunnossa.
eli ihan hyvä marginaali meillä...
Meille tarjosivat nordeasta 0.5% eli puolet enemmän kuin mistä sampossa.
ja jos niin nyt korpee. Soitan oitis lainapaperivahtimestarillemme ja vaadin oheisen suuruista huomiota. Meillä tänään 0,4 %. Ja tuokin saatiin tietysti muita lukuja seuraamalla, sillä eiväthän he tule kertomaan milloin kertoimet ovat pienet lainanottajalle.
Ja sitten OP-bonukset kaupan päälle. Ja lainaa reilut 120 tonnia, vajaa kolmasosa asunnon hinnasta. Kolmas asuntolaina. Toinen tuosta konttorista.
ei paha.....
Nyt kaikki printtaamaan tämä ketju ennen lainaneuvotteluja. Varmasti joka pankissa ymmärretään ettei kannata edes tarjota >0.25 marginaalia koska joku on saanut jostain lainan sillä ja alemmalla.
Mutta älkää printatko tätä: En usko että alle 0.3 on menty kuin sen kuuluisan "pankinjohtajan veljen" kohdalla. Nimittäin asuntolainan kokoiset lainat joutuu konttoristi hyväksyttämään aika paljon ylempänä joten ne kovat kilpailutuspuheet ei siellä oikein päde... ja jos tällaiset marginaalit on pankin käytäntö niin aika vaikeaksi menee bisniksen teko.
Minulla ei ole sukulaisia tai tuttuja ko. pankissa eikä konttorissa ja marginaalina on 0,28%. Sitä ei edes tarvinnut kummemmin tinkiä, vaan tarjottiin, kun pyysin tiukkaa tarjousta omasta pankista (Nordea) alustavan jälkeen. Tietojeni mukaan 0,25-0,28% on aika monella muullakin tutulla, jolla vakuudet ja tulotaso on jollain tapaa kunnossa.
0,3 on nordeasta.
Sampo tarjos 0,23, mutta olis tullu kalliimmaks maksullisten luottokorttien takia.
OP tarjos 0,37
tarjoukset otettu marraskuussa.
Turha mutista, että kusetusta, näin se vaan oli.
Vakuudeksi oli tarjota tontti ja tulevan talo, ei lisävakuuksia.
Eli tässä marginaalivertailussa suurimmalta osalta unohtuvat nuo "muut maksut" kokonaan. Eli kuten teidänkin tapauksessa halvin marginaali ei missään tapauksessa yleensä ole halvin pankki, vaikkei edes muita pankin palveluja käyttäisikään kuin kortteja ja verkkopankkia.
Vaikka laina olisi suurehkokin, niin jos esim. korteista joutuu maksamaan, niin 0,05% alempi marginaali tulee kokonaisuudessaan kalliimmaksi.
yhteen ja katsoin mitä viivan alle jää.
OP olis ollu kaikken huokein niiden bonusten takia, mutta en halunnut että bonusten poistuessa minulle jää käteen korkein marginaali.
...tarkoitat? OP olisi ollut huokein Bonusten kanssa, jotka tulevat automaattisesti. Miksi et siis valinnut OP:ta? Eiväthän Bonukset mihinkään ole poistumassa. Tai eihän niitä ole pakko käyttää, mutta silloin ne saa ihan puhtaana rahana.