Tapani Koivulan haastattelu
Kuunnelkaa olkaa hyvä!
4602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuulosti erittäin järkevältä mieheltä, eikä lainkaan hihhuloijalta.
Kuulosti myös siltä, että hänellä olisi ollut tuosta kerrottavaa aivan järjettömän paljon enemmän kuin mitä noihin muutamiin lauseisiin mahtui. Nimittäin, sen verran hänen vastauksensa polveilivat ettei kysymyksiin ehditty edes suoraa vastausta antamaan.
Siinäpä olisi muuten YLElle jonkinlainen "luonto-ilta" kun ottaisi tuon tyypin, parin muun tyypin kanssa keskustelemaan vaikka tunniksi ufoilmiöstä tuonne radioon. Sitten toinen tunti vaikka ihan puhelinkeskustelijoiden kanssa.
Lyön pääni pantiksi, että kyseisellä ohjelmalla olisi varmasti todella paljon kuulijoita ja aihe herättäisi valtavasti keskustelua.
// Siinäpä olisi muuten YLElle jonkinlainen "luonto-ilta" kun ottaisi tuon tyypin, parin muun tyypin kanssa keskustelemaan vaikka tunniksi ufoilmiöstä tuonne radioon. //
Luonto-illan oleellinen osa on yleisökysymykset.
Sensuuri ei ole hyvä asia , kohtuus on. Ufo-palstan tason tuntien ehkä lievä yleisökysymysten ennakkosensuuri tuottaisi kohtuuden. Ettei suuri yleisö pelästyisi maapallon onttoutta , vuotta 2012 ja alieenien hirvittäviä julmuuksia ja rupeaisi löytämään päästään implantteja.
ettei tuo olisi se perinteinen luontoilta, jolle nyt tuli se uusi juontaja, vaan vähän samankaltainen iltama.
Ensiksi tunnin mittainen ohjelma jossa osanottajat keskustelisivat keskenään muutamasta tarkkaan rajatusta aiheesta ja sitten toisella tunnilla alettaisiin ottamaan niitä soittoja.
Ja ellei soittoja otettaisi, voisihan tuon hoitaa silläkin tavalla että ihmiset voisivat lähettää tarinoitansa jo pari viikkoa ennakkoon ohjelmassa esiintyville asiantuntijoille arvioitaviksi ja keskustelun herättäjiksi.
En usko että noista maapallon onttoudesta tai vuoden 2012 ennustuksista tulisi paljoakaan kommentteja soitoissa, ne kun eivät varsinaisesti liity ufoiluun vaan enemmänkin näihin salaliittojuttuihin. Mutta se on varmaa, että kyllä niitä sähköpostiviesteissä olisi mukana.
Ja tuo maapallon onttous tulisi varmasti ammuttua mahdollisimman suurikalibeerisella tykillä heti alas, koska näissä onttousväitteissä on niin paljon ilmaa välissä, ettei ne pidä mitenkään päin vettä jos on asiantuntija vastaamassa.
Sama koskee näitä 2012 juttuja jotka menevät väistämättä sinne hihhuloinnin puolelle.
Tietysti silpomiset tai implantit kuuluisivat tähän, mutta jos soitoista otettaisiin ne joilla on jotain omia kokemuksia, nämäkin tapaukset voisivat jäädä aika harvaksi täällä suomessa ja enemmistönä olisi varmastikin pelkkiä näköhavaintoja.
Mutta kuka tuota uskaltaisi heille ehdottaa ja kenestä saisi tuottajan tuollaiselle ohjelmalle. Se on ainakin satavarma että kuuntelijoita sillä olisi.
Kuinkahan moni uskovainen sinne soittaisi kertomaan että ufot ovat perkeleestä ja että niiden tutkiminen on ampiaspesän sohimista.
juttu.!!! MUTTA VIDEOT TULI 70 LUVUN ALUSSA.Miten Rajvartiosto on voinu kuvata 60 luvun alussa UFOLOI.???!Noo etiketti virhe.Jospa näkis edes kaitafilmiä.Joo ufoilta olis poikaa kerranki tulis jotain kuultavaa radiost.Ettei päättäjät pelkää salailun ilmituoloa ja sitä miten RAHVAS reakoi asiaan.!Taitaapi mennä LUOMISKERTOMUS uusiksi.!Raamatut vanha testament sivu 168 tai jotain nooh käsittelee levitaniasta jossa selitetään laitteesta johon lingon kivet muuttuu akanoiksi ja taivaalle jää valkoinen polku kun ukkosen jyrinänkaa nousee taivaalle.Kiihkot "ovellakävijät"väitti Krokotiiliksi kun kyselin asiaa.!! Ohhoh.?Mikässe se siinä Ja juosi nauraen pois.!!!!!!