Karhuamislasku/vaade vuokra-asunnon vesivahingosta ja vuokrista

Haluaisin tietää pitääkö asunnonomistajan tekemällä karhuamislaskulla olla vähintään kaksi ulkopuolista todistajaa jotta se olisi pätevä. Vai päteekö ko lasku ilman todistajia?

Asunnon omistaja karhuaa myös 4kk:n vuokria vaikka asunnossa ei remontin takia voinut asua koska ei tullut vettä ja sähköjä.

Pitäisikö asiassa mennä käräjille ja jos joutuu niin kuka voittaa/häviää ko tapauksessa?
7685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

toiset sopivat etukäteen mitä maksavat remontin aikana asunnosta ja toiset tappelevat siitä jälkikäteen. Mitä olitte sopineet vuokranantajan kanssa?

Äänestä
  • Ei oltu sovittu mitään, koska keston piti olla vain 2 viikkoa mutta venyi 4kk:n mittaiseksi rempaksi. Soitin lakimiehelle joka sanoi että vuokrasaatavaa jota karhutaan ei tarvitse maksaa koska asunnossa ei ole voinut asua.

    Äänestä

  • DroMel kirjoitti:

    Ei oltu sovittu mitään, koska keston piti olla vain 2 viikkoa mutta venyi 4kk:n mittaiseksi rempaksi. Soitin lakimiehelle joka sanoi että vuokrasaatavaa jota karhutaan ei tarvitse maksaa koska asunnossa ei ole voinut asua.

    miten karhun suhteen etenet?

    Äänestä

  • DroMel kirjoitti:

    Ei oltu sovittu mitään, koska keston piti olla vain 2 viikkoa mutta venyi 4kk:n mittaiseksi rempaksi. Soitin lakimiehelle joka sanoi että vuokrasaatavaa jota karhutaan ei tarvitse maksaa koska asunnossa ei ole voinut asua.

    Aina pitää sopia jos vuokria jätetään maksamatta etukäteen. Vuokraa ei saa omalla päätöksellä jättää maksamatta oli tilanne mikä hyvänsä.

    Mahdolliset vuokranalennukset ovat erikseen sovittava asia joka pitää hoitaa remontin jälkeen kun tiedetään asumisen haitan kokonaisuus.

    Kuluttajaneuvojankaan ei pitäisi teitä nyt auttaa koska olette omavaltaisesti jättäneet vuokrat maksamatta.

    Muistatko vantaalaisen pariskunnan joka tilasi taloonsa uudet ikkunat muutama vuosi sitten. Ikkunaremppa meni täysin persiilleen, suuri osa ikkunoista oli täysin sopimattomia, toimittaja teki virheen. Asukkaat eivät maksaneet laskua koska näin kävi. Tästä seurasi se että kuluttajanuvoja eikä kuluttajavalituslautakunta voineet ottaa tapausta käsittelyyn koska ikkunafirman lasku oli perinnässä.

    Äänestä

  • Lakipuhelimeen. Katso edelliseen viestiin kirjoittamani vastaus

    Äänestä

Laita vastalasku vuokranantajalle siitä kohtuuttomasta haitasta ,joka on kohdistunut sinuun ja perheeseesi, ajalta jonka remontti on kestänyt.kuluja varmaan löytyy kopio itselle ja lasku kirjattuna v-antajalle.p.s muutoinkin karhulaskun voi riitauttaa
p.s suosittelen välien huononemisen takia muuttoa muualle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


DroMel kirjoitti:

Haluaisin tietää pitääkö asunnonomistajan tekemällä karhuamislaskulla olla vähintään kaksi ulkopuolista todistajaa jotta se olisi pätevä. Vai päteekö ko lasku ilman todistajia?

Asunnon omistaja karhuaa myös 4kk:n vuokria vaikka asunnossa ei remontin takia voinut asua koska ei tullut vettä ja sähköjä.

Pitäisikö asiassa mennä käräjille ja jos joutuu niin kuka voittaa/häviää ko tapauksessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu