Miksi yritätte toistuvasti todistella Jumalan olemassaoloa raamatulla, ja raamatusta lainatuilla lauseilla?
Eihän mikään kirja voi todistaa, onko Jumalaa vai ei. Minäkin voisin kirjoittaa kirjan, nimetä sen raamatuksi ja väittää, että se todistaa jonkun olemattoman olevan totta.
Mitä sitten, vaikka raamatussa olevat ennustukset olisivatkin toteutuneet? Todistaako se muka Jumalan olemassaolon? Ei kai Jumala ole raamattua kirjoittanut?
Tosiasia on, että raamattu on maailman ristiriitaisin opus. Se kumoaa toisessa luvussa sen, mitä toisessa väittää. Siinä kuvatut tarinat ovat suurimmaksi osaksi todella uskomattomia, suorastaan mahdottomia. (Esim. Joona valaskalan vatsassa). Kaikki tietävät nykyään, ettei valaskalan vatsaan voi ihminen yhtenä kappaleena päästä. Valaan kurkku on liian pieni, koska se syö vain planktonia. Tuossa vain yksi esimerkki.
Raamattu myös unohtaa, että tällä pallolla on ollut dinosauruksia, mammutteja ym. Johtuu varmasti siitä, että kirjan juttujen kirjoittamisen aikaan dinoista ei ole vielä tiedetty mitään. Tosiasia on, että dinosaurukset olivat aikoinaan maapallon hallitseva laji, ihan kuin ihminen on nyt. Miksi tuo laji on jätetty "maailman tärkeimmästä kirjasta" pois kokonaan?
Tuollaisilla sepustuksilla siis yritätte todistaa, että Jumala on olemassa ja kaikkivoipa. Toisten ihmisten kirjoittamaa liirumlaarumia. Keksikää parempia todisteita, kiitos.
Hulluinta on, että ihmiset vielä nykyäänkin kiusaavat itseään ja toisiaan, syrjivät omia lapsiaan, sotivat ja tappavat, sekä näkevät painajaisia tuon ikivanhan satukirjan ja sen miljoonilla eri tavoilla tulkittavien ristiriitaisten opetusten vuoksi.
Eihän mikään kirja voi todistaa, onko Jumalaa vai ei. Minäkin voisin kirjoittaa kirjan, nimetä sen raamatuksi ja väittää, että se todistaa jonkun olemattoman olevan totta.
Mitä sitten, vaikka raamatussa olevat ennustukset olisivatkin toteutuneet? Todistaako se muka Jumalan olemassaolon? Ei kai Jumala ole raamattua kirjoittanut?
Tosiasia on, että raamattu on maailman ristiriitaisin opus. Se kumoaa toisessa luvussa sen, mitä toisessa väittää. Siinä kuvatut tarinat ovat suurimmaksi osaksi todella uskomattomia, suorastaan mahdottomia. (Esim. Joona valaskalan vatsassa). Kaikki tietävät nykyään, ettei valaskalan vatsaan voi ihminen yhtenä kappaleena päästä. Valaan kurkku on liian pieni, koska se syö vain planktonia. Tuossa vain yksi esimerkki.
Raamattu myös unohtaa, että tällä pallolla on ollut dinosauruksia, mammutteja ym. Johtuu varmasti siitä, että kirjan juttujen kirjoittamisen aikaan dinoista ei ole vielä tiedetty mitään. Tosiasia on, että dinosaurukset olivat aikoinaan maapallon hallitseva laji, ihan kuin ihminen on nyt. Miksi tuo laji on jätetty "maailman tärkeimmästä kirjasta" pois kokonaan?
Tuollaisilla sepustuksilla siis yritätte todistaa, että Jumala on olemassa ja kaikkivoipa. Toisten ihmisten kirjoittamaa liirumlaarumia. Keksikää parempia todisteita, kiitos.
Hulluinta on, että ihmiset vielä nykyäänkin kiusaavat itseään ja toisiaan, syrjivät omia lapsiaan, sotivat ja tappavat, sekä näkevät painajaisia tuon ikivanhan satukirjan ja sen miljoonilla eri tavoilla tulkittavien ristiriitaisten opetusten vuoksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
veli, sisar, kaikki epäilykset Jeesuksen nimessä ja veressä anteeksi.
miljoonia ole tapettu.
Kunhan porukka sikiää ja vl hallitsee maapalloa,
niin tiiäppä mitä tapahtuu ?
kukaan puhunut. Mutta vl-liikeessä on kyllä tapettu myöskin ihmisiä. Ainakin välillisesti, kun hoitokokousaikoina ihmiset tekivät itsemurhia jouduttuaan saatanalle heitetyiksi. Ja tekeehän niitä itsareita vl-perheen ahdistuneet nuoret vielä nykyäänkin.
Muualla maailmassa on sen sijaan kristinuskon, eli raamatun vuoksi tapettu paljonkin ihmisiä.
sinun olevan provoilija, vaan uskoisin sinun olevan oikeasti vl, alkaisin huolestua. Maailmanvalloitussuunnitelmasihan olisivat silloin totisinta totta, ja liikkeen yhteisesti sovittu päämäärä. Omia mielipiteitähän siinä liikkeessä ei kellään ole, vaan kaikki mitä sanotaan on yhteisiä asioita.
No, en nyt sentään ihan stressiä silti ottaisi: Meitä muita kuitenkin on vielä melko paljon enemmän. Mutta jos sota vl:iä vastaan alkaa, olen mielelläni mukana taistelemassa terveiden kristillisten arvojen puolesta, harhaoppeja vastaan. Ja kyllähän Jumalakin olisi siinä sodassa meidän puolellamme, niinkuin on ollut tähänkin asti.
kysymys on uskosta ja uskovaisista ja vanhoillislestadiolaisista kyseen ollen erilaisesta ja erikoisesta uskosta.
Sinä puhut liskoista tai sauruksista..., sehän ei ole uskoa vaan totisinta tutkittua totta!
Uskotaanhan satuihin, vai selitätkö sä lapsille punahilkkaa lukiessasi et tää ei oo totta mutta saurukset on totta ?:=)
mihin itse tahtoo, muttei saisi lapsille valehdella.
OLen vl, ja sanon heille, että kaikki muut uskot on vääriä, mutta on vaan yks oikea, ja sen on tämä jossa olen itsekin.
Minunkin vanhempani valehtelivat minulle samoin, kun olin pieni. Ja kaikki muut uskovaiset joutuu tulijärveen. Ai niin...Eihän muita uskovaisia edes ollut. Muut oli epäuskoisia.
Etkö vieläkään aikuinen ihminen ymmärrä, että harrastat aivopesua. Ei lapsi tajua noista asioista mitään. Et anna lastesi itse valita vakaumustaan. Onko se oikein?
Turpiin tekis mieli vetää...
sinulle tämänkin:
>>Turpiin tekis mieli vetää...>>
??
Syy on kieroutuneen vl-kasvatukseni.
Mutta tällaisessa tapauksessa en puolustele. Lastenkiusaajia saakin vetäistä turpiin. Ja sinä kuulostat pahimmalta sellaiselta.
Tässä nimim. Humanistilikan kirjoittamaa:
"Raamatun eri kirjojen taustoista on olemassa paljon historiallista tutkimustietoa. Läytyy netistäkin. Raamatun synnyssä ei ole mitään mystistä. Alkuaan sen vanhimmat kertomukset ovast siirtyneet suullisena perinteenä, ihan samoin kuin Homeroksen kertomuksetn Kreikassa tai Intian Veda-kirjojen kertomukset, tai babylonian Gilgames-eepos. tai meidän oma Kalevalamme. Sittemmin kertomuksia ruvettiin kirjoittamaan muistiin.
Raamatun kertomukset ovat verrattavissa monella tapaa esim. Kalevalan tarinoihin.
Raamatun tarinoiden olemassaolo ei suinkaan vaadi kuvittelemaan, että ne olisivat jonkinlaisen yliluonnollisen olennon tuottamia ajatuksia. Kyllä ne kertomukset on historian kuluessa ihmisyhteisö itse tuottanut. Raamatun tutkimus tukee tätä ajatusta. Ja eiköhän kirkonkin kanta nykyisin lähene tätä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000032226658
Voisit kirjoittaa kirjan ja nimetä sen "raamatuksi", mutta kukapa niitä jorinoitasi uskoisi?
Raamattu on Jumalan kirjoitusta ja sanoja ihmisten kautta.
Jumala on kaikkivoipa ja osa raamatun kirjoituksesta on vertauskuvia. Tuskin olisivat raamatun ennusteet käyneet toteen, jollei Jumalaa olisi. Vai väitätkö, että ihmiset osasivat tuohon aikaan ennustaa niin hyvin?
En tarvitse todisteita sille, että uskon raamattuun. Raamattu varoittaa niistä, jotka ovat todisteita vailla ja vaikka todisteita saisivat, eivät usko siltikään.
Kaikki raamattuun uskovat eivätkiduta lähimmäisiään, lapsiaan jne. eikä se ole raamatun opin tarkoituskaan.