Harkinnassa otsikon pienikokoinen pokkari, joka joissakin testeissä saanut kiitettäviä arvosanoja luokassaan. Uusi Lumix FX 55 poikkeaa edellisestä ainoastaan suuremman 3" ruudun ansiosta 2.5" sijaan.
- http://www.panasonic.fi/servlet/PB/menu/1056456_I16/index.htlm
Keskeisenä pointtina pieni koko ja keveys, eli helppo kujetettavuus ja samalla omassa luokassaan parhaimmistoa.
Onko ko. kameralle mielestänne varteenotettavaa kilpailijaa luokassaan ja jos, niin miksi suosituksenne on parempi kokonaisuus.
- http://www.panasonic.fi/servlet/PB/menu/1056456_I16/index.htlm
Keskeisenä pointtina pieni koko ja keveys, eli helppo kujetettavuus ja samalla omassa luokassaan parhaimmistoa.
Onko ko. kameralle mielestänne varteenotettavaa kilpailijaa luokassaan ja jos, niin miksi suosituksenne on parempi kokonaisuus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_FX33/index.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SD870_Ixus_860IS/
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fx55-review/index.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd870-review/index.shtml
Kiitos mainioista linkeistä joissa todella hyvin tehtyjen ja kattavien testien kooste. Laitteiden esittelyt / testit todellakin: very well.
Siellä oli mukavasti artikkelissa linkit verrokilaitteiden testeihin. Tutustun niihin vielä ajan kanssa erikseen.
Valinta ei ole super helppo, sillä jokaisessa on aina omat vahvat ja heikommat puolet.
Ps. Akuista. Mahtaako esim. Lumixin merkkikohtainen akku olla kunka "Panasonic-standardia", eli onko sama akku laajemmin käytössä ja siten toivoa saada uusi sellainen joskus jatkossa (kohtuuhinnalla?) kun vanha tulee finaaliin?
Vaikka kameralle tulee ikää, niin se voisi hyvinkin palvella myöhemmin kakkos- kolmos- varalaitteena, kunhan vain akkuasiat toimisivat pitkällä aikavälillä.
Tästä johtuen olen ollut hieman enemmän kallellaan AA / AAA akkujen kannalle.
Mitä et voisi halvalla ostaa netistä :)
http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=9f8131&g2=a3f0dc
Hienot ovat valikoimat. Toisalta en pitkiin aikoihin ole seurannut kameramallien kehitystä, jonka vuoksi en tunnistanut mallilistasta esim. Canonin ja Panasonicin malleista niitä kaikkein vanhimpia.
Eli kuinka kauaksi akkujen saatavuus on taattua, sillä akkuteknologiakin tulee vuosien varrella kehittymään.
Riskinä on tulevaisuudessa omata aivan käyttökelpoinen digi-pokkari joka sopisi vaikkapa kakkos- kolmoskameraksi, mutta on käyttökelvoton vain siksi ettei akkuja ole enää saatavilla.
Tämä siksi, että esim. tällähetkellä hyllyssäni on Pentax MX kinojärkkäri, joka muistaakseni noin 80-luvun puolivälistä. Sillä saa edelleen erinomaisia kuvia ja itse laite täydessä iskussa.
Kuitenkin mikäli se toimisi akuilla, niin luultavasti kamerasta olisi tullut jo kauan sitten käyttökelvoton sen vuoksi ettei siihen sopivia akkuja olisi enää satavilla.
Toisaalta näiden digiboxien kanssa voi tietysti harrastaa "kierrätystä" aina muutaman vuoden välein.
Nykyisin tuotetaan maailmassa valtavat määrät erilaista "digiä" joka päätyy jo varsin pian kaatopaikalle...Kierrätyksestä alkaa tulla yhä suurempi oma teollisuuden alansa, joskin toistaiseksi vielä länsimaat pitävät kolmansia maita kaatopaikkanaan.