Mies ystävä törttöili ratissa 2,74 promillen humalassa ja sai tuomion 4,5 kk ehdollista ja 8,5 kk ajokieltoa ja 800euron sakot.Tämä oli hänen ensimmäinen ja ainut rikos minkä on koskaan tehnyt. Tie oli sunnuntai yönä hiljainen.
Lisäksi meni työ ja ammatti koska tuomion jälkeen työt hänen alallaan on tehtynä. Tuomio tuli syystä ei siinä mitään, valmis hän on ensimmäisestä ja viimeisestä virheestään tuomionsa hyväksymään.
Nyt kuitenkin selvisi että syyttäjä on valittanut hoviin!! Hakee ehdotonta tuomiota. Onko tämä kuinka mahdollista? Miten tässä todella voi käydä, kertoisiko joku joka tietää oikeussysteemeistä? ja jos tuomio muuttuisi ehdottomaksi vähennetäänkö siitä jo tähän saakka kärsitty ehdollinen? ja onko ehdoton yleensä sitten lyhyempi tuomio kuin tuo 4,5 kk:n ehdollinen?
Eikö tuo tuomio olisi riittänyt kun menee työ ja ammattikin?
Ihmettelen kovasti oikeuslaitosta.. vuosien lapsen hyväksi käytöstä saa ehdollista, niin kuin lehdessä kerrottiin yhdestä tapauksesta ja jos rattijuopumuksesta saa ehdotonta. On maailman kirjat sekaisin..
Rattijuopumus 2,74 promillea
29
12144
Vastaukset
- kansanedustajaksi
siinä hommassa on vain ansio jos on tuomittu
ratista, Ministeri ajaa kännissä ihmisen
päälle ja pakenee paikalta , lieventävä seikka. - tietoa.....
Rangaistuskäytäntö rattien osalta on sellainen, että keskustellaan siitä, pitäisikö jo ekakertalaiselle tuomita ehdoton vankeusrangaistus silloin kun promillemäärä ylittää 2,5. Se on nimittäin todella kova känni. Eli rangaistuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi syyttäjä on valittanut. Tuo on selkeästi rajatapaus...mikä hovioikeus asian ratkaisee?
Käräjäoikeuden tuomio ei siis ole ollut lainvoimainen (sehän on selvinnyt heti viikon kuluttua, koska valittamaan aikovan on ilmoitettava tyytymättömyyttä 7 päivän kuluessa tuomion antamisesta, tosin tätä olisi pitänyt itse osata kysyä käräjäoikeudesta). Mikäli hovi ei muuta tuomiota, aiemman ehdollisen koeaika jatkuu siihen käräjäoikeuden määräämään päivään saakka (1-3 vuotta). Ehdollinen vankeusrangaistushan tarkoittaa sitä, että tuomitaan vankeutta, mutta rangaistuksen täytäntöönpano lykätään koeajaksi. Ja jos koeajalla on kiltisti, rangaistus raukeaa sen jälkeen. 4 kk 15 päivää on aika "taulukkorangaistus" noilla promilleilla, ehkä vähän yläkanttiin (mutta näissä on sekä käräjäoikeuskohtaisia että hovioikeuspiirikohtaisia eroja, riippuu myös mm. ajomatkan pituudesta).
Mikäli tuomio muuttuu ehdottomaksi, on erittäin todennäköistä että miehesi suorittaa sen yhdyskuntapalveluna. Ei siis pidä ihmetellä, jos ennen ratkaisun antamista hovioikeus pyytää yhdyskuntapalvelun soveltuvuusselvityksen tekemistä ja kriminaalihuollosta tulee kutsu.
Kun hovioikeus pyytää mieheltäsi vastausta syyttäjän valitukseen, hänen kannattaa esittää mm. juuri nuo sinun esittämät seikat (eli että teosta on ollut myös muita negatiivisia seuraamuksia).- milliskainen
Erittäin paljon kiitoksia asiallisesta vastauksestasi. Olemme niin "vihreitä" näissä kuvioissa kun oikeuslaitoksen kanssa ei koskaan ennemmin olla oltu missään tekemisissä.
Asia menee vaasan hovi-oikeuteen käsiteltäväksi. Sieltäkö siis pitäisi kuulua käsittelevätkö he asian vai tyytyvät käräjä-oikeuden päätökseen?
Ja paljonko tuollaisesta on mahdollisuuus nyt sitten saada ehdotonta/yhdyskuntapalvelusta lain mukaan? - hovioikeudesta
milliskainen kirjoitti:
Erittäin paljon kiitoksia asiallisesta vastauksestasi. Olemme niin "vihreitä" näissä kuvioissa kun oikeuslaitoksen kanssa ei koskaan ennemmin olla oltu missään tekemisissä.
Asia menee vaasan hovi-oikeuteen käsiteltäväksi. Sieltäkö siis pitäisi kuulua käsittelevätkö he asian vai tyytyvät käräjä-oikeuden päätökseen?
Ja paljonko tuollaisesta on mahdollisuuus nyt sitten saada ehdotonta/yhdyskuntapalvelusta lain mukaan?kuuluu. Vaihtoehtoja on pari: Joko pyytävät valittajan vastapuolen (eli miehesi) vastausta valitukseen. Jos vastauspyyntö tulee, lukekaan ne asiakirjat huolella, siinä on selvitetty, että mitä tulee tehdä. Jos on epävarmaa että miten pitää edetä, asiakirjoissa on yhteystiedot ja sieltä käy ilmi kuka/ketkä asiaa hovissa hoitavat. Eli voi soittaa jos on epäselvyyksiä. Jos vastausta pyydetään, se tarkoittaa sitä, että hovi tutkii valituksen (eikä vielä missään tapauksessa tarkoita sitä, että lopputulos kääntyisi niin kuin sjä on vaatinut).
Sitten on se vaihtoehto, että hovi seuloo valituksen eli ei ota sitä tarkempaan tutkintaan. Vastausta ei silloin edes pyydetä, kotiin tulee vain päätös jossa hovi toteaa ettei ole syytä jatkaa valituksen tutkimista, käräjäoikeuden tuomio on ok (ei nyt tietysti ihan noilla sanoilla, mutta sitähän se tarkoittaa).
Tuosta rangaistuksen mittaamisesta, yhtään ei uskalla ottaa kantaa siihen, muuttuuko rangaistuksen pituus. Törkeän rattijuopumuksen asteikko kun on 60 päiväsakosta kahden vuoden vankeuteen saakka. Ja nythän ei ole rangaistuksen mittaamisesta valitettu, ainoastaan kysymyksestä ehdollinen/ehdoton. Mutta, tuosta rangaistuslajista voi sanoa jotain, eli jos tuomitaan ehdoton vankeus ja se määrätään suoritettavaksi yhdyskuntapalveluna, muuntosuhde on suurinpiirtein 1 päivä vankeutta = 1 tunti yhdyskuntapalvelua. 4 kk 15 päivän vankeus tarkoittaisi siten 130 tuntia. Siihen on olemassa ihan taulukko.
Lopputulosta ei uskalla ennakoida. Tuo on nimittäin juuri niin rajatapaus. Puolueettomasti arvioiden ehdottoman vankeuden suuntaan puhuisi vahva humalatila, ehdollisen suuntaan puhuisi se, että ei aiempia vastaavia tekoja eikä mitään ole sattunut. Ajomatkakin vaikuttaa asiaan, lyhyt/pitkä.
Rattijuopumusjutut pyritään hoveissa käsittelemään kiireellisinä. Yleensä se kiireellisyyden peruste on ajokielto, mutta tässä tapauksessahan ajokiellon pituuteen ei ole muutosta luvassa (jos siitä ei ole valitettu). Jos valitus seulotaan, päätös voi tulla nopeasti, jos täystutkintaan, vie kuukausia.
- masa1980
että ensikertalainenkin voidaan tuomita ehdottomaan vankeuteen.. sen takia syyttäjä valittanutkin hoviin... tuskin sieltä nyt kuitenkaan ehdotonta tuomiota tulee.. tekoaikakin yö.. ei lapsia mummoja ym liikenteessä... Nää suomen rattijuopumus tuomiot on muutenkin niin syvältä... miksi ei edes ajokieltoa voi määrätä niin... että tulostetaan paperi missä on poliisin leima jne.. ja oikeus ajaa päivässä tunti (kouluun töihin ) ja tunti takas.. vaan heti ensimmäisestä rikkeestä ihmiseltä viedään koko elämä alta... sais noi sikaniskat tehä jotain siellä eduskunnassa!!!
- Todella syvältä
Nimittäin ehdottomasti aivan liian lieviä. Ainakin törkeästä rattijuoppoudesta pitäisi aina määrätä ehdotonta vankeutta ja ajokortti pois vähintään vuodeksi, mieluiten kahdeksi.
- kerrantuomittu
Todella syvältä kirjoitti:
Nimittäin ehdottomasti aivan liian lieviä. Ainakin törkeästä rattijuoppoudesta pitäisi aina määrätä ehdotonta vankeutta ja ajokortti pois vähintään vuodeksi, mieluiten kahdeksi.
Ei paljon alkoholia käyttävälle 1,2 promillen humala ole paljon. Hyvin vähän käyttävälle voi 0.4 promillea olla vaikutukseltaan suurempi.
- ***
kerrantuomittu kirjoitti:
Ei paljon alkoholia käyttävälle 1,2 promillen humala ole paljon. Hyvin vähän käyttävälle voi 0.4 promillea olla vaikutukseltaan suurempi.
...eriasteista törkyä ajokykyyn nähden. On vain rattijuopumus, mikä on 0,50 - 1.19 promillen välillä tai törkeä rattijuopumus eli 1,20 promillesta ylöspäin.
- jebajeba
*** kirjoitti:
...eriasteista törkyä ajokykyyn nähden. On vain rattijuopumus, mikä on 0,50 - 1.19 promillen välillä tai törkeä rattijuopumus eli 1,20 promillesta ylöspäin.
Lisäksi tuossa on se, että vaikka alkoholia käyttäisi runsaamminkin niin melko epätodennäköistä on, että kukaan ajaa siinä vaiheessa vahingossa 1.2 promillen kännissä.
0.5 promillea voi tulla täyteen jos lähtee liian aikaisin liikkeelle tai käyttää alkoholia enemmänkin.
Eiköhän se niin ole, että aina kun kyseessä on törkeä rattijuopumus, niin se on täysin oma valinta lähteä kännissä ajoon. - HV
Todella syvältä kirjoitti:
Nimittäin ehdottomasti aivan liian lieviä. Ainakin törkeästä rattijuoppoudesta pitäisi aina määrätä ehdotonta vankeutta ja ajokortti pois vähintään vuodeksi, mieluiten kahdeksi.
Vitut.
- soon mä
Minusta liian lievä tuomio.Aina auto pois ja istumaan kun törmäilee humalassa.
Tuo Lignellin kolarikin niin kaveria vähän silitellään että VOI VOI.
Pitäis todella antaa tuntuvia rangaistuksia.
Humala on ite hankittu joten ite tulee vastata seurauksista.
Auto valtiolle vaikka ei olis oma...Oppiihan sitten ajattelemaan enste. - prokuraattori
jos olosuhteet ovat olleet ne kuten mainitsit. Pitäisi olla yli 3 promillea jos ensikertalaiselle tuomitaan ehdotonta /YKP:tä ja silloinkin ajo-olosuhteet pitäisi olla vähän toisenlaiset.
- ja pisteytykset kuin
Englannissa.Humalassa ajelee niin auto menee paaliin omisti sen sitten kuka tahansa paitsi jos varastettu.Samoin maksamattomat vakuutukset ja muut saa aikaan jotta uusikin auto menee murskattavaksi aina.
- mulla samankaltainen juttu
Jos 2,6 promillea tai sen yli puhaltaa ensikertalainenkin voidaan tuomita ehdottomaan rangaistukseen joka yleensä tarkoittaa yhdyskuntapalvelua jos kaveri on sellanen joka sen voi suorittaa.
Ja tämä on fakta.
- mulla samankaltainen juttu
Sunnuntai aamuyö jolloin ei paljoa liikennettä ollut päätiellä, auto suistui ojaan hiljaisesta vauhdista kun olin kääntymässä pienemmälle tielle. Puhallus koe näytti tarkkuusalkometriin 1,18 mg/l=2,7 promillea.
Käräjäoikeuden tuomio 2v ehdillista, 5kk kortti pois ja 70 päiväsakkoa(tuloillani 1330e) josta syyttäjä valitti hovioikeuteen.
Hovioikeuden päätös: 4 kk ehdotonta jonka voi suorittaa yhdyskuntapalveluna (120 tuntia), ajokiellon pituus pysyy samana ja oheissakko määrätään takaisinmaksettavaksi.
Ensikertalainen minäkin olin eikä mitään aikaisempaa rikosta.- tuli mullekki
Hölömöilyni takia ja kännis saadun kuningasidean takia si käry kävi,promilleja 2.74 eli törkee ratti ja siihen törkee liikenteen vaarantaminen.Tuomio ehdotonta 5kk/140t yhdysk.palvelua ja 1v 1kk kortti kuivuun,ei aikasempia merkintöjä.työpaikka meni mutta ei auta valittaa koska syyllistä oon katellu joka aamu vessan peilistä.
- nimimerkki :/
no mites mulla? ajoin noin 1km matkan humallassa ja puhalsin tarkkuus kokeessa 0,68mg/l ja on aiemmin törkeä liikenteen vaarantaminen joku 1,5v sitten alla :/ ? onko mitään käryä mitä ois sanktiot...työ vakituinen ja auto on joka päivä helvetin tärkee.
- Aina-ajanut
Tuosta on jo aikaa, joten kortti taitaa olla jo takaisin. Mutta mitä sitten jos kortti viedään? Ihan oikeasti? Ei kai siitä kannata kenellekään kertoa, ajaa vain menemään. Jos oikeasti kortitta ajamisesta muka kiinni jäisi, niin sakkoa tai ajokieltoa. Mutta maksaa pois ja ajaa menemään. Ihmiset ressaa ihme asioista.
Mutta kun poliiseilla on joku ihme kone joka kertoo onkoa auton KULJETTAJALLA ajokielto tai haku päällä....
Totuus on toinen, harvemmin ajokorttia kysytään ja vielä harvemmin katotaan koneelta ajo-oikeustiedot- Skynderssön
Bussissa kirjoitti:
Mutta kun poliiseilla on joku ihme kone joka kertoo onkoa auton KULJETTAJALLA ajokielto tai haku päällä....
Totuus on toinen, harvemmin ajokorttia kysytään ja vielä harvemmin katotaan koneelta ajo-oikeustiedotBussista huudellaan taas pheskaa. Kyseinen laite tsekkaa noi ja paljon muutakin automaattisesti.
https://yle.fi/uutiset/3-9658191 - nojoomuttoisaalta
Aina-ajanut kirjoitti:
Tuosta on jo aikaa, joten kortti taitaa olla jo takaisin. Mutta mitä sitten jos kortti viedään? Ihan oikeasti? Ei kai siitä kannata kenellekään kertoa, ajaa vain menemään. Jos oikeasti kortitta ajamisesta muka kiinni jäisi, niin sakkoa tai ajokieltoa. Mutta maksaa pois ja ajaa menemään. Ihmiset ressaa ihme asioista.
En kommentoi noita laitteita, mutta jos kortitta ajelusta jää tarpeeksi usein kiinni, niin sakkopa ei enää riitä, vaan tuomitaan vankeutta. Ekaksi toki ehdollista, mutta sitten se muuttuu ehdottomaksi (yhdyskuntapalvelu, panta, ihan kiinteä kiinteä). Ja sen ajo-oikeuden takaisin saaminen siirtyy aina vain kauemmaksi tulevaisuuteen. Et jos joskus vielä haluaa sen kortinkin takaisin, niin ettei tarvi liikenteessä joka poliisiautoa tai tolppakameraa säikähdellä, niin kannattas vaan kärsiä se ajokielto kiltisti.
Kerro miten se laite sen voi tietää kuka autoa ajaa?
Jos esim. menetän nyt korttini ja lähden ajamaan työautoa illalla niin eihän se laite voi tietää kuka on kuskina.
Toki jos poliisi sattuisi kysymään korttia ja aktsomaan tiedot koneelta niin tilanne on toinen.
Myöskään tolppakamera ei osaa kertoa kuka ajoi. Jos sitä ajaa joku "tuntematon" ja omistaja ei kerro kuka ajoi niin harvemmin poliisi saa kuskia omin keinoni selville- Anonyymi
Skynderssön kirjoitti:
Bussista huudellaan taas pheskaa. Kyseinen laite tsekkaa noi ja paljon muutakin automaattisesti.
https://yle.fi/uutiset/3-9658191Kuten uutisessakin lukee,kys laite tsekkaa AUTOSTA kaikki tiedot mutta ei kuskista. Voihan autoa ajaa kuka hyvänsä.
- Anonyymi
Mä sain typerän idean ajaa baarista kotiin. Toista päivää join ja olo ei tuntunut siltä et olis niin humalassa. Promillet oli 2,43. Kadun tätä tekoani kovasti ja ole ollut ajokiellossa jo 9kk. Käräjiä odotellaan.
Mietin just tota tuomioo et varmaan kortti pois yli vuoden? Pelkään et jää rikosrekisteriin merkintä ja varmasti olen poliisien mustalla listalla. Puhalluttavat varmaan aina kun näkevät. Ja humalapäissään en suostunu puhaltaa niin verkokeeseen veivät.- Anonyymi
Nykyisin käräjäoikeus määrää vain rangaistuksen, poliisi määrää ajokiellon pituuden. Koska teosta on kulunut jo 9 kk, niin kortti on todennäköisesti pois yli vuoden.
Jos teosta tulee ehdollista vankeutta, niin siitä seuraa rikosrekisterimerkintä, joka on voimassa viisi vuotta. Poliisin rekistereissä teko näkyy koko elinajan.
Rangaistuksen lisäksi maksuun tulevat mahdollisen oheissakko, oikeudenkäyntikulut, rikosuhrimaksu ja verikokeen hinta. Puhallus olisi ollut ilmainen, mutta verikokeesta laskutetaan.
- Anonyymi
Ei se pelkkä puhallus ole pätevä kyllä minut kiikutettiin verikokeeseen. Puhalsin 3.
- Anonyymi
Pasilanmies kuuntelee, kuuntelee...
- Anonyymi
Tyypillinen rattijuopomus-keskustelu.
Moraalihomot kiilloittavat kilpeään ja jokainen kiinni jäänyt joutuu toistelemaan sanoja "pahoillani" "anteeksi" tai "törttöilin". Taitaa olla nämä kilpensä kiillottajat niitä jotka oikeasti ajavat humalassa autoa. Piste. - Anonyymi
Miks kännissä pitää ajaa. Idiotti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2814702Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282508- 242181
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932176Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?1291817Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261472- 161452
Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3441430Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361367Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351257