Kun tässä joka tuutista tulee uutista kuinka sähkölämmitystä aletaan rokottaan ja maalämpöä jne. suosia. Uutinen eiliseltä: "
Sähkölämmitteisten asuntojen määrä lisääntyi viime vuonna" lähde: http://www.sahkoala.fi/ajankohtaista/pienrakentajan/fi_FI/220108_lammitys/
lisäksi kun vertailette eri energiamuotoa keskenään, kuten tuo pellettikeskustelu alla tai niin monet muut keskustelut tällä palstalla, niin muistakaa että jos joku talo kuluttaa kokonaisuudessaan esim. 25000 kwh (mitä vaan energiaa) siitä on iso osa, esim. 7000 kwh ihan muuta sähköä kuin lämmittämiseen menevää. (valaistus, kylmälaitteet, viihde-elektroniikka)
Sähkölämmitteisten asuntojen määrä lisääntyi viime vuonna" lähde: http://www.sahkoala.fi/ajankohtaista/pienrakentajan/fi_FI/220108_lammitys/
lisäksi kun vertailette eri energiamuotoa keskenään, kuten tuo pellettikeskustelu alla tai niin monet muut keskustelut tällä palstalla, niin muistakaa että jos joku talo kuluttaa kokonaisuudessaan esim. 25000 kwh (mitä vaan energiaa) siitä on iso osa, esim. 7000 kwh ihan muuta sähköä kuin lämmittämiseen menevää. (valaistus, kylmälaitteet, viihde-elektroniikka)
Vastaukset 8
Vanhimmat
niin kauan kun jengi rakentaa taloja tilintekoa ajatellen.
En minäkään mitään maalämpöä laittais jos meinaisin myydä talon 2 vuoden kuluttua.
Miten ihmeessä ne sähkölämmitteiset menevät kaupaksi. Kyllä on saapastyhmiä talon ostaja-asiakkaita.
tyhmää? Kun jatkuvasti kiinteistöjen lämmöneristysvaatimukset tiukkenee, on todella hyvät lämmöntalteenotot ilmanvaihdossa, lisäksi muiden sähkölaitteiden määrä kasvaa kotitalouksissa koko ajan niin lämmittämiseen menevä energia pienenee ja pienenee. Tällöinhän on ihan pähkähullua alkaa esim. 9000 kwh lämpökuluista ruveta edes itselle perustelemaan että maalämpö on hyvä asia kun siihen investoimalla kilowatit onkin vaan 3000 kwh. Sitten kun lisätään vielä että lähes kaikissa taloissa jokatapauksessa on takka. Sähkölämmitys on senkin vuoksi hyvä koska se reagoi erittäin nopeasti muuhun lämpöön.
Jos todella puhutaan ympäristöarvoista, niin pitäisi keskittyä keskusteluissa ja teoissa siihen että millä sitä sähköä tuotetaan. Jos siihen saataisiin hyvät ratkaisut olisi suorastaan järjetöntä kaikki investoida kalliisiin järjestelmiin kotona kun se sama voidaan tehdä keskitetysti.
"on todella hyvät lämmöntalteenotot ilmanvaihdossa"
Eli halvimmat grynderin tai "tilintekijän" valitsema kuutiokasa.
"lisäksi muiden sähkölaitteiden määrä kasvaa kotitalouksissa koko ajan niin lämmittämiseen menevä energia pienenee "
Joo digiboksi ja taulutelkkari...kauhea lisäys.
"lisäksi muiden sähkölaitteiden määrä kasvaa kotitalouksissa koko ajan niin lämmittämiseen menevä energia pienenee "
Asut siis koirankopissa? Vuh vuh?
"Jos todella puhutaan ympäristöarvoista, niin pitäisi keskittyä keskusteluissa ja teoissa siihen että millä sitä sähköä tuotetaan."
SUMMA SUMMARUM: kuluttaja maksaa uuden päästösopimuksen sähkön, bensan, kohoavat rakennuskustannukset yms. teollisuus pääsee kuin koira veräjästä ja Kiina yms. jyrää meitin.
Onnea vaan sähkötuhnuille...kyyti on kylmää ja naama noessa.
JArtsa
15 donaa euroa on helvetin iso raha ja tuskin moni käsi sydämmellä voi sanoa velattomasti talonsa maalämpöpumpun kera hankkineensa.
Edelleen kustannustehokas ratkaisu on matalaenergiataloon vesikiertoinen lattialämmitys Nibe EVC 13 ja Compact 300 kuten oli vuonna 2005 uuteen Lammitalooni.
Sähkökaapeleilla toteutettu pari donaa kustannustehokkampi, mutta sitten ei pääse helposti leikkimään ajatuksella täysin omavaraisesta talosta.
Maalämpö ja kaukolämpö ovat edelleen täällä out uuteen taloon hintansa takia vaikka sähkön hinta viisinkertaistuisi.
katso mitään muuta kuin hintaa, näin se vaan menee.
Päästään kato sieltä kerrostalosta pois niin siinä on jo tarpeeksi ihanuutta.
kun rakennetaan yhä energiatehokkaampia taloja.
Vähän kuluttavaan rakennukseen ei kannata laittaa kallista ja tilaa vievää lämmitysjärjestelmää.
Olet hyvä esimerkki kovakorvasta.
Kaikille muille on selvää, että talon pitää rakentaa ja varustaa niin, että sähköä ei suuremmin tarvita.
Pistä vaikka printaten tämä keskustelu ja lue se 5 vuoden kuluttua.