Tämä on viimeinen vetoomukseni yhdistyksemme SHY:n johdolle. Kirjoitin viime syksynä, mutta viestini katosi. Mammamaallikkona pelästyin, sotketaamko minut SHY:n salaliittoepäilyihin. Miksi en olisi saanut kannustaa hallitusta ja puheenjohtajaamme Olavia linjanmuutokseen että päästään irti viime vuosien hallitusten ja puheenjohtajien syöksykierteestä ja huuhaalinjasta? En usko, Olavi salaliittoteoriaasi, mutta toivon yhdistyksen avautumista ja anteeksipyyntöä TEO:lta ja lastenlääkäreiltä. En hyväksy keskustelun tukahduttamista ja uhkailuja oikeusjutuilla jos uskaltaa kysellä tai arvostella. Puoskarilakiin en usko.
On aika sovinnon ja pyytää anteeksi Väiskiltä!!!
terv. Maallikkomamma
PS Kirjoitan minäkin nimimerkillä koska en uskalla mennä SHYRY-foorumille koska en halua joutua ryöpytyksen kohteeksi. Anteeksi!!!
On aika sovinnon ja pyytää anteeksi Väiskiltä!!!
terv. Maallikkomamma
PS Kirjoitan minäkin nimimerkillä koska en uskalla mennä SHYRY-foorumille koska en halua joutua ryöpytyksen kohteeksi. Anteeksi!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Et "usko" puoskarilakiin. Tarkoitatko että vastustat sitä, koska toimit maallikkona? Voisitko kuitenkin vielä perustella, kiitos. Eikö lainsäädäntö ja asiakkaan oikeuksien säätäminen olisi koko hypnoosialanne etujen mukaista?
Ei noihin yhteisösi johdon salajuoniteorioihin "usko" kukaan, et ole ainoa epälijä. Varmasti järjestöillä, tutkijoilla ja päättäjillä on ollut painavat syyt vaatia alan tutkimista ja puoskarilakia.
Kovin poreilevalta yhdistystenne "sisäpolitiikka" vaikuttaa. Kritiikinsieto, avoimuus ja tieteellisyys eivät taida olla yhdistystenne vahvoja puolia. Sääli jos hyväätarkoittavat ihmiset joutuvat vaikeuksiin erilaisissa tajunnallisissa "yhteisöllisyyksissä".
Mamman ja muiden pohdittavaksi: "elämyksellisyys ja taidokas tekotiede ovat vedonneet koulutettuun keskiluokkaan." Tsekkaa listasta, löytyykö kokemastasi näitä iirteitä, mutta terapiakultit ovat tietysti ihan eri asia kuin kultinomaiset piirteet!
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/aivopesu.html
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/vaara.html#16
"...Jokaisen kohdan voi arvioida esimerkiksi asteikolla yhdestä viiteen: 1) ei juuri lainkaan, 2) vähän, 3) jonkin verran, 4) paljon, 5) erittäin paljon.
2. Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle...
3...Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan.
4. Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
5. Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea... lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
7. Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin... Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa (vääriin/negatiivisiin) tiedonlähteisiin.
14. Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
16. Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua"
Mamman ja muiden pohdittavaksi: "elämyksellisyys ja taidokas tekotiede ovat vedonneet koulutettuun keskiluokkaan." Tsekkaa listasta, löytyykö kokemastasi näitä iirteitä, mutta terapiakultit ovat tietysti ihan eri asia kuin kultinomaiset piirteet!
"Aivopesu vapaasta tahdosta"
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/aivopesu.html
16 kriteeriä arvioinnin avuksi
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/vaara.html#16
"...Jokaisen kohdan voi arvioida esimerkiksi asteikolla yhdestä viiteen: 1) ei juuri lainkaan, 2) vähän, 3) jonkin verran, 4) paljon, 5) erittäin paljon.
1. Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
2. Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
3. Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
4. Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
5. Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
6. Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
7. Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
8. Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
9. Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
10. Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
11. Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt)."
12. Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
13. Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
14. Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
15. Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
16. Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua."
Täällä on esitetty lukuisia vetoomuksia niin puheenjohtajalle kuin SHY:n hallitukselle, että palattaisiin sääntöjen määrittelemään toimintaan.
SHY:n nykyinen johto on kuitenkin jatkanut jääräpäisesti aikaisempien puheenjohtajien new age -linjaa. SHY vaikenee, vähättelee kritiikkiä, on ilmaisematta kantaansa "puoskarilakiin" eikä oikaise Hypnologian esittämiä syytöksiä jne.
Ainoa keino vaikuttaa tilanteeseen on osallistua 8.3. vuosikokoukseen ja äänestämällä. Toivon kaikkien "hiljaisten" tulevan kokoukseen.
Väinö Pertamo
Muissa järjestöissä varmasti harkittaisiin hallituksen erottamista ja tehtäisiin reipas tuuletus ja pesänselvitys johdon jäämistöstä.
Mitä nuo hiljaiset mielestäsi pelkäävät? SHY:n puheenjohtajan esittämien tapaisia salaliittoja vai leimaamista epäpersoonaksi, kuten kuulema on tehty kriitikoille? Lamauttaako äsenaktiivisuuden, arvostelun ja keskustelun pelko "prosessoinneista"?
Voivatko syyt olla syvemmällä, siinä tavalla millä yhteisöllinen dynamiikka ja sidokset on solmittu?
Ainoa keino: "SHY:n nykyinen johto on kuitenkin jatkanut jääräpäisesti aikaisempien puheenjohtajien new age -linjaa. SHY vaikenee, vähättelee kritiikkiä, on ilmaisematta kantaansa "puoskarilakiin" eikä oikaise Hypnologian esittämiä syytöksiä jne. Ainoa keino vaikuttaa tilanteeseen on osallistua 8.3. vuosikokoukseen ja äänestämällä."
- Onnistuuko yhdistyksen puheenjohtajan ja hallituksen tai kustantajan (Suggestio-Media) ja päätoimittajan vaihtaminen, jos suggestiivinen vaikuttaminen ja riippuvuussidokset ovat olleet voimakkaita? Siltä tuntuu, jos salaliittosyytöksistä huolimatta jäsentenne ainoa väylä on tämä palsta.
Seuraava kirjoitus tuli mieleen tästä SHY-Hypnologia -jupakasta:
"Henkisen kontrollin neljä elementtiä
1. Käytöksen valvonta
2. Ajattelun valvonta ohjaa yksilön sisäistämään yhteisön oppirakennelman, oppimaan uuden tavan käyttää kieltä ja vaimentamaan epäilynsä ajatuksenpysäyttämistekniikoiden avulla. Kunnollisen jäsenen on hallittava ajatuksensa... Monet ryhmät väittävät, että niiden oppi on tieteellisesti todistettu. Tämä liittyy destruktiivisten x tapaan käyttää kuormitettua kieltä, kaksoiskieltä. Koska kieli tarjoaa symbolit, joiden avulla me ajattelemme, niin
kontrolloimalla tiettyjä sanoja helpottuu myös ajattelun kontrollointi.Kaksoiskielessä sanojen merkitys hämärtyy tai voi olla jopa vastakkainen
yleiseen kieleen verrattuna...Jäsenet opetetaan olemaan uskomatta kritiikkiä. Kaksoiskieli erottaa ryhmän jäsenet ulkopuolisista ja xxkliseet kuulostavat hienolta uusien tulokkaiden
korvissa. He haluavat oppia ymmärtämään mistämuut puhuvat ja ponnistelevat kovasti ymmärtääkseen totuuden..Ajattelun pysäyttämistekniikoita opetetaan jäsenille, jotta he pystyisivät
kontrolloimaan (negatiivista) mieltään. Toisin sanoen, milloin tahansa heidän mieleensä tulee negatiivisia ajatuksia kultista, mekanismi ajattelun pysäyttämiseksi käynnistyy automaattisesti. Jäsen ei välttämättä edes muista
ajatelleensa jotain kiellettyä: yhtäkkiä hän vain huomaa... Eri ryhmät käyttävät erilaisia ajattelun pysäyttämistekniikoita
3. Tunteiden valvonta käyttää instrumentteinaan syyllistämistä ja pelottelua. Jäsenet voidaan ehdollistaa niin tehokkaasti syyttämään aina itseään, että he ovat vain iloisia, kun johtaja moittii heitä... mitkä tunteet ovat hyväksyttyjä.. Jäseniä pelotellaan systemaattisesti olemaan koskaan jättämättä ryhmää... Jos he jättävät ryhmän, he tulevat... Kauhutarinoita luopioiden onnettomuuteen suistuneesta elämästä kerrotaan jäsenluennoilla tai juorutaan vaimealla äänellä käytävillä... Mutta jäsenillä ei välttämättä ole enää vapautta valita liikkeen ja ulkomaailman välillä, koska heihin istutettu fobia saa heidät tuntemaan kauhua ulkopuolista yhteiskuntaa kohtaan.
4. Informaation valvonta estää kultille haitallisen informaation pääsyn jäsenien ulottuville. Ulkopuolisten tiedotusvälineiden seuraamista ei pidetä tarpeellisena tai siihen ei jää aikaa. Kaikki tieto saadaan xx omista
julkaisuista, jotka vääristävät informaation xx edulliseen muotoon. Ennen kaikkea on vältettävä kahdenkeskistä keskustelua xx eronneen jäsenen tai sitä muuten vastustavan kanssa. on usein jaettu useisiin "totuuden tasoihin"... Jäsenet kuvittelevat usein tietävänsä xx asioista enemmän kuin ulkopuoliset, mutta entisten jäsenten haastattelut osoittavat toista: "Et voi nähdä koko kuvaa, kun olet itse raamien sisällä.""
Lainauksen lähde: kultinomaisten terapiayhteisöjen käyttämästä suggestiivisesta, ryhmäregressiivisesta, taloudellisesta ja sosiaalisesta sitomisesta
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/aivopesu.html
"Aivopesu vapaasta tahdosta"