ns. Humen puntarin mukaan ihmeen (kuten esim ufot=vieras sivilisaatio maassa, kummittelu tms.)
todistamiseen riittää ainoastaan se seikka, että kyseisen ihmeen (yliluonnollinen tapahtuma) olemassa olemattomuus olisi vielä suurempi ihme.
Eli, ajatellaanpa vaikka sähköenergiaa tai suhteellisuusteoriaa. Vaikkapa 1700-luvulla näitä asioita olisi yleisesti pidetty puhtaana taikuutena tai hölynpölynä. Kun tieteellinen todistusvoima näiden ilmiöiden osalta kasvoi (ja kasvaa muuten yhä, siitä pitää sähköyhtiön postitus huolen :() olisi näiden kiistattomien todisteiden olemassa olemattomuus ollut vielä suurempaa haihattelua. Täten hyväksyttiin nämä ilmiöt osaksi arkipäiväämme.
Tahtoo siis sanoa, että alienvierailujen, poltergeistien, haarukanvääntyilyn, telepatian yms yms todistaminen vaatii todellisen mahtikertaluokkaa olevan todisteiden suman.
Käytännössä tämä ei lähiaikoina olle mahdollista sillä tällä (vedenpitävästi todistamattomien ilmiöiden)listalla on myös lukuisia ns. yleisesti
tunnustettuja ilmiöitä (esim pallosalama).
Yhteistä näille ilmöille on niiden ESIINTYMISEN SATUNNAINEN LUONNE. Ja juuri tämä ILMIÖN TOISTAMINEN ON TIETEELLISEN TODISTUSVOIMAN EHDOTON EDELLYTYS.
todistamiseen riittää ainoastaan se seikka, että kyseisen ihmeen (yliluonnollinen tapahtuma) olemassa olemattomuus olisi vielä suurempi ihme.
Eli, ajatellaanpa vaikka sähköenergiaa tai suhteellisuusteoriaa. Vaikkapa 1700-luvulla näitä asioita olisi yleisesti pidetty puhtaana taikuutena tai hölynpölynä. Kun tieteellinen todistusvoima näiden ilmiöiden osalta kasvoi (ja kasvaa muuten yhä, siitä pitää sähköyhtiön postitus huolen :() olisi näiden kiistattomien todisteiden olemassa olemattomuus ollut vielä suurempaa haihattelua. Täten hyväksyttiin nämä ilmiöt osaksi arkipäiväämme.
Tahtoo siis sanoa, että alienvierailujen, poltergeistien, haarukanvääntyilyn, telepatian yms yms todistaminen vaatii todellisen mahtikertaluokkaa olevan todisteiden suman.
Käytännössä tämä ei lähiaikoina olle mahdollista sillä tällä (vedenpitävästi todistamattomien ilmiöiden)listalla on myös lukuisia ns. yleisesti
tunnustettuja ilmiöitä (esim pallosalama).
Yhteistä näille ilmöille on niiden ESIINTYMISEN SATUNNAINEN LUONNE. Ja juuri tämä ILMIÖN TOISTAMINEN ON TIETEELLISEN TODISTUSVOIMAN EHDOTON EDELLYTYS.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näinhän se tietenkin on.
Ei ole helppoa olla UFO-uskovainen kun on vielä ateisti. Toisaalta eipä tuo tiede pysty kumoamaan humanoideja vaan pikemminkin puoltaa sitä näkemyksellään elämän esiintymisen todennäköisyydellä muillakin planeetoilla. Lisäksi historia osoittaa että se mikä on tänä päivänä totuus voi olla huomena väärinymmärrys. Esim. maa on litteä ja valonnopeutta ei voi ylittää.
Humanoidit tietävät vain itse ovatko olemassa :)
"Esim. maa on litteä ja valonnopeutta ei voi ylittää."
Maa on litteä? Kyllähän niin uskottiin melko yleisesti. Ehkä vielä yleisemmin kuin nyt uskotaan onttoon maapalloon, humanoideilta tulevaan kanavoituun tietoon, tai tukikohtiin kuun pimeällä puolella.
Vanhimmat tieteen historian lainaukset ovat jostain Platonin ajoilta tai vähän ennen. Kyllä silloin "viisauden ystävät" tiesivät yleisesti maan olevan pallo. Jopa ympärysmitta oli arvioitu melko tarkaan (olikohan?) yli 400 eKr. "Tyhmä kansa" luuli litteäksi arkikokemuksensa perusteella.
Valonnopeus taitaa olla eri asia. Siihen uskovat nimenomaan "viisaauden ystävät". Arkikokemuksen mukaan Albertin yleinen on huuhaata. Kuitenkin se toimii mittaustarkkuudella ja ilman sitä ei esim GPS toimisi.
Lueskelin Eikka3:n avauksen. Tuo avaruuden poimuttuminen yms. voisi selittää näennäisen ylivalonnopeusmatkustamisen. Silloin ei liikuttaisi itse avaruuden suhteen ylivalonopeutta. Mahdollista?? Tuskin.
Arkikokemus onkin kaukana syvemmästä TOTUUDESTA!Tässä mielessä A.E.on hieno esimerkki.Ei silti kannata ottaa DOGMIA valon nopeudesta.Se kyllä PÄTEE monissa fysiikan ilmiöissä.Joku "poimuajo"on tietysti sciece fictionia.Matematiikka onkin tulevaisuudessa yhä tärkeämmässä roolissa mallinnettaessa TODELLISUUDEN "kuvajaisia"."TODENNÄKÖISYYKSISTÄ" pitäisi vähitellen päästä "aukottomimpiin"kuvauksiin.
perustuu kai todennäköisyyksiin. Yksittäisen hiukkasen paikkaa ja nopeutta ei voida määrittää. Kuitenkin KF:n teoriat onnistuvat ennustamaan ilmiöitä suurimmalla mittaustarkkuudella, 12 desimaalia. Ja aina pakana oikein. Melekoisen kova teoria.
Millaista aukottomuutta vaadit? Entä jos itse maailmankaikkeus onkin pienimmässä mittakaavassaan täynnä aukkoja ja toimii vain makrokosmoksessa täysin ennustettavasti?
Valon nopeus on melko vahva dogmi, kun puhutaan informaation siirrosta avaruuden suhteen.
Greene kertoo, että jos nykyfyysikoilta kysyttäisiin, onko aikamatkailu mahdollista, niin hilpeissä illanistujaisissa monikin myöntäisi sen teoriassa mahdolliseksi; toisin kuin ylivalonnopeuden. Aika vahvasti on kiveen hakattu. Unohdetaan nyt takyonit.
Miten itse avaruus pohjimmiltaan käyttäytyy, on ehkä vielä arvoitus. Oisiko siinä ratkaisu?
Sitä saa kirjaton mies kysyä????
Kvanttifysiikassakin oli aikoinaan kovin monta koulukuntaa.Jokainen voi "aikamatkailla"esim.kehonsa kanssa.Einteinillakin oli"Kaksosparadoksinsa"yms.Nerokasta kylläkin.EN kiellä tosiasiaa.Jos esim. kiellät tulevaisuuden NÄKEMISEN etukäteen,ON SYYTÄ tarkistaa TODELLISUUSKÄSITYSTÄ.Viimeisin kirjasi "populaari"sellainen oli rationaalista pyörittelyä,kyllästyin puolivälin paikkeilla.
Haarukanvääntely on todistettu huijaukseksi. Telepatiasta ei ole saatu testeissä minkäänlaista näyttöä. Pallosalama on aivan tunnettu ilmiö. Mikä tässä hörhöilyssä oikein viehättää?
Vaikka monien rajatiedon ilmiöiden olemassaoloa olisi vaikea "TODISTAA"tieteellisesti,voidaan niiden mukanaolo SELITTÄÄ kokonaisuuksien KAUTTA loogiseksi osaksi maailmaamme.Lisäksi EROTUSKYVYN tarkentuessa(tiede,tekniikka jne.)tulee niistä yhä komplementaarisempi osa ELÄMÄÄMME.TULEVAISUUS on mefistojen KULTA-AIKAA! Asioita voidaan YMMÄRRYKSEN kautta SELVITTÄÄ.Toivottavasti myös "NÄYTTÖ" PSI-ilmiöistä sekä UFOista varmenee.
erityisesti tilastotiede tulevat myös olemaan yhä keskeisemmässä osassa tuntemattomien ilmiöiden todistamisessa ja kartoittamisessa.