Canon uusi digirunko PMA:ssa

Myytäisiin valmistetut vakaajaobjektiivit?
Mikähän muuten on runkovakaajan vakaustoleranssi?

Kameran ei ole mikään pakko sisältää tollasta tingeltangelia. Ei Ferrarissakaan ole sähköisiä ikkunannostimia! :)

Capa kirjoitti:

Kameran ei ole mikään pakko sisältää tollasta tingeltangelia. Ei Ferrarissakaan ole sähköisiä ikkunannostimia! :)

Lelultahan tuo vaikuttaa. Lienee 400D:stä tutut "aiheohjelmat" ja pieni suttuinen etsinkuva. Veikkaisin, että prisman tilalla on peiliviritys ("pentaprisma").

No kai siinä jotain hyvääkin on: cf-kortti on näköjään antanut tilaa SD:lle.

SD-korttisloti on selvästi halvempi kuin CF.

Jos eroa on kaksi taalaa niin kyseessä on iso raha. Lisäksi sd-korttilukijan testaaminen valmistuksessa on nopeampaa kuin CF:n.

Raha näissä bulkkitavaroissa on kaiken a ja o.

Pekka- kirjoitti:

SD-korttisloti on selvästi halvempi kuin CF.

Jos eroa on kaksi taalaa niin kyseessä on iso raha. Lisäksi sd-korttilukijan testaaminen valmistuksessa on nopeampaa kuin CF:n.

Raha näissä bulkkitavaroissa on kaiken a ja o.

Eipä tuota viitsi ajatella kakkosrungoksi, jos kortit pitää hommata erikseen...

silti.... kirjoitti:

Eipä tuota viitsi ajatella kakkosrungoksi, jos kortit pitää hommata erikseen...

Minun "vanha" canonin syö molempia, CF tai SD.
Vaimolla on nyt D400 joka käyttää CF:ää.

Sinänsä aivan sama, kapasiteettia riittää molemmissa, ja hintaero on mitätön. Nyt kamerassa on sisällä 16GB SD ja 16 GB CF.

Paitsi kustannussäästöjen vuoksi, veikkaisin tuon johtuvan kameralle ajatellusta ostajakunnasta.

Aika monella perusjärkkärin ostajalla on kuitenkin varmaan ennestään SD:tä käyttävä pokkari, joten mikäpä sen kätevämpää kuin käyttää vanhoja kortteja isommassa kamerassa. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, Nikoninkin edullisemmissa malleissa käytetään SD:tä, jonka voisin kuvitella olleen joillekin pokkarista järkkäriin siirtyvien kannalta ratkaiseva tekijä Canonin ja Nikonin välillä.

Toki tuon voisi ajatella myös Canonin sisäisenä juttuna. Mikäli joku 5D:n omistaja on ajatellut hankkivansa 450D:n kakkosrungoksi, tallennusmedian muuttaminen SD:ksi pakottaisi 5D-kuvaajan hankkimaan kakkosrungokseen 40D:n = enemmän rahaa kassaan. Kakkosrungon käyttämä erilainen media kun tekisi kakkosrungon käyttämisen selvästi hankalammaksi. Tietenkään 1-sarjan runkojen osalta tuo ei sinänsä ole ongelma niiden SD-korttipaikoista johtuen, mutta mikäli olen oikein ymmärtänyt, 5D:tä käytetään ammattilaisten keskuudessa paljon esimerkiksi häissä ja muotokuvauksessa.

IOIOI kirjoitti:

Paitsi kustannussäästöjen vuoksi, veikkaisin tuon johtuvan kameralle ajatellusta ostajakunnasta.

Aika monella perusjärkkärin ostajalla on kuitenkin varmaan ennestään SD:tä käyttävä pokkari, joten mikäpä sen kätevämpää kuin käyttää vanhoja kortteja isommassa kamerassa. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, Nikoninkin edullisemmissa malleissa käytetään SD:tä, jonka voisin kuvitella olleen joillekin pokkarista järkkäriin siirtyvien kannalta ratkaiseva tekijä Canonin ja Nikonin välillä.

Toki tuon voisi ajatella myös Canonin sisäisenä juttuna. Mikäli joku 5D:n omistaja on ajatellut hankkivansa 450D:n kakkosrungoksi, tallennusmedian muuttaminen SD:ksi pakottaisi 5D-kuvaajan hankkimaan kakkosrungokseen 40D:n = enemmän rahaa kassaan. Kakkosrungon käyttämä erilainen media kun tekisi kakkosrungon käyttämisen selvästi hankalammaksi. Tietenkään 1-sarjan runkojen osalta tuo ei sinänsä ole ongelma niiden SD-korttipaikoista johtuen, mutta mikäli olen oikein ymmärtänyt, 5D:tä käytetään ammattilaisten keskuudessa paljon esimerkiksi häissä ja muotokuvauksessa.

haittaa on akkujen erilaisuudesta kuin noista muistikorteista. Akkuja pitää olla useammanlaisia ja latureitakin.

Jos tahtoo Canonin kuvalaskurien näyttävän jatkuvalla numeroinnilla oikeassa, niin muistikorttien käyttäminen useammalla kameralla sekoittaa ne. Mulla on eri kortit 20 & 30D:ssä eikä se haittaa mua yhtään. Jatkuvaa numerointia käytän oman arkistointisysteemini takia.