Olen selaillut keskusteluja täällä ja ilmeisesti tuollaisen normihalogeenin tilalle ei vielä ole saatavilla kummoisia energiaystävällisempiä vaihtoehtoja?
Meillä talossa 17halogeenia, joten saisi "helposti" energiaa säästettyä kun löytyisi sopiva valo niitä korvaamaan!
Meillä talossa 17halogeenia, joten saisi "helposti" energiaa säästettyä kun löytyisi sopiva valo niitä korvaamaan!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä noita led vaihtoehtoja alkaa olla nykyään reilusti monenlaisia saatavilla, joten melko varmasti sellainen löytyy. Tosin hankintahinnat huomattavasti korkeammat mitä halogeeneilla.
Kannattaa unohtaa sellaiset vekottimet, joissa pieni kuppi on tungettu täyteen pikkuledejä. Ne eivät kauaa toimi hyvällä valoteholla. Toimivat kyllä, mutta valoteho alenee todella nopeasti.
Halpismalleissa on tungettu pikkuledejä jopa 36 pieneen tilaan, jolloin lämpö muodostuu ongelmaksi. Lisäksi lähes poikkeuksetta niitä ajetaan ylivirralla, joka on tällaiselle ledille todella heikentävää.
Sähkötehokin on monesti ihan jotain muuta kuin se 3w mikä paketissa lukee.
Sanoisin yleisohjeeksi, että älä osta halogeenin tilalle LED-versioita, jos ei ole myyjällä esittää kuvaa tai ihan livenä todistetta siitä millainen valo siitä tulee.Myyntipuheet ja lupaukset on yleensä ylimitoitettu.
LED-lampun käyttöikän vaikuttaa erittäin moni asia.Ja markkinoilla olevissa tuotteissa on tekijöitä jotka vaikuttavat käyttöikään negatiivisesti. Näitä LED-lamppuja kuitenkin markkinoidaan sellaisilla käyttöikä-tunneilla, jotka saavutetaan vain kun ajetaan lediä alivirralla, ja käytetään maksimaalista jäähdytyselementtiä.Varsinainen tuote on harvoin tämänkaltainen.
spotit 6 kpl keittiöön ylälippaan halogeenien tilalle. Ihan saman asian ajaa kun on hyvät lamput. Eikä kuumene vaarallisesti. Alkuun hinta on kova, mutta kun sähkössä säästää n. 85% ja ledin elinikään saa vaihtaa n. 15 kpl halogeeneja, niin tulee pitkällä tähtäimellä huomattavasti edullisemmaksi. Toivotaan ainakin..
"hyvistä" led-halogeeneista kannattaa maksaa? Itsellä on joitain sattunut silmään n.9€ kappalehintaan.
sellaisia, jotka vaihdetaan halogeenivalaisimen tilalle, eikä hehkun tilalle. Jossain olen nähnyt myös hehkun tilalle vaihdettavia spotteja, mutta aika pienet valotehot on. Sitä jäin miettimään niiden kohdalla, kun halogeenimuuntaja tarvitsee n. 30W jotta se toimii ja ledi kuluttaa esim. 3W..? Miten toimii?
Minulla maksoi n. 40€/valaisin kokonaisuudessaan. Uskon sen tulevan sähkössä ja huoltovapautena takaisin joskus.. ainakin arvokasta sähköä kulutan nyt vähemmän.
Eikä ledeistä myöskään ole halogeenin korvaajaksi vielää moneen vuoteen. Toki jos olet valmis radikaalisti tinkimään valon määrästä, intensiteetistä ja sävystä, sekä hyväksyt sen että kattossasi on avaruusaluksia muistuttavia spotteja niin sitten.
Vaihdoin peilikaapin spotit tuollaisiin:
http://www.xenonled.com/pictures/indoor/GU10 1W_black_200.jpg
Hyvin pärjää halogeenille ja virrankulutus murto-osan. Hinta tosin aika kova, 15 ekkeröä ketale, mutta kun paljon käytössä, niin tuleehan tuosta ainakin osa sähkölaskussa takaisin.
Tuollainen teholedi vastaa maksimissaan 1/3 tehoa 25 watin halogeenista. Ja kylmä värisävy ei toimi normi valaistuksessa lainkaan. Jos 50 watin perus spotteja pitäisi alkaa ledeillä korvaamaan niin yhtä halogeenia kohden tarvittaisiin vähintään 3 kpl tuollaista lamppua. Hintaa tulisi 45 euroa vs. pari euroa. Siltikään ei päästäisi yhtä laadukkaaseen valaistukseen. Meillä on 55 kappaletta 50 watin gu10:jä. 55 kpl x 45 euroa tekee 2475 euroa. Eli taloudellisessa ja laadullisessa mielessä täysin mahdoton tehtävä ledeillä korvata halogeeneja tänä päivänä. Tulevaisuudessa varmasti onnistuu, mutta paljon on kehityttävä.
Yleisvalaistukseen noissa teho ei oikein tahdo riittää, mutta kaapin päällä lipassa toimii hyvin. Enkä kyllä tuota allekirjoittaisi, että maks. 1/3 25 watista. Siis maks. jotain 8 wattista halogeenia vastaisi? Älä nyt viitsi...
On muuten aikamoinen määrä spotteja. Siinä ottaa kilowattituntimittari kierroksia, jos kaikki kerralla päällä. ;)
Ledien valoteho riittäisi erinomaisesti, jos sitä käytetään kohdevalona. Tähän tarkoitukseen on halogeeni aikoinaan keksitty, EI yleisvaloksi.
Suomessa on kuitenkin tapana laittaa halogeenivaloja yleisvaloksi, jolloin ledversioit ei riitä.Eikä riitä se halogeenikaan.
Kävin asuntoesittelyssä, ja kattelin eteisen kattoa.Siellä oli 6kpl 50w230V halogeenia, eli 300w.Osa halogeeneista oli vain sitä varten että valoa saadaan suunnattua yläkaapeihin myös.Kohdevalo kun valaisee vaan lattiaa. Eteinen olisi voitu valaista vaikka jollakin loisteputki- valaisimella murto-osalla tuosta sähkötehosta, ja saatu vielä tasaisempi valaistuskin.
50w/230V halogeenin käyttäjä tekee parhaan säästön vaihtaessaan valonlähteensä 20w/12V-systeemiin.Valotehokin pysyy hyvänä.
Teholedien avautumiskulmat on 90-140 astetta, joten siitä saadaan tehtyä yleisvaloksi huomattavsti parempi gu-kantainen valonlähde kuin halogeenista.Vaikka valoteho olisi pienempikin niin varsinkin pienehköissä tiloissa hyvällä avautumiskulmalla olevasta valonlähteestä saadaan enemmän valoa koko tilaan heijastumien kautta.Halogeeni heittää koko valotehonsa lattiaan, ja heijastusvaikutusta esim seinistä ei ole.
Halogeeneillä saa fiksunnäköisen ja toimivan valaistuksen. Vaatii ymmärtämystä ja suunnittelua. Jotkut eivät halua tökeröitä loistareita kauniiseen kotiinsa. Toinen juttu on mitoitus. Tuossa olisi luultavasti päästy 4-6 kpl 35W, eli roimasti vähemmällä sähkönkulutuksella. Halogeeneissä 50 asteen avautumiskulma riittää jo moneen tarkoitukseen, etenkin kun huonekorkeuskin tuppaa nykyään olemaan jo kohtuullista luokkaa. 50 asteen kulmalla valokeila peittää kolmessa metrissä yli 6m2, lisäksi tulee jonkin verran hajavaloa päälle.
Täytyy muistaa että energiataloudellisuus on vain yksi tekijä valaistuksessa. Sähkölämmitteisissä taloissa se ei ole edes kovinkaan merkittävää.
Eivät halogeenit todellakaan kaikessa toimi, eikä ole tarkoituskaan. Ledejä en silti korvaajina näkisi vielä vähään aikaan. Liian monta epäkohtaa valon laadussa vielä.
Missä halogeenissa on 50 astetta toi kulma??
http://www.sylvania-lamps.com/catalog/index.php?id=2257