elikkä lastenvalvoja ilmoitti asian niin että voidaan joutua silti verikokeisiin vaikka tää nykyinen mies haluaisi tunnustaa. (aikasemmin piti mennä verikokeisiin, koska isyys epäselvä että onko exän vai nykyisen.selvisi kuitenkin lapsen veriryhmä joten ei voi olla exäni sen takia, lastenvalvoja tietää tän). Ihmettelen että tarviiko meidän alistua kokeisiin vaikka isyys on selvä juttu?? Eikö meillä ole asiaan mitään oikeutta puuttua, tuntuu tosi ala-arvoiselta.
Ihmettelen!! Onko kellään tietoo
Ihmettelen!! Onko kellään tietoo
Vastaukset 5
Vanhimmat
ajattelet nenääsi pitemmälle, niin on lapsen etu selvittää isyys. Kaiken varalta. Jos isä haluaa olla lapsen isä,vaikka ei ole biologisesti niin sekin onnistuu sen jälkeen kun kokeet on tehty. Lapselle pitää kertoa sitten kun hän kypsä käsittelemään asioita, että biologinen isä on toisaalla. Ja biologisen isän on myös hyvä tietää, että hänellä on lapsi, vaikka toinen mies haluais kantaa lapsesta vastuun.
Tässähän tää onkin kun tää on selvä juttu (en nyt ala kertoon tänne sen tarkemmin, mutta ei oo mahdollista exän olla isä enään kun selvis sairaalassa...)! Totta kai jos asia edelleen ois epäselvä niin mentäis kokeisiin!!
Tarkoitin vaan että loukkaa se ettei ihmisiä uskota, vaan kyseenalaistetaan ja kysyin siksi että onko niillä oikeus määrätä kokeisiin ilman että meillä on mitään siihen sanomista.
...aika harvoin vastaan keskustelupalstalla kenellekkään asiattomasti, mutta mielestäni aika ala-arvoista ylipäänsä, että isyys on koskaan edes ollut "epäselvä"! Mitä siinä sitten yksi verikoe enään mitään merkkaa?
Ylipäätään sulle joka kirjotti että "ala arvosta ylipäätään että isyys koskaan ollut epäselvää", mistäs sä tiät mikä on syynä tähän joten SINÄ TÄYDELLISYYS (jota epäilen suuresti!! Kukaan ei ole tai sitten oot neitsyt maria olevinasi!)saat pitää omat kantas ihan ominas johon en voi kun nauraa!!! Taidat olla itse vielä siinä iässä että sun tarvii hiukka viä kasvaa ja aikuistua!! Sori vaan=D
lastenvalvojahan ei asia alopulta päätä, mutta tietää seutunne käytännön. Isyyttä ei voi vahvistaa jos on pienikin epäilys että mies ei ole lapsen isä.
Ja tästä lienee kyse. Vaikka yksi isäehdokas on suljettu pois ei se takaa että jäljelle jäävä on se isä. Tällöin isyyden selvittäminen on oikea toimi ja siihen on ryhdytty.
Lastenvalvojan homma on aja alapsen etua ja lapsen etu on saada oikea isä eikä jotakuta joka ottaa syyn niskoilleen.
Aika ala-arvoista on jo mielestäni se, että joutuu arpomaan lapselle isää joten ei yksi sylkinäyte enää varmaan siinä juuri vaikuta mitään.