Tammikuu on lopuillaan ja Pirkanmaan korkeudella ei ole vielä tänä talvena ollut alle -10 astetta pakkasta. Siinä se on pysytellyt 0 kiemuroissa koko talven.
Viime talvi meni samoissa merkeissä. Lumipeite tuli vasta tammikuussa ja kunnon pakkaset helmikuussa.
Kaikki merkit osoittaa siihen suuntaan, että kehitys jatkuu myös tällaisena. Se on sitä ilmastonmuutosta.
Koska ei ole juurikaan pakkasia, ei tarvitse juurikaan lämmittää. Kunnon takka ja ILP tai PILP ja lämmintä piisaa. Varalle voi laittaa kaapelit lattiavaluun, niitä muutamaa pakkaspäivää varten.
Tulevaisuudessa yhä useampi tekee näin. Kunnolla eristetty tiivis talo, kun ei näillä keleillä todellakaan tarvitse juurikaan lämmitystä. Jo nyt rakennetaan taloja joissa ilmanvaihdon esilämmitys riittää lämmittämään koko asunnon. Toki hukkalämpö ja takan käyttö lasketaan tuohon mukaan.
Miksi siis ihmeessä kukaan muu kuin kirkon rakentaja hankkisi pellettiä, maalämpöä tai öljylämmitystä, kun investointikustannukset on kalliita, laitteet vaatii laitetilan ja jotkut näistä jopa jatkuvaa huoltoa?
Väitetään että sähkölämmitys lisää ilmastonmuutosta. Se on paskapuhetta. Jos sähkön käyttäminen lisäisi ilmastonmuutosta, niin miksi autojen halutaan toimivan sähköllä?
Ilmastonmuutoksen suurin aiheuttaja on hallitsematon energiantuotanto. Pellettipellet, puulämmittäjät, öljyspedet jne. lisäävät ilmastonmuutosta, koska he tuottavat energiaa hallitsemattomasti ja huonolla hyötysuhteella. Sen sijaan hallitusti ja hyvällä hyötysuhteella tuotettu sähkö on paljon ilmastonmuutosystävällisempi tapa lämmittää.
Ajatelkaapa kun tulevaisuudessa osaamme paremmin hyödyntää aurinko- ja tuulienergiaa. Sähkölämmittäjä ostaa tuota ilmastonmuutosystävällisesti tuotettua sähköä ja on vastuullinen kuluttaja. Pelletti- ja öljylämmittäjä sen sijaan edelleen lämmittää ilmastonmuutoksen kannalta epäedullisella tavalla.
Niin ja arvaa jo pellettimiesten tutun argumentin... "Pelletti vapauttaa palaessaan yhtä paljon hiilidioksidia kuin puu, joka mätänisi luontoon". Joo-o mutta sen pelletin valmistus, välivarastointi, kuljetus, pellettisiilojen ja laitteiden valmistus, varastotila ja markkinointi, paketointi yms. vie niin paljon hiilidioksidia, että heikompia hirvittää. Pienhiukkaspäästöistä ja niiden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen ei nyt kannata edes puhua.
Viime talvi meni samoissa merkeissä. Lumipeite tuli vasta tammikuussa ja kunnon pakkaset helmikuussa.
Kaikki merkit osoittaa siihen suuntaan, että kehitys jatkuu myös tällaisena. Se on sitä ilmastonmuutosta.
Koska ei ole juurikaan pakkasia, ei tarvitse juurikaan lämmittää. Kunnon takka ja ILP tai PILP ja lämmintä piisaa. Varalle voi laittaa kaapelit lattiavaluun, niitä muutamaa pakkaspäivää varten.
Tulevaisuudessa yhä useampi tekee näin. Kunnolla eristetty tiivis talo, kun ei näillä keleillä todellakaan tarvitse juurikaan lämmitystä. Jo nyt rakennetaan taloja joissa ilmanvaihdon esilämmitys riittää lämmittämään koko asunnon. Toki hukkalämpö ja takan käyttö lasketaan tuohon mukaan.
Miksi siis ihmeessä kukaan muu kuin kirkon rakentaja hankkisi pellettiä, maalämpöä tai öljylämmitystä, kun investointikustannukset on kalliita, laitteet vaatii laitetilan ja jotkut näistä jopa jatkuvaa huoltoa?
Väitetään että sähkölämmitys lisää ilmastonmuutosta. Se on paskapuhetta. Jos sähkön käyttäminen lisäisi ilmastonmuutosta, niin miksi autojen halutaan toimivan sähköllä?
Ilmastonmuutoksen suurin aiheuttaja on hallitsematon energiantuotanto. Pellettipellet, puulämmittäjät, öljyspedet jne. lisäävät ilmastonmuutosta, koska he tuottavat energiaa hallitsemattomasti ja huonolla hyötysuhteella. Sen sijaan hallitusti ja hyvällä hyötysuhteella tuotettu sähkö on paljon ilmastonmuutosystävällisempi tapa lämmittää.
Ajatelkaapa kun tulevaisuudessa osaamme paremmin hyödyntää aurinko- ja tuulienergiaa. Sähkölämmittäjä ostaa tuota ilmastonmuutosystävällisesti tuotettua sähköä ja on vastuullinen kuluttaja. Pelletti- ja öljylämmittäjä sen sijaan edelleen lämmittää ilmastonmuutoksen kannalta epäedullisella tavalla.
Niin ja arvaa jo pellettimiesten tutun argumentin... "Pelletti vapauttaa palaessaan yhtä paljon hiilidioksidia kuin puu, joka mätänisi luontoon". Joo-o mutta sen pelletin valmistus, välivarastointi, kuljetus, pellettisiilojen ja laitteiden valmistus, varastotila ja markkinointi, paketointi yms. vie niin paljon hiilidioksidia, että heikompia hirvittää. Pienhiukkaspäästöistä ja niiden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen ei nyt kannata edes puhua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kuten Jan Vapaavuori ja nykyisen sähkön veroluokkien keksijät. Helvetin nerokasta poliittista tulevaisuutta ajatellen on verottaa enemmän tavallista kansalaista joka käyttää 14% sähköstä lämmitykseen kun taas teollisuus käyttää 80%.
Sähkölämmitteisten ok-talojen lämmityssähkön kulutus on n.4% Suomen sähkönkulutuksesta.
"Välttäkää kustannuksiltaan ennakoimattomia rokottajaduunariasenteisia sähkönsyöppö ja huoltosyöppö lämpöpumppuja.
Tilalle takkaa 0W, puukekuspannua 13W, puukiuasta 0 w ja valot sekä rokottaja helvettiin pilaamasta rakentajien ja asukkaiden koko elämää. "
talvia ei enää tule? Aika hyvin ennustat kyl :)
"Kaikki merkit osoittaa siihen suuntaan, että kehitys jatkuu myös tällaisena. Se on sitä ilmastonmuutosta. "
Eikä osoita. Tulevan ilmaston arviointi on ihan kuin noppaa heittäisi.
Grönlanti sulaa, Golf-virta pysähtyy, mannerjää lähtee valumaan Lapinkin tuntureilta kohti etelää... Tai jos ei jääkautta sentään hyvällä tuurilla saada alkuun (jos tarpeeksi paljon kasvihuonepäästellään), niin Siperia-tasoisia talvipakkasia tuova ilmasto Suomeen kuitenkin...
Tai sitten Suomeen tulee ilmasto että sataa vuodet ympäri, aurinkokeräimet ostaneita hatuttaa ja vähän kosteammilla paikoilla (puu)talot alkaa lahota pystyyn.
Tai sitten tosiaan tulee vaan leutoja talvia ja lämpimiä kesiä, jolloin nykynormien mukaisessa talossa on ihan sama millä ne muutamat kilowattitunnit lämmittää, kun on -30 pakkasiin mitoitetut eristeet ja LTO:t jne, ja ainoa miettimisen aihe on, että millä tuottaa käyttöveden.
Tai... Noppaa voi heitellä rauhassa, tulokset on yhtä luotettavia kuin parhaat ennusteet, kun ilmasto kuitenkin on kaoottinen järjestelmä jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen.
""Ilmastonmuutoksen suurin aiheuttaja on hallitsematon energiantuotanto. Pellettipellet, puulämmittäjät, öljyspedet jne. lisäävät ilmastonmuutosta, koska he tuottavat energiaa hallitsemattomasti ja huonolla hyötysuhteella. Sen sijaan hallitusti ja hyvällä hyötysuhteella tuotettu sähkö on paljon ilmastonmuutosystävällisempi tapa lämmittää.""
Edellisen perusteella voin sanoa ettet tiedä asiasta mitään, joten ole hiljaa!!
Tässä faktoja laskelmiisi:
Nykyaikaisen öljykattilan hyötysuhde on 98%
Sähköntuotannon (lauhdevoiman: ydin-, hiili-, turvevoima yms) hyötysuhde on 30-40%, siirrettynä suorasähköpatterisi johtoon 30%.
Eli sähkö on kuin reikäsellä ämpärillä kantaisi vettä kuivasta kaivosta sisälle vuotavaan tiskialtaaseen.
Öljy on tehokkain, puhtain, halvin ja muuntaumiskykyisin energiamuoto mitä ihmiskunnalle on luotu, mutta valitettavasti yli kysyttyä ominaisuuksistaan johtuen
Kotimaiset puulämmittäjät käyttävät valitettavasti usein sellaisia kotimaisia takkoja ja puukattiloita, joiden päästöt ovat suuret verrattuna ulkomaisiin sekä moniin kotimaisiinkin verrattuna.
Itse luovuin "saasteettomasta ja erittäin nykyaikaisesta" öljykeskus-lämmityksestä ja vaihdoin oikeasti vihreälle ja saasteettomalle puupuolelle.