Olen seurannut poliisin toimia tässä pienessä Etelä-Suomalaisessa (H-kirjaimella alkava) kaupungissa.
Onkohan muualla maassa samanlaista touhua kuin täällä???
Huonosti käyttäytyviä poliiseja, jotka häpäisevät koko ammattikunnan. Eivät osaa alkeellisiakaan kohteliaisuustapoja (päivää, näkemiin...). Kuuntelutaito on aivan harvinainen taito poliisille täällä päin. Eikä uskoisi, että on aikapula, kun ehtivät jahdata nuorisoa kotipihalle saakka, kun toinen ajovalo on pimeä ja sitten täytyy varalta potkia puskuria! Entäpä sitten mopoilijajahti, täällä on eräs poliisi oikein innokas siinä, ei ole murrosiässä ilmeisesti mopoa itse saanut, niin purkaa patoutumiaan.
Potkiiko poliisi teillä päin nuorisoa, jos he asiallisesti kysyvät poliisilta?
Nämä ovat vain jäävuoren huippuja.
Ei lisää poliiseja, ainakaan kieroutuneita vallanhimoisia tai alistavia. Poliisien koulutuksen tarvitsisi kiinnittää huomiota ihmissuhdetaitoihin, niin kiistatilanteita tulisi vähemmän. Provosoimalla poliisit alistavat ja hermostuttavat ihmiset. Enpä ihmettele, vaikka nuoriso heitä inhoaakin, vaikeaa on minunkin ymmärtää koko ammattikuntaa, vaikka aiemmin olenkin suuresti heitä kunnioittanut.
Onkohan muualla maassa samanlaista touhua kuin täällä???
Huonosti käyttäytyviä poliiseja, jotka häpäisevät koko ammattikunnan. Eivät osaa alkeellisiakaan kohteliaisuustapoja (päivää, näkemiin...). Kuuntelutaito on aivan harvinainen taito poliisille täällä päin. Eikä uskoisi, että on aikapula, kun ehtivät jahdata nuorisoa kotipihalle saakka, kun toinen ajovalo on pimeä ja sitten täytyy varalta potkia puskuria! Entäpä sitten mopoilijajahti, täällä on eräs poliisi oikein innokas siinä, ei ole murrosiässä ilmeisesti mopoa itse saanut, niin purkaa patoutumiaan.
Potkiiko poliisi teillä päin nuorisoa, jos he asiallisesti kysyvät poliisilta?
Nämä ovat vain jäävuoren huippuja.
Ei lisää poliiseja, ainakaan kieroutuneita vallanhimoisia tai alistavia. Poliisien koulutuksen tarvitsisi kiinnittää huomiota ihmissuhdetaitoihin, niin kiistatilanteita tulisi vähemmän. Provosoimalla poliisit alistavat ja hermostuttavat ihmiset. Enpä ihmettele, vaikka nuoriso heitä inhoaakin, vaikeaa on minunkin ymmärtää koko ammattikuntaa, vaikka aiemmin olenkin suuresti heitä kunnioittanut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olin tässä putkassa viime yön, koska päästin vähän päihtyneen kaverini ulos poliisiautosta.
Myönnän että oli aika tyhmä teko, mutta poliisilla ei kuitenkaan ole oikeutta riuhtoa, retuuttaa ja haukkua. En edes rimpuillut vastaan, vaan kävelin kiltisti poliisi autoon.
Kaverini sai käteensä todella pahannäköiset haavat ja mustelmat. Kun ajoimme asemalle päin, poliisiauto ajoi varmasti reilua ylinopeutta.
Päästyämme asemalle he eivät päästäneet minua vessaan, vaikka hätä oli todella kova, eikä johtunut viinan juonnista, koska puhalsinhan melkein nollat.
Putka oli elämäni kamalin kokemus. Sielä haisi kusi ja oli KYLMÄ. Vesi hana ei pahemmin toiminut ja jano oli kova.
Poliisit käyttäytyivät todella huonosti meitä kohtaan, riuhtoivat minua, mutta kun isäni tuli hakemaan minua putkasta, he käyttäytyivät yht´äkkiä taas kuin ihmiset ja väittivät minun keksineen koko riuhtomis jutun.
Aloin tässä epäillä poliisin valtuuksia, onko heillä oikeus käyttäytyä noin, jos minä en vastustellut heitä? Sain vielä sakot tosta tapahtuneesta. Sakossa luki: ollut päihtyneenä(puhalsin tosiaan melkein nollat..) ja vastustanut virkavaltaa..Ei pidä paikkaansa, mutta ilmeisesti poliisilla on oikeus.
Suomeksi sanottuna VITUTTAA tollanen käytös.
Luulisi heillä olevan parempaakin tekemistä, kuin yhden siiderin vaikutuksena olevat nuoret, jotka eivät aiheuta mitään häiriötä.
Ja jos heidän on pakko viedä putkaan, niin kohtelisivat edes kunnolla.
On hiukan samanlaisia kokemuksia,mutta minkäs teet...
Kehoittaisin sinua liittymään valtuksen tekijöiden kaartiin. Poliisin toiminnasta tulisi tehdä aina valitus, jos kokee tulleensa väärin kohdelluksi. Valituksen teko onnistuu toisella poliisilaitoksella, sillä oma joukko ei pysty/ voi arvioida omaa toimintaa.
Lääkärissä käynti olisi paikoillaan, sillä lääkärin tulee kirjata havaitut naarmut, haavat, mustelmat jne ja osata arvioida niiden mahdollinen tapahtuma-aika. Jäljistä lääkärin tulisi pystyä näkemään millä voimalla milloinkin on henkilöä kohdeltu. Poliisilla ei ole oikeus tuottaa vahinkoa tai tuskaa toiselle.
Inhimilliset tarpeet tulisi myös putkassa poliisin huomioida: janoon juotavaa, nälkään syötävää, ulostamis- ja virtsaamistarve täytyy saada heti toimittaa. Poliisiahan voisi tapauksessasi syyttää monesta eri asiasta ja vaatia kivusta ja särystä korvauksia sekä hyvitystä väärin perustein kiinniottamisesta. Tapauksessasi poliisin on täytynyt antaa sinulle sakot, sillä muutoin hän ei olisi voinut omia toimiaan perustella.
Huomioi, sinuakin koskee perustuslaki. Sinullakin on oikeutesi!
Joten ryhdy toimiin, muutoin emme saa muutoksia aikaan!
Emme ilmeisestikään tarvi poliiseja lisää vaan tarvitsemme osaavia poliiseja. Ehkä poliisikoulutuksessa olisi korjaamisen varaa.
Nooh, en mä ruokaakaan saanut 24tuntiin, mutta se on pientä poliisien huonon käyttäytymisen rinnalla. Kyllä mä tekisin valituksen, mutta kun tässä huomasin, että ilmeisesti poliiseilla tota valtaa riittää, niin varmasti he vielä kääntävät asiat minua vastaan ja joudun vaan lisää ongelmiin. Näin olen kuullut, että voi käydä.
On tosiaan hyvä, että poliiseja on olemassa, mutta voisivat käyttää virka-aikansa parempaan tekemiseen. Ja kyllä heidänkin pitäisi käyttäytyä.
Käyttäydyin aluksi asiallisesti, mutta vähitellen hermot menivät, silmistä valuivat kyyneleet, koska janoonkin meinasi kuolla ja käteen sattui.
Ehkä tämä saattaa kuullostaa turhalta valitukselta, mutta minulla ei ole tapana valittaa turhasta.
Asiahan menee hyvinkin niin, että jos henkilö otetaan säilöön, tulee hänelle tarjota juotavaa, ja jos säilössäpito on pitempiaikaista, muutakin ravintoa. Tarpeilleen toki tulee päästää, ja yleensä säilytystiloissa, ainakin kaikissa mitkä olen itse nähnyt, myös varustus sitä varten on.
Toinen asia on sitten saako poliisi aiheuttaa kipua ja tuskaa. Saa, jos se on tarpeellista. Poliisilla on oikeus käyttää perusteltuja voimakeinoja, ja käyttövälineinä voivat olla käsien lisäksi raudat, kaasu, patukka, virka-ase ja erikoistilanteissa muutkin aseet. Kuten arvata saattaa, osa mainitsemistani välineistä, aiheuttavat väkisinkin vähintään kipua, osa tarvittaessa.
Ja mitä tulee siihen, että henkilön kiinniottoperusteena oli humalatila ja virkavallan vastustaminen. Onneksi meni niin, sillä poliisiautosta pakeneva rinnastetaan vankilasta karkaamiseen, ja näin ollen tämän viestiketjun ensimmäinen kirjoittaja siis syyllistyi avunantoon em. karkaamiseen.
Mutta: on toki mahdollista, että tässäkin tapauksessa on käytetty liiallisia voimakeinoja, kiinnioton perustetta ei viitsitty tarkemmin miettiä, jotta ei tarvitsisi myöhemmin vaivautua käräjille jne.
Ja kuten sanottu, jos valitettavaa on, se tulisi tehdä joko kyseessä olleen poliisin esimiehelle eli komisariolle tai ylikomisariolle, mahdollisesti poliisipäälliköllekin. Muut hyvät vaihtoehdot ovat Eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri, joille voi tehdä hallintokantelun. Poliisi oli muistaakseni kolmannella sijalla kantelujen määrässä, vakuutusyhtiöiden ja sosiaalitoimen jälkeen.
Parempia kohtaamisia poliisin kanssa toivottaen, temppa
Vapauttamalla poliisiautosta kiinniotetun syyllistyit vangin laittomaan vapauttamiseen, mistä ei voida lakikirjan mukaan antaa kuin kiinteä vankeustuomio. Eli poliisipartio toimi väärin antaessaan tapahtuneesta sinulle vain rangaistusvaatimuksen eli sakon. Partion olisi pitänyt tehdä tapahtuneesta rikosilmoitus, josta myöhemmin joutuisit käräjille.
kyllähän poliisi voi aina mopoilijan pysäyttää? vai? jos siellä paikkakunnalla vaan poliisilla on aikaa tehdä sellaista. ja sitten kun poliisi antaa esim. nuorelle mopoilijalle sakot, niin sitten "kaikki" poliisit ovat nuoren mielestä "vitun homoja" ja niille pitää sitten vittuilla, olenko oikeassa? luuletko että poliisi tämän jälkeen on ystävällinen ja tervehtii? ja nuo muut jutut taitavat olla liioittelua, vai miten? taidat olla itse vaan saanut sakot, ja purat nyt tunteitasi täällä. olenko oikeassa?